如何理解"不相愛的兩個人為何卻偏偏註定要相伴一生"這句話？

人要生活就要有物質做基礎。沒有面包充飢，再大的愛也不能久長。有時人生也有無耐，物質和精神生活同時擁有隻是少數的人。這個現實存在。

所以就能理解不相愛的兩個人為何卻偏偏註定要相伴一生了。

以前人們經媒人談了之後就選個日子成親，甚至到成親那天都不知道對方長什麼樣子，所以相伴一生的人許些那來什麼相愛，還不是得相伴一身，嫁雞隨雞嫁狗隨狗，還有那些傳統思想根深蒂固，即使對方再不好再打罵，也不可能說是離婚。所以不相愛的人為何偏偏要相伴一生，主要是思想的封建，還有無奈，終生大事，全憑父母做主。

而現在不相愛的兩個人幾乎是不能相伴一生的，我見過太多離婚的了，雞毛蒜皮都要離，而如果不相愛的兩個人還能相伴一生，那也是想必各有所需，或是無奈。

不相愛的兩個人，卻偏偏要註定相伴一生？這是為什麼呢？夫妻原本同林鳥，是否相愛雙方本人心知肚明，絕對的完美根本就不存在，客觀世界看似完美無瑕，顯微鏡下無限放大後，什麼細菌，微生物，簡直就是“慘不忍睹”。世界如此，生活在地球上的我們，還追求什麼完美的愛情，當然完美的愛情也不是絕對的沒有，現實生活中有，影視劇裡有，童話故事也有，不過人類更注重的是現實生活，一輩子也只不過是短短几十年，即然緣份讓彼此選擇了在一起，那又在一起同呼吸，共患難，當初的小清新，小浪漫雖然在日常的瑣碎和平淡中，變得異常朦朧了，麻木了，但是，我們可以試著讓平淡的生活變得更新奇呀，生活中你要充當一名隨時準備拿大獎的好演員，如何來演？那要發揮你的想像啊，要相信上帝造就的宇宙萬物都有用武之地，猶其是你的大腦，再配合著你的肢體語言，演技高沒毛病，不愛沒關係，那說明你還沒有發揮到極至，超常發揮，說不定你的另一半不僅僅是陪你這一輩子，還要黏你下一輩子呢，有下輩子嗎？

謝謝悟空的邀請！有些人會說是各有所需或揍合的過日子，可這個問題我有不同的看法。不是不相愛，而是愛太複雜了，也很難捉摸愛在哪，又是什麼？這也是因為有一方愛的對方太深，可卻無法把握對方的愛，總以為對方不愛自己，可和對方在一起又覺著溫暖滿足，那是因為註定了相遇相知相伴一生。多年以後回味一切的過往，雖然有些冰冷，但茫茫人海中能相遇比愛更重要，可是卻這才發現過日子不是有多相愛，而是懂和溫暖對方。能力有限，只能隨便寫了，見醜了。

謝邀請! 回答這個問題， 首先要弄懂何為男女相愛？關於相愛的定義，完全取決於當事人的人生價值取向，我是搞藝術的，我希望另一半外形符合我的審美，對方正好喜歡有藝術潛力的對上眼，天助我也，彼此相愛了……!我是懷才不遇而對方正好背景不錯，對方又很欣賞我的才華，我這個英雄有了施展空間，豈不相見恨晚? 天意難為，於是彼此便相愛了……!我是經濟實力雄厚的，需要靚妞撐門面，對方的美貌也配得上養尊處優，她欣賞我的事業有成，於是彼此心安理得，天賜良緣便相愛了……!想說的不計其數……!現實中這種等價交換，符合價值規律，不然就有婚姻門當戶對這一說法了嗎？你會說被藝術家看中的那個女人，借藝術家出風頭，他們不是真正的愛情? 他們不是相愛的男女? 相愛與否惟當事人自己清清楚楚，事間萬物走向，誰不是求大同存小異? 這世界上有完美嗎?有，是童話世界……!你憑什麼說人家是不相愛的兩人偏偏註定相伴一生? 是嫉妒? 不可能吧!哈哈……! 現在的婚姻不是過去傳統思想的束縛，婚姻自主， 現實社會，互通有無各盡所需，才導致彼此註定就是相伴一生的人，其實正是這些不違背初衷的有責任感的男女，他(她)還圍城一片淨土，才是配得上該擁有愛的人，才真正配得上一一願得一人心白首不相離這蕩氣迴腸的詩句!

謝邀，

一方面是傳統理念作祟(父母之命，媒妁之言，嫁雞隨雞，嫁狗隨狗)。解放前婦女的地位低下，一經離婚(丈夫休了)孃家是很丟人的事，即使不愛丈夫，哪敢離婚。解放後，婦女地位有所提高，但，和目下似的"自由戀愛"父母是通知的物件，同意或不同意，己無關緊要，不同意就領孩子回來，再不同意，幹脆不回孃家，即便是這樣，也不能相伴一生，凡能相伴一生的，不輕言離婚的都是70年以前的人。70，80以後受西方文化影響，思想奔放，個性自由，稍不如意就離婚，很少從一終老，能少愛而相伴終老的人都是接受傳統教育的，也都是尊從父母意願的"好孩子"，即湊閤家庭，也就是"合火過日子"。當然，還有許多原因使有愛卻走不到一起，(前面師友們都講了，我不再贅述)，身心有些累，不當之處見諒！

不相愛的兩個人，卻偏偏要相伴一生！這個首先要理解什麼是愛。怎麼樣才算相愛？人和動物的根本區別在哪裡？我說一句不該說的話。如果沒有法律和道德倫理的阻礙，人和狗有什麼區別？別談那些虛假的愛與不愛。愛也能不愛，不愛也能愛。很多的男人和女人，就是見一個愛一個！

如何理解"不相愛的兩個人為何卻偏偏註定要相伴一生"這句話？

人要生活就要有物質做基礎。沒有面包充飢，再大的愛也不能久長。有時人生也有無耐，物質和精神生活同時擁有隻是少數的人。這個現實存在。

所以就能理解不相愛的兩個人為何卻偏偏註定要相伴一生了。

以前人們經媒人談了之後就選個日子成親，甚至到成親那天都不知道對方長什麼樣子，所以相伴一生的人許些那來什麼相愛，還不是得相伴一身，嫁雞隨雞嫁狗隨狗，還有那些傳統思想根深蒂固，即使對方再不好再打罵，也不可能說是離婚。所以不相愛的人為何偏偏要相伴一生，主要是思想的封建，還有無奈，終生大事，全憑父母做主。

而現在不相愛的兩個人幾乎是不能相伴一生的，我見過太多離婚的了，雞毛蒜皮都要離，而如果不相愛的兩個人還能相伴一生，那也是想必各有所需，或是無奈。

不相愛的兩個人，卻偏偏要註定相伴一生？這是為什麼呢？夫妻原本同林鳥，是否相愛雙方本人心知肚明，絕對的完美根本就不存在，客觀世界看似完美無瑕，顯微鏡下無限放大後，什麼細菌，微生物，簡直就是“慘不忍睹”。世界如此，生活在地球上的我們，還追求什麼完美的愛情，當然完美的愛情也不是絕對的沒有，現實生活中有，影視劇裡有，童話故事也有，不過人類更注重的是現實生活，一輩子也只不過是短短几十年，即然緣份讓彼此選擇了在一起，那又在一起同呼吸，共患難，當初的小清新，小浪漫雖然在日常的瑣碎和平淡中，變得異常朦朧了，麻木了，但是，我們可以試著讓平淡的生活變得更新奇呀，生活中你要充當一名隨時準備拿大獎的好演員，如何來演？那要發揮你的想像啊，要相信上帝造就的宇宙萬物都有用武之地，猶其是你的大腦，再配合著你的肢體語言，演技高沒毛病，不愛沒關係，那說明你還沒有發揮到極至，超常發揮，說不定你的另一半不僅僅是陪你這一輩子，還要黏你下一輩子呢，有下輩子嗎？

謝謝悟空的邀請！有些人會說是各有所需或揍合的過日子，可這個問題我有不同的看法。不是不相愛，而是愛太複雜了，也很難捉摸愛在哪，又是什麼？這也是因為有一方愛的對方太深，可卻無法把握對方的愛，總以為對方不愛自己，可和對方在一起又覺著溫暖滿足，那是因為註定了相遇相知相伴一生。多年以後回味一切的過往，雖然有些冰冷，但茫茫人海中能相遇比愛更重要，可是卻這才發現過日子不是有多相愛，而是懂和溫暖對方。能力有限，只能隨便寫了，見醜了。

謝邀請! 回答這個問題， 首先要弄懂何為男女相愛？關於相愛的定義，完全取決於當事人的人生價值取向，我是搞藝術的，我希望另一半外形符合我的審美，對方正好喜歡有藝術潛力的對上眼，天助我也，彼此相愛了……!我是懷才不遇而對方正好背景不錯，對方又很欣賞我的才華，我這個英雄有了施展空間，豈不相見恨晚? 天意難為，於是彼此便相愛了……!我是經濟實力雄厚的，需要靚妞撐門面，對方的美貌也配得上養尊處優，她欣賞我的事業有成，於是彼此心安理得，天賜良緣便相愛了……!想說的不計其數……!現實中這種等價交換，符合價值規律，不然就有婚姻門當戶對這一說法了嗎？你會說被藝術家看中的那個女人，借藝術家出風頭，他們不是真正的愛情? 他們不是相愛的男女? 相愛與否惟當事人自己清清楚楚，事間萬物走向，誰不是求大同存小異? 這世界上有完美嗎?有，是童話世界……!你憑什麼說人家是不相愛的兩人偏偏註定相伴一生? 是嫉妒? 不可能吧!哈哈……! 現在的婚姻不是過去傳統思想的束縛，婚姻自主， 現實社會，互通有無各盡所需，才導致彼此註定就是相伴一生的人，其實正是這些不違背初衷的有責任感的男女，他(她)還圍城一片淨土，才是配得上該擁有愛的人，才真正配得上一一願得一人心白首不相離這蕩氣迴腸的詩句!

謝邀，

一方面是傳統理念作祟(父母之命，媒妁之言，嫁雞隨雞，嫁狗隨狗)。解放前婦女的地位低下，一經離婚(丈夫休了)孃家是很丟人的事，即使不愛丈夫，哪敢離婚。解放後，婦女地位有所提高，但，和目下似的"自由戀愛"父母是通知的物件，同意或不同意，己無關緊要，不同意就領孩子回來，再不同意，幹脆不回孃家，即便是這樣，也不能相伴一生，凡能相伴一生的，不輕言離婚的都是70年以前的人。70，80以後受西方文化影響，思想奔放，個性自由，稍不如意就離婚，很少從一終老，能少愛而相伴終老的人都是接受傳統教育的，也都是尊從父母意願的"好孩子"，即湊閤家庭，也就是"合火過日子"。當然，還有許多原因使有愛卻走不到一起，(前面師友們都講了，我不再贅述)，身心有些累，不當之處見諒！

不相愛的兩個人，卻偏偏要相伴一生！這個首先要理解什麼是愛。怎麼樣才算相愛？人和動物的根本區別在哪裡？我說一句不該說的話。如果沒有法律和道德倫理的阻礙，人和狗有什麼區別？別談那些虛假的愛與不愛。愛也能不愛，不愛也能愛。很多的男人和女人，就是見一個愛一個！