1)前期確實可能虧一點，但隨著元器件價格下來，採購量上去，生產流程改進，成本會不斷降低。以vivo的正常銷量，整個手機壽命週期內是不會虧損的。

2)越早推出5G手機，無論是nsa還是sa的，都向大眾展現自己的實力，對進一步樹立自己的品牌，樹立自己的研發實力有好處。

3)打擊沒能及時推出的公司。比如小米，對小米的價效比路線進行提前封殺。如果小米推出5G手機，但價格沒有iQoo優惠，那麼同樣都是高通解決方案的小米新機就處於不利地位。一是品牌價值被壓縮，對手的低端品牌本來是對邊紅米的，但居然能殺的小米無力招架，這對消費者的消費心理是個巨大的影響。二是小米新機如果追求價效比，那麼只能接近或者低於它的價格，那麼利潤就不高，銷量又不好，後續投入研發的資金就更少。這樣，對類似小米或者vivo之下的品牌就是連環打擊，可以利用先發優勢去切割這些品牌的存量市場。畢竟經濟下滑，新增市場不如存量市場好做。

4)現階段，品牌的最好做的就是華為，因為晶片系統都不受制於人。因此沒有自己核心技術的，都打不過華為的，打不過就切不到華為的市場，只能先去切掉比自己差的存量市場。

感謝各位閱讀。

IQOOpro從開始到預熱，很多引數配置都在意料之中，唯一出乎意料的就是價格，可以說99.9%的都不知道這款手機的定價會如此之低，可能vivo的很多內部員工都不相信這款手機的定價會低於4000，畢竟第一次IQOOpro（那時候還叫IQOOplus）曝光的時候售價為4498元，在臨近釋出會時更有商家發出預約的海報，上面的售價也是4498。

就當大家以為價格已經實錘後，IQOOpro稍一發力，定價3798元，最高價才4098，與傳聞的價差在800元左右了，而且三個版本之間的差價僅為300元，可謂非常良心。完全顛覆了消費者對5G手機的預估值，那麼這麼便宜會不會虧本呢？那肯定不會，只是說相比起同行，IQOOpro的利潤會低很多，如果銷量低於一定數字還會虧本。那麼IQOOpro 5G版為何現在敢賣這麼便宜，無外乎以下幾點原因：

其實這個原因用在IQOOpro身上有一點牽強，但他有確實存在。IQOOpro的外觀設計與之前的IQOO外觀幾乎一致，這可以節約不少設計費用，在生產上可以省下部分模具等費用。試想要是全新的外觀，那麼這一切都要推倒重來。

但華為和中興的兩款5G手機都是在4G手機的基礎上改版而來，外觀上幾乎沒有任何改動，即使這樣，價格卻沒有IQOOpro這樣親民，一個賣五千，一個賣六千多，漲幅都不小。所以說這個理由有點牽強，不過IQOOpro的定價可以做到如此低確實有這一方面的因素所在。

IQOO第一代釋出時我們就見識到了vivo工廠的生產力，不僅生產快，而且質量還不錯，這就是自己有流水線的好處，可以控制成本，與自己的上級供應鏈談價錢，另外沒有了代工廠生產就少了代工環節的利潤，vivo把這一部分利潤分攤到了整機上。試想一下，不管是找富士康還是比亞迪代工，人家多少要賺錢吧，要不然人家代工圖什麼，低於一定的利潤率還不會做。沒有了“中間商”賺差價，IQOOPro的成品成本價才能有效的控制下來。

IQOO第一代的定價就非常低，IQOOPro更是把價格的優勢發揮到極致，把5G手機一下定位在3000元檔，這有點類似用利潤換市場的味道。在當前情況下，這是國內第三部5G手機，是第一部純正設計的5G手機，搶佔了先機。在手機做得儘可能完美的情況下，價格優惠是促進銷量最粗暴有效的手段，所以IQOOPro把利潤定得極低，這就是我們看到的超級價效比5G手機。

IQOOPro的售價確實很驚喜，主要原因是vivo內部對成本的管控，其次還對利潤放到極低，這樣可以迅速開啟5G市場，我想小米的5G手機很難招架這個價位。

我只能說，噱頭，

華為mate20x 與5G版，說不定就是一個小配件的更改，一個技術的創新，憑什麼多賣兩千元，

本人用過華為四…五款手機，不吹不黑，不得不說華為抓住了風口，就像當年的小米手機，

拍照讓你好一點，電池大一點，通訊老本行維護好，報修的話，除了魅族手機有詬病，其他出名廠家，都還可以，

怎麼說呢，現在的華為，感覺總是讓我棄之不捨食之無味，僅代表個人觀點，

千萬別買iqoo pro 與三星note10高通晶片假5g 只支援nsa不支援sa手機.看圖說話，明年部分地方不能用，有圖有真相. 中國移動釋出