先進到了陣地戰和陸戰基本沒啥意義了，大國戰爭，國境外就結束了，登陸及陸戰這東西，只會存在於以大欺小的時候。

我個人現代最先進陸軍和二戰最先進陸軍相比，有些方面出現質的飛躍，但總體變化不大。

從第一點來看，二戰沒有直升機，因此陸軍的空中戰略戰役突擊作戰是以空降兵的形式出現，最典型的當屬諾曼底大空降。然而在越戰中，直升機帶來的大規模精確定點機降作戰模式，使得陸軍插上了翅膀。此外，武裝直升機的出現，也使得坦克受到了極大的威脅。

第二點，則是相對於二戰陸軍，現代化陸軍的資訊感知能力要強得多，有了質的變化。二戰陸軍主要靠人工偵察和空中偵察，效率低，而現代最先進陸軍，可以透過戰場資料鏈得知周圍的敵我戰場環境，進而實施有目的的攻擊，打擊敵軍的薄弱環節。

相反，和二戰陸軍相比，現代陸軍的坦克、裝甲車、火炮等裝備，雖然在速度、噸位、防護性、火力上有了大幅度的飛躍，但並不能算是革命性變化。如果沒有資訊化的出現，裝備火力和機械化效能的變化就無從發揮。當然資訊化給陸軍帶來的變化，不足以改變陸軍作戰的大部分特性。例如游擊戰、陣地戰、遭遇戰等也沒有發生本質的變化，而且從現在看陸軍大規模重灌突擊的能力，不是在強化而是在弱化。人員的死傷也同樣不可避免，而且陸軍承受傷亡的能力也在降低。因此陸軍真的要相對二戰產生大規模、革命性的顛覆，還是要靠無人化裝備和人工智慧技術的大規模應用。

其實二戰和一戰各國的基本裝備都沒什麼提高，只有一戰中的雙翼飛機二戰改用單翼飛機，還有各國的坦克 ，二戰比一戰中的更加強大，機動性也有所提高，其他的都差不多。

現代就不同了，和二戰相比，各種精確制導武器、高能(核)武器、無人飛機、超音速武器和智慧武器……等競相問世，中東地區連年的戰爭促進了武器的飛速發展。

單兵裝備上，現代軍隊全部配備自動槍械以及單兵便攜通訊裝置，不像二戰時期戰鬥部隊必須帶一名通訊兵，以便和指揮部聯絡，現代每一個士兵都可以聯絡指揮部，而且每個士兵之間也可以遠距離相互通訊。以及先進的全球定位系統，實時掌握戰場的動態，和兩次世界大戰相比，單兵作戰能力有了很大的提高。

以上純屬個人觀點，不到之處，煩請諸位看官多多指教！

核武器出現以後世界達到一個難得的穩定期，現在常規武器的發展就是大型機電一體化裝置，理論成熟技術不斷演進，拼的是經濟實力，且練且開心

先程序度成巨大的倍數增長，主要是威力大增加，破壞力增加，毀傷能力增加，軍事裝備品種增加，看空軍裝備，二戰時，螺旋槳戰鬥機六七百公里的時速，最大的轟炸機B一29載重量才幾噸，。現在的戰鬥機時速二千公里稀鬆平常，配導彈幾十公里外發起攻擊，現在的轟炸機載重量幾十噸，洲際轟炸能力，最先進的轟炸機B一2，雷達都看不見，。看海軍裝備，艦炮，魚雷，小飛機，小炸彈，航母三萬噸，現在的航母十萬噸，艦載機的打擊能力可迅速消滅二戰時的任何艦隊。看陸軍裝備，大炮，坦克，槍械更是非二戰時可比，還出來了新式的，洲際導彈，原子彈由二戰時期的二萬噸，發展到現在數百萬噸，最高五千八百萬噸，。RPG普及，Ak一47普及，有這兩種足以打贏二戰的。精確制導武器指哪打哪。先進的武器舉不勝舉，多了去了。

現代軍事裝備和二戰時期相比的進步主要表現在“人性化和便利性操作、武器多用途、遠端打擊、隱身化、精確攻擊、攻防兼備、資訊化、機械化、高效單兵單臺指揮系統、大型化空中平臺和水面艦艇、綜合立體化、殺傷更加殘忍化和大面積化”等方面。

二戰時期我們可以看看最能說明武器裝備先進性的就是戰鬥機和水面作戰平臺以及二戰後期美國投擲的“小男孩和胖子”這兩枚原子彈，這些足以代表二戰時期的頂級武器，拿這些裝備和今天的武器相比較還是能說明一定的邏輯性和客觀性的。

二戰時期美國的P80可以說是非常先進的戰鬥機，但是也不過是隻能依靠航炮和外掛炸彈對敵空中或者地面目標進行攻擊，命中率很低，作戰距離拉的很近；今天的戰鬥機隨便飛起一架掛載個即便是不夠先進的導彈也足以在數十公里範圍內或者視距外擊落敵機或依靠精準制導炸彈精確擊毀目標，時速也是二戰時的數倍。

水面艦艇二戰美國和日本可以說代表了那個時期的最先進的水平。其最大的攻擊武器還是依靠近距離起降的螺旋槳戰鬥機，那時的航母就是一個有著大平臺的水上巨船；今天的航母早已脫胎換骨，艦載機也是重型多用途空優，核動力也開始裝備大型水上及水下平臺。

太空各型號衛星更為各類武器裝備提供了指揮、偵察、定位，可以說單看看今天的步兵作戰平臺和通訊系統就足以令二戰武器系統顯得寒酸。