德國上校約阿希姆·派普在二戰之後曾經這樣說過：“歷史是由勝利者書寫的，但事實真相只有親歷者才知道。”
事實上，也正是如此，在我們研究歷史事件時，終究要從歷史人物身上來探討。而遺留下的歷史真相，往往正是由勝利者所“刪改”之後“刻意”留給後人的。因此，後人在研究歷史人物以及歷史事件時，難免會受到“勝利者”的影響，從而摸不到事實真相究竟如何。
譬如說，在太平天國運動的歷史上，關於李秀成這個人的歷史研究就一直備受人爭議。有人批判他晚節不保，將他評為一個搖尾乞生的無恥叛徒，也有人為李秀成鳴冤，認為他是一個地地道道的農民起義英雄。
直到1962年，曾國藩的曾孫輩曾寶蓀和曾約農將《李秀成親筆供詞》的原件披露之後，才揭開了被曾國藩“掩蓋”的歷史真相。那麼，曾國藩為何要對李秀成所寫的供詞進行刪改呢？
從某種方面來說，曾國藩作為湘軍統帥，是一位工於心計的謀略大師。他知道李秀成供詞的內在價值，也知道若是不加以“技術性修改”之後就上交朝廷並公佈出去，很可能會造成一些不好的後果。
一、影響
從《李秀成親筆供詞》原件披露之後，我們可以看到，在李秀成的筆下，對於曾國藩的湘軍是有一定的“抹黑”痕跡存在的。另外，李秀成在稱呼曾國藩時，基本上都帶有“曾中丞”這樣的敬語。
因此，在將供詞上交朝廷的時候，為了不至於讓朝廷誤會自己跟李秀成有所勾結，其中的一些敬語就必須刪掉了。當然，其中關於湘軍的一些“黑料”也必須刪掉，不然的話，公佈出去之後，對他曾家以及湘軍都會產生一些負面影響。
這一點，是曾國藩絕對不能接受的,畢竟，雖然曾國藩手握湘軍大權，但說到底還是要在朝廷手下做事，因此這是必須要顧慮的。
另外，涉及到朝廷的敵對一方，太平天國的一些政治軍事祕密和內幕訊息也不能直接上交公佈出去。比如說，天京軍情和洪秀全死亡的祕密等等。其中有的內部訊息不能讓朝廷和社會知道，其中有些內容跟以前上報於朝廷的內容出入頗大。
一旦如實上交公佈之後，對朝廷和曾國藩自己的“威望”都是個巨大的打擊，因此必須進行“刪改”之後才能降低所有的負面影響。
也就是說，曾國藩之所以不將李秀成的供詞原樣上交朝廷以及公佈天下，其根本目的就是為了降低自己以及湘軍的一些負面影響，同樣也是為了不引起朝廷的猜忌和懷疑。
那麼，《李秀成親筆供詞》原件被披露之後，其中有哪些“真相”被曾國藩篡改了呢？
實際上，像李秀成被俘的真相、洪秀全的死亡真相等等“歷史大事件”，曾國藩都對其做了修改，瞞過了朝廷的同時也瞞過了天下人。
二、真相
從《李秀成親筆供詞》原件來對比研究之後發現，曾國藩主要在幾個“重大事件”上進行了刪改處理。比如說，洪秀全死亡一事，在曾國藩所提交的版本中，其死因是因為清軍攻勢凌厲威猛，洪秀全每日煩躁焦急不已，遂於五月二十七日服毒而亡。
然而實際上，在李秀成的原版供詞中，洪秀全是病死的。李秀成寫的是天王已經病重，但是他不論怎麼樣都不吃藥，於是在四月二十一的時候病死了。至於曾國藩在洪秀全死因上做文章，恐怕是為了凸顯清軍的“威猛”之處，有曲意奉迎朝廷的意思。
另外，在李秀成自己被俘虜一事上，曾國藩也進行了刪改。在李秀成原本的供詞中，他一個人是逃到了天京城東南的荒山上，因自身攜帶的珠寶而被砍柴的村民認出，之後村民因分配珠寶不均而將他抓住送官。
但曾國藩刪改之後，李秀成被俘的過程變為了李秀成逃到天京城東南的荒山上，被曾率官兵抓獲。
也就是說，其實李秀成並不是被曾國藩帶兵俘虜的，而是曾國藩刻意給自己部下的湘軍“增添”功勞而厚顏這麼改的。
此外，李秀成在寫到自己保護幼天王從圍困缺口中突襲出來的時間是初更，也就是晚上七八點左右，但這個時間被曾國藩改成了四更，也就是說改成了凌晨一兩點李秀成率太平軍才從缺口突圍了出去。
其實這一點刪改是可以理解的。畢竟，曾國藩的部隊可是攻打太平軍的主力，要是讓朝廷知道太平軍在自己帶兵的圍困之下，對方晚上七八點就突圍出去了，豈不是要受到責罰。而改成凌晨一兩點的話，就能體現出自己部下的“英勇”之處，如此一來，就無甚大礙了。
除此之外，曾國藩還將李秀成所寫的天朝十誤當中的第十誤“誤立政無章……而性命無涯”給改成了“誤不應專保天京，扯動各處兵馬”。經過這麼改動的話，就能解釋曾國藩在天京久攻不下的原因了。
當然，這麼改動也能將李鴻章攻陷江蘇和左宗棠攻陷浙江的原因，歸咎於太平軍將各地兵馬都回援“專保天京”了。如此一來，牽扯太平軍的功勞就在曾國藩兄弟身上了。
除了這些明顯的刪改之外，《李秀成親筆供詞》原件中，對於李鴻章和其他諸將在上海、蘇州、紹興等戰役中的一些“不當用詞”也都被曾國藩給刪去了。總而言之，原件中對曾國藩兄弟的諂媚之言記述全都被刪，而對湘軍英勇和功績的記述則全部被保留。
可見，曾國藩上交給朝廷的供詞，留給後人的“真相”實在是由“勝利者”所書寫的。
不過，按照清朝的慣例，在對待造反起義的頭目上，一直都是以千刀萬剮為結局的。那曾國藩為什麼在拿到李秀成的供詞之後沒有將他押赴朝廷，反而將他處死在金陵呢？
事實上，關於這一點，由於《李秀成親筆供詞》的原件有一些被曾國藩撕毀的緣故，導致後人無法對其有確切的考證。
三、曾國藩處死李秀成原因考證
關於曾國藩匆忙殺死李秀成的原因，有些人覺得是曾國藩的一番計謀。可能是曾國藩跟李秀成相處幾天下來，發現李秀成這個人非常狡猾，加上他在太平天國中威望很高的緣故，只有速殺之後才能斷了那些餘黨東山再起的念頭，於是曾國藩就果斷將李秀成處死在金陵了。
當然，這原因不過是後人的一些猜測，有可能真的是因為這個原因曾國藩才殺了李秀成，但也有可能不是這個原因。除此之外，還有一個說法的可能性倒是高了不少。
這個說法就是李秀成極有可能在供詞中勸曾國藩一同造反恢復漢室，同時提出召集所有舊部助曾國藩一臂之力的言語。這樣的說法可能在《李秀成親筆供詞》中有所體現，但因為犯了曾國藩忌諱的緣故，就被他給刪了。
畢竟，若是李秀成被押送至朝廷之後，類似的言論傳了出去，那對曾國藩兄弟來說，豈不是一件天大的麻煩事。因此，為了避免節外生枝，曾國藩索性就將李秀成直接處死在金陵了。
不過，儘管這種說法對於後人來說，認可度比較高，但事情的真相究竟如何，那就不得而知了。就如派普所說的那樣，事實真相只有親歷者才能知道了。
結語：
另外，關於李秀成被曾國藩處死一事，也有一種說法比較有趣。那就是李秀成自知自己若被押解赴京的話，很有可能遭到“千刀萬剮”之刑，因此多番請求曾國藩將自己處死，於是曾國藩才將李秀成處死在金陵的。
因為李秀成在曾國藩“審訊”下，是拖著傷殘之軀以每日七千字的速度在寫“供詞”的。如此著急的態度，似乎他真的有“求死”的可能。那麼關於這一點，你是如何看的呢？
參考資料《清史稿》
德國上校約阿希姆·派普在二戰之後曾經這樣說過：“歷史是由勝利者書寫的，但事實真相只有親歷者才知道。”
事實上，也正是如此，在我們研究歷史事件時，終究要從歷史人物身上來探討。而遺留下的歷史真相，往往正是由勝利者所“刪改”之後“刻意”留給後人的。因此，後人在研究歷史人物以及歷史事件時，難免會受到“勝利者”的影響，從而摸不到事實真相究竟如何。
譬如說，在太平天國運動的歷史上，關於李秀成這個人的歷史研究就一直備受人爭議。有人批判他晚節不保，將他評為一個搖尾乞生的無恥叛徒，也有人為李秀成鳴冤，認為他是一個地地道道的農民起義英雄。
直到1962年，曾國藩的曾孫輩曾寶蓀和曾約農將《李秀成親筆供詞》的原件披露之後，才揭開了被曾國藩“掩蓋”的歷史真相。那麼，曾國藩為何要對李秀成所寫的供詞進行刪改呢？
從某種方面來說，曾國藩作為湘軍統帥，是一位工於心計的謀略大師。他知道李秀成供詞的內在價值，也知道若是不加以“技術性修改”之後就上交朝廷並公佈出去，很可能會造成一些不好的後果。
一、影響
從《李秀成親筆供詞》原件披露之後，我們可以看到，在李秀成的筆下，對於曾國藩的湘軍是有一定的“抹黑”痕跡存在的。另外，李秀成在稱呼曾國藩時，基本上都帶有“曾中丞”這樣的敬語。
因此，在將供詞上交朝廷的時候，為了不至於讓朝廷誤會自己跟李秀成有所勾結，其中的一些敬語就必須刪掉了。當然，其中關於湘軍的一些“黑料”也必須刪掉，不然的話，公佈出去之後，對他曾家以及湘軍都會產生一些負面影響。
這一點，是曾國藩絕對不能接受的,畢竟，雖然曾國藩手握湘軍大權，但說到底還是要在朝廷手下做事，因此這是必須要顧慮的。
另外，涉及到朝廷的敵對一方，太平天國的一些政治軍事祕密和內幕訊息也不能直接上交公佈出去。比如說，天京軍情和洪秀全死亡的祕密等等。其中有的內部訊息不能讓朝廷和社會知道，其中有些內容跟以前上報於朝廷的內容出入頗大。
一旦如實上交公佈之後，對朝廷和曾國藩自己的“威望”都是個巨大的打擊，因此必須進行“刪改”之後才能降低所有的負面影響。
也就是說，曾國藩之所以不將李秀成的供詞原樣上交朝廷以及公佈天下，其根本目的就是為了降低自己以及湘軍的一些負面影響，同樣也是為了不引起朝廷的猜忌和懷疑。
那麼，《李秀成親筆供詞》原件被披露之後，其中有哪些“真相”被曾國藩篡改了呢？
實際上，像李秀成被俘的真相、洪秀全的死亡真相等等“歷史大事件”，曾國藩都對其做了修改，瞞過了朝廷的同時也瞞過了天下人。
二、真相
從《李秀成親筆供詞》原件來對比研究之後發現，曾國藩主要在幾個“重大事件”上進行了刪改處理。比如說，洪秀全死亡一事，在曾國藩所提交的版本中，其死因是因為清軍攻勢凌厲威猛，洪秀全每日煩躁焦急不已，遂於五月二十七日服毒而亡。
然而實際上，在李秀成的原版供詞中，洪秀全是病死的。李秀成寫的是天王已經病重，但是他不論怎麼樣都不吃藥，於是在四月二十一的時候病死了。至於曾國藩在洪秀全死因上做文章，恐怕是為了凸顯清軍的“威猛”之處，有曲意奉迎朝廷的意思。
另外，在李秀成自己被俘虜一事上，曾國藩也進行了刪改。在李秀成原本的供詞中，他一個人是逃到了天京城東南的荒山上，因自身攜帶的珠寶而被砍柴的村民認出，之後村民因分配珠寶不均而將他抓住送官。
但曾國藩刪改之後，李秀成被俘的過程變為了李秀成逃到天京城東南的荒山上，被曾率官兵抓獲。
也就是說，其實李秀成並不是被曾國藩帶兵俘虜的，而是曾國藩刻意給自己部下的湘軍“增添”功勞而厚顏這麼改的。
此外，李秀成在寫到自己保護幼天王從圍困缺口中突襲出來的時間是初更，也就是晚上七八點左右，但這個時間被曾國藩改成了四更，也就是說改成了凌晨一兩點李秀成率太平軍才從缺口突圍了出去。
其實這一點刪改是可以理解的。畢竟，曾國藩的部隊可是攻打太平軍的主力，要是讓朝廷知道太平軍在自己帶兵的圍困之下，對方晚上七八點就突圍出去了，豈不是要受到責罰。而改成凌晨一兩點的話，就能體現出自己部下的“英勇”之處，如此一來，就無甚大礙了。
除此之外，曾國藩還將李秀成所寫的天朝十誤當中的第十誤“誤立政無章……而性命無涯”給改成了“誤不應專保天京，扯動各處兵馬”。經過這麼改動的話，就能解釋曾國藩在天京久攻不下的原因了。
當然，這麼改動也能將李鴻章攻陷江蘇和左宗棠攻陷浙江的原因，歸咎於太平軍將各地兵馬都回援“專保天京”了。如此一來，牽扯太平軍的功勞就在曾國藩兄弟身上了。
除了這些明顯的刪改之外，《李秀成親筆供詞》原件中，對於李鴻章和其他諸將在上海、蘇州、紹興等戰役中的一些“不當用詞”也都被曾國藩給刪去了。總而言之，原件中對曾國藩兄弟的諂媚之言記述全都被刪，而對湘軍英勇和功績的記述則全部被保留。
可見，曾國藩上交給朝廷的供詞，留給後人的“真相”實在是由“勝利者”所書寫的。
不過，按照清朝的慣例，在對待造反起義的頭目上，一直都是以千刀萬剮為結局的。那曾國藩為什麼在拿到李秀成的供詞之後沒有將他押赴朝廷，反而將他處死在金陵呢？
事實上，關於這一點，由於《李秀成親筆供詞》的原件有一些被曾國藩撕毀的緣故，導致後人無法對其有確切的考證。
三、曾國藩處死李秀成原因考證
關於曾國藩匆忙殺死李秀成的原因，有些人覺得是曾國藩的一番計謀。可能是曾國藩跟李秀成相處幾天下來，發現李秀成這個人非常狡猾，加上他在太平天國中威望很高的緣故，只有速殺之後才能斷了那些餘黨東山再起的念頭，於是曾國藩就果斷將李秀成處死在金陵了。
當然，這原因不過是後人的一些猜測，有可能真的是因為這個原因曾國藩才殺了李秀成，但也有可能不是這個原因。除此之外，還有一個說法的可能性倒是高了不少。
這個說法就是李秀成極有可能在供詞中勸曾國藩一同造反恢復漢室，同時提出召集所有舊部助曾國藩一臂之力的言語。這樣的說法可能在《李秀成親筆供詞》中有所體現，但因為犯了曾國藩忌諱的緣故，就被他給刪了。
畢竟，若是李秀成被押送至朝廷之後，類似的言論傳了出去，那對曾國藩兄弟來說，豈不是一件天大的麻煩事。因此，為了避免節外生枝，曾國藩索性就將李秀成直接處死在金陵了。
不過，儘管這種說法對於後人來說，認可度比較高，但事情的真相究竟如何，那就不得而知了。就如派普所說的那樣，事實真相只有親歷者才能知道了。
結語：
另外，關於李秀成被曾國藩處死一事，也有一種說法比較有趣。那就是李秀成自知自己若被押解赴京的話，很有可能遭到“千刀萬剮”之刑，因此多番請求曾國藩將自己處死，於是曾國藩才將李秀成處死在金陵的。
因為李秀成在曾國藩“審訊”下，是拖著傷殘之軀以每日七千字的速度在寫“供詞”的。如此著急的態度，似乎他真的有“求死”的可能。那麼關於這一點，你是如何看的呢？
參考資料《清史稿》