有什麼不接受的啊，他是成人了，愛抽抽唄，我操個哪門子心管他抽不抽菸呀，有素質的人就是不要在不讓吸菸的場合吸菸就好啦，他在禁菸的餐廳抽菸了，那他就得道歉啊，公眾人物得做好表率啊，私下人家要抽，也管不著

謝謝邀請回答，個人自己不抽菸，這個我個人覺得要怎麼兩面看，第一，他抽菸是自己的私人生活（只要是滿18週歲），我們不能多加評論，核心是他是公眾人物應該自覺傳播正能量，所以我們要判斷的是他是否是在公共場所來抽菸還是在私密場所抽菸被狗仔或者是一些網友拍照上傳，區別這個就好判斷，這也是說作為一名群眾在上網和瀏覽網頁的時候要帶上社會價值觀和正能量去上網的原因，謝謝

娛樂小妮兒，給你最獨特的娛樂分享！

最近網爆王源抽菸的事情，瞬間就像個炸彈一樣，全民轟動，更有甚者批評王源不該在公眾場合吸菸。其實。我覺得有點小題大作了，明星也是人，抽菸怎麼了？

王源抽菸被指責的原因？

一：王源從出道開始一直是一副斯文，乖乖的形象被大家所熟知的，觀眾們可能突然發現他抽菸，覺得與以往的形象不符，所以，就有些接受不了，覺得乖孩子是不可以抽菸的！

二：網友們都把自己的偶像看的像神一樣，覺得他們好像不吃五穀雜糧，像個聖人一樣，而且作為公眾人物，人們希望他能給大家做個好榜樣，做個最完美的人，所以，一旦發現他的形象和想象的不一致就會有失落感，甚至，傷心覺得自己看錯了人一樣，所以就會言論指責！

明星也是正常人，希望網友們能用平常心對待

明星雖然有不一樣的光環，可是，小妮兒想說的是，畢竟明星也是人，也需要正常吃飯，睡覺，上廁所，他們也會有喜怒哀樂，而且他們處在“鎂光燈”下，他們有更多的無奈，和常人沒有的壓力，所以“抽菸”也可能是解壓的一種辦法，正常人都能抽菸，人家抽根菸能怎麼的了？至於這麼興師動眾的嗎？

總之，作為粉絲，咱們也需要去理解我們的偶像，他們不是神，他們也需要被理解，這樣，我們的偶像才能有更好的精神來貢獻更好的作品，不是嗎？

確實，任何人都可以抽菸，但不能讓別人吸二手菸；任何人都可以抽菸，但不能給別人自己“不抽菸”的引導暗示。

很多事都可以做，但是想要“立牌坊”，就必須“貞潔”。要是不在乎“牌坊”，人們也不會說什麼。

為什麼人們會反感公共場合吸菸，覺得偶像這樣做不對。因為，行為是道德的外在表現。

​粉絲誇獎自己偶像的時候，什麼樣美好性格、美好道德人設，都往自己的偶像身上加。但是出了事之後，又將這個事情的行為，獨立於自己偶像的道德之外。

每次偶像做了一件好事，粉絲的思維就像在宣紙上點墨一樣，將這一件事情所有能體現出的美好道德，所有正能量的東西都變成自己偶像身上的一部分。

所以這種前後處理事態行為的不一致感，給普通人或者現在所謂的一種通用說法叫“路人”帶來的違和感和厭惡。

普通人都遇見過公共場合吸菸的人，大家在面對這種人的時候心裡的厭惡，當時的不耐煩以及各種負面情緒，一般都會在網路上表現的淋漓盡致。

甚至人們會在被迫吸二手菸的時候，在心裡會推出這個公共場合吸菸的人人品有多麼的不堪、他的道德多麼的低下，才會讓自己在這種公眾場合被迫忍受吸二手菸的難過。

但是同樣一件事換到偶像身上的時候，我以前說過一句話：粉絲對人的標準和底線，是會對根據自己喜歡的人進行上下調整的。

同樣的一件事發生在一個陌生人身上和發生在一個“我”喜歡的人身上，這個時候人的包容力是不一樣的。在潛意識裡，為了維護自己的這一份喜歡，人們是不願意進行任何所謂的“理性”推導，將一些不好的品質和道德安在這個自己喜歡的人身上。

因為自己的這份喜歡，如果被一朝推翻，那自己過去的喜歡將會成為各種個樣的沉沒成本，這份損失是巨大的。

作品不夠硬，所以做偶像。用人設和才藝填補自己不足份量的才華。不要用普通人的標準衡量偶像。畢竟，那是他們吃飯的傢伙。

這就像你可以是一個不會畫畫、不喜歡小動物、長的醜、不會運動的會計，但是要是你不會算帳，還勸解別人好好算數，最終被評為“全國優秀會計”……

死得不算冤枉。

在公共場所吸菸，就是沒有素質，沒有教養的表現。完全不顧他人吸入二手菸，對他人的感受漠不關心，只想自己輕鬆愜意，這是極端自私的表現。明知有法規約束公共場所吸菸的行為，卻泰然自若，照吸不誤，是沒有規則意識，沒有法律道德底線的表現。總之，讀書太少，沒有修養，自我膨脹，素質低下。

首先我不知道王源是何方神聖，如果是娛樂圈人事，我更不想了解他。娛樂圈裡沒有原則，低素質層出不窮。其次看是什麼公共場所抽菸呢，有的地方就是不能抽菸，有的地方就可以適當抽。我也是抽菸者！