看從哪個角度出發。從足球範疇的角度和非足球範疇的角度出發，結果完全不一樣。

專業足球場完美無缺 ，一點弊端都沒有。專業球場對球迷來說，簡直就是看球的天堂。因為可以更接近比賽現場，球員在場上的一個眼神一個竊竊私語，前排球迷都可以準確的捕捉到。還可以跟球員更好的互動。看臺前排球迷喊球員，對方也肯定看聽到。即使是最後面的球迷也比綜合球場中間的球迷的看的清楚。這種近距離的互動體驗，根本不是綜合運動場相比的——說足球的聖地一點不為過。

（老特拉福德球場（Old Trafford）是曼徹斯特聯足球俱樂部的主場。是英超最著名的專業足球場。）

專業足球場只能進行足球比賽。當然在歐洲，大洋洲，尤其是美洲，偶爾還可能進行改造，進行橄欖球比賽。但在中國這個運動發展不好，基本上這種利用模式可以忽略不計。而綜合球場。幾乎可以承辦奧運會大部分戶外賽事，尤其是田徑類的賽事。專業足球場唯一的賽事就是足球。這對土地和球場資源來說，可能是一種嚴重浪費。這就是弊端。

（巴塞羅那足球俱樂部主場諾坎普球場（Camp Nou）有超過10萬個坐席。是歐洲最大專業球場。）

（朱塞佩·梅阿查球場（Stadio Giuseppe Meazza），又名聖西羅球場（San Siro）始建1926年。是米蘭雙雄共同的主場。堪稱世界足壇的一段佳話！）

每個人看法不同，與其說是弊端不如說是現實利益和觀念上的一些問題，畢竟球場作為體育的基礎配套設施是沒有不能存在的理由的 ，更何況在中國這麼個提倡大力發展體育並把體育發展列入國家發展戰略的體育大國裡。當然 對於沒有職業球隊或者有球隊但沒入駐球場的城市而言，專業球場會帶來運營和維護上面的一些困擾， 維護成本 以及使用率等都是一些問題。但這也並非無解，比如擁有方和運營方可以透過引進 承辦一些國內外高水平的賽事（擁有球場可以更好的服於城市更有條件來承辦一些大賽，這直接或間接的也在促進城市的發展）和一些社會娛樂活動等方式來增加收益從而降低運營和維護的成本，這是通用的做法，畢竟建好球場若沒有比賽那放著也是放著 放著也是在耗損著。對於有球隊入駐的球場來說這上面的壓力相對較少甚至可以說沒什麼影響，球隊和運營方會有一套合理的方式手段來運營球場。專業球場對於聯賽 球隊和球迷來說都是很有必要的，我之前回答關於球場的問題時也說過，一個聯賽 一個球隊想要職業化、 深度職業化 、大力向前發展，那麼專業球場就是很有必要的基礎配套設施，對中國足球也是有著積極的作用。職業球隊就應該在職業球場裡踢球 ，如同專業舞蹈演員就應該在舞臺上跳舞給觀眾看， 歌劇演員就應該在歌劇院表演給大家看一樣，這是足球 行業和時代的發展潮流和趨勢，也是必須的。一個球隊的專業球場在成熟的環境裡經過球隊的成熟的運營後它可以成為一個城市靚麗的風景線，它不僅是服務於球隊 更服務於球迷和潛在球迷以及遊客。在職業化裡他也更能培養起球隊文化 球場文化看臺文化和球迷文化，也更能讓球迷和球隊體會到家的感覺，這些也能讓我們更加職業 、更加有影響力。還有一點是 無論是在電視機前還是現場觀看比賽 專業球場帶來的視覺體驗是在綜合體育場裡體會不到的，轉播會有更好的效果，球迷們會有更好的觀賽體驗 。現在的中超雖還不夠職業，球場換來換去 球隊變來變去，東跑西走，這些種種當然也不能成為去否定專業足球場的理由和藉口，其實仔細看看會發現中超在亞洲這個環境裡還算不錯，作為球迷只是希望他能更加職業。。。。最後我想說，我支援專業球場，弊端？不存在的。

問題不在這啊，問題在於國外足球場大部分是球隊自己的啊，人家是足球隊當然建足球場，佔用面積小球迷互動好完美的很…

中國都是屬於省市體育局的財產，那你建足球場是租給俱樂部的，那問題就多了，省市運動會去哪裡舉辦，大型活動去哪裡搞？還有的地方沒有俱樂部咋弄…

當足球真正成為一個產業的時候，專業球場就是必不可少的一部分，就比如電影成為一個產業，你說花幾億元拍一部大片值得嗎？

專業足球場的好，肯定是針對足球領域來說，畢竟專業足球場沒有跑道，讓觀眾與球場的距離變得更近，配置也更為專業化，也更方便電視鏡頭的轉播。因為沒有跑道的佔地面積，也讓專業足球場節約了建築用地。

但如果一定要問專業足球場有什麼弊端的話，那我只能說，從足球領域來說，專業足球場肯定是沒有弊端的，但如果從“非足球領域”來說，你就能找出弊端。

比如說專業足球場除了踢足球賽，以外缺乏其他功能，無法給明星辦演唱會或者給學校辦運動會，這就會造成足球場平常會閒置，畢竟大部分中國大部分地區的球場，是無法只靠足球比賽就能養活的，很多所有的體育場，其實是演唱會場館。