針對這個問題，我首先想評析一下所謂的“激增”。到底有多麼“激增”？老年人犯罪問題在南韓到底嚴重到了何種程度？這是首先要解決的一個問題。
聳人聽聞的詞彙容易引發傳播，也容易讓讀者喪失客觀的立場，因而無法準確做出判斷。
這個問題其實包含了兩個層面：
① 先要看一下南韓的老齡化處於什麼程度，也就是說，有多少老人；
② 然後再來看看這個所謂的“激增”。
一、南韓的老齡化到底處於什麼樣的水平？
要看清楚這個情形，需要先給定一個權威的參照標準：
聯合國的標準——
老齡化社會：65歲以上人口占總人口的比例超過7%
老齡社會：65歲以上人口占總人口的比例超過14%
超老齡社會：65歲以上人口占總人口的比例超過20%
那麼，我們用幾組最新資料先來看看南韓這個國家的情況——
可見，這三個國家，剛好詮釋了聯合國的標準：
中國——老齡化社會
南韓——老齡社會
日本——超老齡社會
有朋友可能會問，中國絕大部分都是農村，人口基數又十分龐大，中日韓全國對比似乎有點不搭。那麼，我們再來看看城市之間的對比——
還是按照聯合國的標準：
首爾即將從“老齡化社會”進入“老齡社會”；
上海、中國香港已進入“老齡社會”；
東京，超老齡社會。
【結論】無論是南韓，還是首爾，老齡化程度在世界主要國家/城市方面，都處於中等程度。
二、南韓老人犯罪很多嗎？
既然南韓並不是全世界老齡化程度最高的國家，那麼我們為何會留下南韓“銀齡犯罪”激增的印象呢？
“南韓官方資料顯示，過去5年，65歲以上人群刑事犯罪猛增45%。其中，謀殺、縱火、強姦、搶劫等嚴重犯罪數量從2013年大約1000起增加至2017年1800多起，增幅達70%。”
可以猜測，這是一篇源自南韓方面的新聞通稿。
那麼，我們來簡單分析一下。
由於語言的限制，很難查詢到南韓和首爾歷年來的刑事犯罪總量和65歲以上人口的犯罪資料。但我們依然可以比較幾個能夠獲得的資料：
2005/2010年，南韓青少年謀殺、強姦、搶劫以及縱火案件數量分別為1549/3106起；
與這兩個資料做比較，引文中2017年南韓老年人刑事犯罪數量為1800多起。因此，可以得出幾個基本結論：
① 南韓老年人刑事犯罪佔總量的比重是很小的；
② 南韓老年人刑事犯罪確實呈現出上漲的趨勢；
那麼，這種老年人犯罪增長的現象是南韓獨有的嗎？再看兩條資訊——
來自北京海淀法院的資料顯示，自2008年至2018年的十年間，海淀法院刑事案件結案數量總體呈下降趨勢，但與此相反的是，老年人犯罪率卻呈現上升趨勢。
自2017年3月，截至2018年7月31日，上海市浦東新區人民檢察院共受理涉老年犯罪嫌疑人批捕案件156件190人，共受理審查起訴涉老年人刑事案件191件239人，案件數量整體呈波浪式上升趨勢。（資訊來源：上海市浦東新區人民檢察院《涉老年人刑事案件檢察工作白皮書》）
可見，老年人刑事犯罪逐漸增多，在老齡化社會是比較普遍的現象，不是南韓獨有的問題。但即便如此，老年人犯罪佔總量的比重依然是很低的，對整個社會來說，還有很多領域的犯罪現象值得給予更多的關注。
老年人犯罪增多，值得關注，但也不應妖魔化。
三、南韓老年人犯罪數量增長，原因是什麼？
首先，即便在所謂“激增”後的2017年，整個南韓老年人刑事犯罪的數量也僅為1800多起。據南韓官方資料，2017年南韓戶籍總人口約為5177萬人、65歲以上人口約為712萬人。
這麼小的數字，不是什麼大資料，完全可以進行個案分析，或者拿出歷年的資料進行詳細分析，然後得出最準確的結論。如果有人能做這項工作，當以他的分析為準。在我看來，所有的所謂分析，在他的分析面前，都極膚淺。
目前，市面上能見到的總結，把南韓老人犯罪增多原因歸納為以下幾點：
① 國民年金（即養老金）制度實行得晚：南韓1988年開始實行養老金制度，直到上世紀90年代末才強制實施。大約60%的南韓老年人沒有資格領取養老金。
② 全國一半老人處於相對貧困狀態。
簡單說，就一句話：窮則思變。
這是各種文章的統一結論。不過我不信，我期待著對為數不多的南韓老年人刑事犯罪做出準確的原因分析，讓我們看看真相到底如何。
針對這個問題，我首先想評析一下所謂的“激增”。到底有多麼“激增”？老年人犯罪問題在南韓到底嚴重到了何種程度？這是首先要解決的一個問題。
聳人聽聞的詞彙容易引發傳播，也容易讓讀者喪失客觀的立場，因而無法準確做出判斷。
這個問題其實包含了兩個層面：
① 先要看一下南韓的老齡化處於什麼程度，也就是說，有多少老人；
② 然後再來看看這個所謂的“激增”。
一、南韓的老齡化到底處於什麼樣的水平？
要看清楚這個情形，需要先給定一個權威的參照標準：
聯合國的標準——
老齡化社會：65歲以上人口占總人口的比例超過7%
老齡社會：65歲以上人口占總人口的比例超過14%
超老齡社會：65歲以上人口占總人口的比例超過20%
那麼，我們用幾組最新資料先來看看南韓這個國家的情況——
可見，這三個國家，剛好詮釋了聯合國的標準：
中國——老齡化社會
南韓——老齡社會
日本——超老齡社會
有朋友可能會問，中國絕大部分都是農村，人口基數又十分龐大，中日韓全國對比似乎有點不搭。那麼，我們再來看看城市之間的對比——
還是按照聯合國的標準：
首爾即將從“老齡化社會”進入“老齡社會”；
上海、中國香港已進入“老齡社會”；
東京，超老齡社會。
【結論】無論是南韓，還是首爾，老齡化程度在世界主要國家/城市方面，都處於中等程度。
二、南韓老人犯罪很多嗎？
既然南韓並不是全世界老齡化程度最高的國家，那麼我們為何會留下南韓“銀齡犯罪”激增的印象呢？
“南韓官方資料顯示，過去5年，65歲以上人群刑事犯罪猛增45%。其中，謀殺、縱火、強姦、搶劫等嚴重犯罪數量從2013年大約1000起增加至2017年1800多起，增幅達70%。”
可以猜測，這是一篇源自南韓方面的新聞通稿。
那麼，我們來簡單分析一下。
由於語言的限制，很難查詢到南韓和首爾歷年來的刑事犯罪總量和65歲以上人口的犯罪資料。但我們依然可以比較幾個能夠獲得的資料：
2005/2010年，南韓青少年謀殺、強姦、搶劫以及縱火案件數量分別為1549/3106起；
與這兩個資料做比較，引文中2017年南韓老年人刑事犯罪數量為1800多起。因此，可以得出幾個基本結論：
① 南韓老年人刑事犯罪佔總量的比重是很小的；
② 南韓老年人刑事犯罪確實呈現出上漲的趨勢；
那麼，這種老年人犯罪增長的現象是南韓獨有的嗎？再看兩條資訊——
來自北京海淀法院的資料顯示，自2008年至2018年的十年間，海淀法院刑事案件結案數量總體呈下降趨勢，但與此相反的是，老年人犯罪率卻呈現上升趨勢。
自2017年3月，截至2018年7月31日，上海市浦東新區人民檢察院共受理涉老年犯罪嫌疑人批捕案件156件190人，共受理審查起訴涉老年人刑事案件191件239人，案件數量整體呈波浪式上升趨勢。（資訊來源：上海市浦東新區人民檢察院《涉老年人刑事案件檢察工作白皮書》）
可見，老年人刑事犯罪逐漸增多，在老齡化社會是比較普遍的現象，不是南韓獨有的問題。但即便如此，老年人犯罪佔總量的比重依然是很低的，對整個社會來說，還有很多領域的犯罪現象值得給予更多的關注。
老年人犯罪增多，值得關注，但也不應妖魔化。
三、南韓老年人犯罪數量增長，原因是什麼？
首先，即便在所謂“激增”後的2017年，整個南韓老年人刑事犯罪的數量也僅為1800多起。據南韓官方資料，2017年南韓戶籍總人口約為5177萬人、65歲以上人口約為712萬人。
這麼小的數字，不是什麼大資料，完全可以進行個案分析，或者拿出歷年的資料進行詳細分析，然後得出最準確的結論。如果有人能做這項工作，當以他的分析為準。在我看來，所有的所謂分析，在他的分析面前，都極膚淺。
目前，市面上能見到的總結，把南韓老人犯罪增多原因歸納為以下幾點：
① 國民年金（即養老金）制度實行得晚：南韓1988年開始實行養老金制度，直到上世紀90年代末才強制實施。大約60%的南韓老年人沒有資格領取養老金。
② 全國一半老人處於相對貧困狀態。
簡單說，就一句話：窮則思變。
這是各種文章的統一結論。不過我不信，我期待著對為數不多的南韓老年人刑事犯罪做出準確的原因分析，讓我們看看真相到底如何。