作為一名IT行業的從業者，同時也在指導大資料、機器學習方向的研究生，所以我來回答一下這個問題。

首先，Oracle此次的裁員並不是區域性地區的行為，而是涉及到多個國家和地區，所以Oracle此次裁員的背後應該是業績壓力和發展壓力雙重因素所導致的結果。

由於大資料和雲計算之間具有緊密的聯絡（技術體系都以分散式儲存和分散式計算為主），所以早期不少接觸雲計算的研發人員都是從大資料的角度進行切入的。早期的雲計算還是以IaaS為主，當時對於Oracle等傳統資料庫廠商並沒有形成比較大的威脅，IaaS還是以虛擬化硬體資源為主，儲存層依然採用了大量的傳統資料庫產品。

但是當雲計算逐漸向PaaS和SaaS發展時，雲計算技術體系對於Oracle等傳統資料庫服務商的衝擊就比較明顯了，因為雲端採用傳統資料庫的場景已經越來越少了，而Oracle如果轉向雲計算則無疑是破除已有的運營體系，這對於Oracle這樣一家龐大的軟體企業來說，似乎具有巨大的難度。當然要想對自己進行“革命”還是需要巨大勇氣的，顯然Oracle沒有做到，或者說反應過慢，在雲計算公司的圍剿下，Oracle似乎正在全面喪失to B端積累的傳統使用者，Oracle的裁員也在說明這一點。

雲計算業務的核心優勢眾多，其中標誌性的優勢就是廉價的獲取計算資源能力和強大的資源整合能力，雲計算把企業的一次性投入變成了可彈性支付的運營性支出，這對於廣大的中小企業來說無疑具有巨大的吸引力，而且雲計算幾乎可以整合所有的行業開發資源，能夠適應當前網際網路行業快速迭代的發展需求。在雲計算的模式下，Oracle的傳統資料庫模式顯得太慢了，資源整合能力也相形見絀，同時Oracle較高的使用費用也使得很多客戶望而卻步。

雖然Oracle自身具備強大的技術實力，但是留給Oracle的時間似乎並沒有那麼多了，在雲計算廠商逐漸蠶食to B端的市場份額時，Oracle目前能做的選擇似乎就是儘快發展雲計算業務。

作為IT行業的一名從業人員，我來回答下這個問題。

上週Oracle北京分公司，撤裁7000餘人，這在網際網路寒冬的今年，無疑又雪上加霜。但是這次裁員不能單純的說是雲計算應用對傳統的軟硬體行業的衝擊引起的。

通過了解知道Oracle此次的裁員並不是區域性地區的行為，而是涉及到多個國家和地區。Oracle此次裁員的背後應該是業績壓力和發展壓力雙重因素所導致的結果。加之今年有處於網際網路寒冬，很多企業都盡力的開源節流，減少損失。今年早期，很多網際網路公司都進行過大批次的裁員。

近幾年，雲計算發展迅速，從IaaS快速的轉向PaaS與SaaS模式。因雲端對資料庫的採用變少，肯定會對Oracle資料庫提供商產生一定程度的衝擊。對於Oracle公司而言，近期沒有看到相關方面業務的調整。市面上，Oracle似乎正在全面喪失to B應用積累的傳統使用者。

雲計算應用的一大特點就是可以廉價的獲取計算資源能力，雲計算應用把企業的一次性投入變成了可彈性支付的運營性支出，減少了企業軟體開發中極大部分的不必要的開銷，雲計算讓企業在資料庫端有了更好的選擇。另一方面。Oracle的傳統資料庫模式相較與元計算就顯得比較慢了，同時Oracle較高的使用費用也讓很多使用者望而止步。

雲計算的興起正在衝擊傳統硬、軟體行業，但是這種衝擊還在可控範圍，很多傳統使用者還在慢慢的接受、瞭解著雲計算。未來會怎樣，還得看雲計算的後期發展。

我本人從事多年網際網路Java開發，感興趣的朋友可以關注私聊，共同努力，共同進步。

我個人觀點是不能證明甲骨文裁員跟雲計算的興起有關。

那麼為什麼不能呢？首先不止網際網路企業遭遇寒潮，其他企業也都受到寒潮衝擊，那麼企業為了減少損失，勢必為了維持生計而減少合作業務，導致其市場需求降低！甲骨文裁員也是被逼無奈。

其次，全球雲計算業務沒有顯著增加，增長趨勢變緩，說明目前雲計算並沒有對傳統硬體、軟體形成有效衝擊。

所以我個人認為，這是目前全球經濟影響導致的，並不能證明雲計算對傳統行業的衝擊，但這也是一個甲骨文轉型的機遇，因為龐大的企業轉型一個字慢，就像大海里龐大的貨輪一樣，並不能像遊艇那樣快速轉彎！

同意題目。oracle在去IOE這麼多年後還能保持規模挺這麼久，足見其利潤之豐厚了。面向公眾的應用是最容易被雲化的，面向大企業的應用因其業務遷移困難，還會在小型機架構多挺幾年，但這是不可逆轉的。雲計算可能在某些行業或者場景不能取代上一代技術，但未來肯定是各種混合雲，雲+霧的。