第一，赤壁兵敗。曹操損失的主要是荊州降兵，他自己的嫡系將領中只有張遼等少數幾位損失了人馬，加上曹操的族弟曹仁、曹洪統領大軍駐紮在荊州內陸，隨時可以南下接應。所以，相讓曹操死不是那麼容易。

第二，即使曹操因誤中流矢、不慎墜馬等原因不幸去世，他所統領的北方四州依然實力強勁，尤其是夏侯惇屯兵鄴城，虎踞冀州，自身又是曹氏和夏侯氏最有威望的將領，足以穩定局勢，所以曹魏集團不會因為曹操一人身死就四分五裂。

第三， 當時曹操的次子曹丕已經21歲，早已成年，才堪大任，曹魏集團的謀士和將領們為了維護自身統治，完全可以由曹丕接任。

所以，曹操即使真死在赤壁，東漢帝國依然逃不脫被瓜分的命運，最終留在歷史舞臺上的還是佔據北方和中原四州的曹魏集團

我們先從曹操集團內部分析，當曹操被誅，此時曹操內部文武將舊部軍隊都基本尚在，曹魏集團大部分實權都掌握在曹操嫡系手中。但因曹操沒有立下世子，也就是繼承人，按當時年齡稍大的應該是曹丕和曹植，而曹彰和其他子嗣當時還是比較小，還沒正式參加軍政方面。另一方面，在曹丕、曹植當時並沒有形成屬於自身的黨羽組織，按曹操舊部的個性特點分析得出和按照時局分析，為了維護自身統治的穩定，只有曹丕才比較適合接任。

我們再看戰後曹操軍隊方面的佈陣，赤壁之戰所損耗的大部分是降兵，以荊州兵賀青州並居多，而他嫡系的衛兵，基本沒有損耗。另一方面在南下時候，從曹操對各方早已佈局，夏侯惇大軍據守冀州，也就是北面，曹仁大軍據守荊州以接應曹操，西面則由夏侯淵據守。

再者攤開當時的版圖，赤壁之戰在建安13年，即公元208年，經過曹操前面的討伐，北方基本處於統一狀態，袁紹、袁術、呂布、陶謙、孔融等諸侯已經都消滅了。在地圖上看到尚存的勢力有北方公孫康盤踞遼東，西面的馬騰、張魯，西南劉璋，還有南面的劉備和孫權。

且拋開劉備孫權，咱們看看剩下諸侯的情況。劉璋遠在西南地區，加上生性懦弱，基本是不會出兵的，就算他雄心壯志想要有出兵，且不說他勞師遠征，中間還隔有張魯、劉備，所以曹操去世與否與他沒有半毛錢關係；公孫康原本和魏有宗主關係，一直採取防守態勢，加上冀州有夏侯惇據守，不會貿然進攻；張魯借地利，長期盤踞漢中，抗拒劉璋和曹操的入侵，防守有餘，進攻則無力；馬騰，在玉帶召事件，和後來曹操借理由邀請馬騰進京的事件，都可以看出馬騰仍是認這個漢獻帝，是有扶漢的心，而最大出兵勤王的莫過於他，但由於人力有限，加上夏侯淵據守，按他思路估計是以擴張地盤為主。而此時，劉備和孫權在得知曹操死後，按諸葛孔明賀周瑜認為這是一個難得機會，曹魏內部新主就算馬上上任，但畢竟不是曹操，所以這是一個千載難逢的機會，他們將會採取第二輪進攻，他們會再聯手把荊州一同吞拼，另一方他們將號召各路諸侯勤王，按上述分析，馬騰將從西北進攻擴大地盤。而曹魏為了穩定局勢，避免事情的擴大化，那唯有是退守，也就是扔荊州這塊肥豬肉出去，給孫劉聯盟爭搶，而曹仁部隊退守許都，西面將排程中原軍隊對抗馬騰。數年之後政局將趨穩定，依舊劉備和孫權搶荊州，劉備去搶劉璋地盤，張魯那就難免了馬騰應該還是會盤踞在西北，據守一方。結局也將是三分天下，中間多了個馬騰。

以上只是假設，紙上談兵笑談歷史而已，如有不一樣的意見，請發表，莫噴

赤壁之戰是奠定東漢末年三國鼎立的基礎的一場戰役，也是為數不多以少勝多的戰役，孫劉聯軍以數萬兵力，擊敗了曹操的20萬大軍，並殲滅半數有餘，曹操敗逃北方，而後孫劉聯軍奪下荊州，劉備事後借用孫權荊州三郡，以荊州為根據地，進取西川、攻下漢中，建立蜀漢政權。

如果赤壁兵敗，曹操被誅殺，天下將會如何？

我個人覺得天下會出現三種情況。

第一，曹氏集團被瓜分

赤壁之戰兵敗後，曹操回到江陵，擔心赤壁失利造成後方政權不穩，立即回到了北方，而曹操所擔心的正是馬超和韓遂的關西軍，馬超一直威脅著曹操的大後方，如果曹操在赤壁之戰中被誅殺，曹氏集團內部必然亂作一團，馬超收到訊息必然大舉進攻曹操的領土，而南方的張魯和劉璋，東北的公孫瓚必然會乘火打劫瓜分曹操的領地，而勝利的孫劉聯軍，將乘勝追擊，獲取更大的利益。

第二，局勢穩定

赤壁之戰，曹操被誅殺，推舉曹丕為曹氏集團主公，為何呢？因為曹丕是嫡長子，因為嫡長子繼承製，所以沒有任何的異議，推舉之後，迅速組織兵力抵禦各方軍隊的進攻，延緩各方軍隊攻勢，以此穩定當前局勢。隨後，作戰時機收復失地。

第三，漢獻帝興復漢室

這個可能性很小，當然也不能說沒有，漢獻帝劉協收到前方訊息後，同董承等一批漢朝老臣，帶領數千死士，佔領皇宮，以此召告天下，誅殺曹氏集團殘餘勢力，諸侯朝拜，漢獻帝興復漢室。

誰會成功就在歷史的舞臺？

我估計可能是劉備，因為劉備的野心最大。