崇禎在位期間處決了不少大臣，臨死之前大喊“忠臣皆可殺”，讓後世許多人十分心寒，據統計崇禎在位17年，酷刑殺掉10多個巡撫，7個總督，裁撤內閣大學士60多人，其中絕大多是都是明末忠臣，因此也有人說明朝不是亡於外患，而是自己作的，在他統治下，大臣們只能迎合他的想法。

有人說崇禎心理極其複雜，生性多疑又優柔寡斷，一旦引起崇禎猜忌，無論是身份多麼高貴的大臣也免不了一死，複雜的性格與崇禎年少時期的經歷密不可分，宮廷裡的爾虞我詐讓崇禎處處小心，不相信任何人，所有東西只有自己親自驗證過後才會動手，然而他是皇帝，不能顧及大小事情，扳倒魏忠賢以後突如其來的自信讓崇禎一意孤行，這種性格將滿目瘡痍的明朝送上了陌路。

大臣們在他眼中只有聽話與不聽話之分，在那個複雜的環境中，崇禎需要絕對的忠誠，只要被他認定有“不忠”動機，就會受到壓迫，利用殘酷的刑罰震懾人心，明末大將袁崇煥慘遭凌遲處死，割下來的肉片分給百姓食用，家族親人皆被流放。

袁崇煥雖然有過，但罪不至死，先前在寧遠地區多次率領明軍取勝，而這都抵不過一封反間信，敵人將崇禎的性格研究透了，只要抓住了疑心重這一個缺點，就能不費一兵一卒除掉遼東的心頭大患。

為國盡忠的袁崇煥成了叛將，在崇禎心裡只有重重處死“叛臣”才能震懾人心，讓大臣們看到自己的手段，不敢再做出反叛行為，然而崇禎卻失算了，大臣們不僅沒有被震住，反而從中看到了自己可能的下場。

身處亂世中跟隨這樣殘暴、執拗的皇帝，能有什麼好下場，生怕自己走上袁崇煥的老路，這些深受儒家思想影響的大臣為了活命，不得不帶著家人變節，一邊是時刻面臨死亡危險，另一邊是清朝開出的優厚待遇，你會怎樣選擇呢？忠臣自然有，但是我想在面臨生與死的選擇時，大多數人都會動搖，沒人會嘲笑他們，這些都是人性使然。

相比之下大清雖然是“蠻夷”，卻很少發生殘害大臣的事情，那些最初叛變的人不僅沒有生命危險，大多數都被皇家以禮相待，成了深受依仗的大臣，這兩個政權有著截然不同的對待大臣方式，相比之下滿清要開明多了。

陪在崇禎身邊的大臣整日提心吊膽，時刻都想逃離這個昏暗的朝廷，找到活下去的希望，孔有德、尚可喜、祖大壽、洪承疇，看看這份名單，這幾個人是明末邊防最重要的將領，無一例外都選擇投靠滿清，皇太極對於這些曾經的對手們冰釋前嫌，來者不拒，都在滿清軍隊中委以重任。

這些人也開啟了明末投降大潮，據不完全統計，參將以上的將領總計130人投降，如此一來明朝幾乎沒有什麼能看過眼去的邊將了，究竟是什麼原因所致呢？我想不僅僅是雙方實力上的差距，更多的是明朝大臣們已經看不到希望了。

除去“三藩”幾個重量級人物以外，大多數結局都非常好，清朝給了他們世襲爵位，保證生命無憂，現代很多人認為這些人不知羞恥，只是因為他們投靠的是滿清，一個少數民族而已，如果換成了漢人王朝，這種鄙視是不是可能會降低很多。

一個時代的終結與開端，往往會由多種因素促成，“得道多助，失道寡助”是先輩們為我們留下的至理名言，古今又有多少帝王死在這上面，某種意義上來說，投降並不是一件可恥的事情，站在他們的角度上來想，如果不背叛崇禎，等待他們的除了死亡以外沒有另一條路。

良禽擇木而棲，良臣擇主而事。崇禎生性多疑，尖酸刻溥，動不動就株殺大臣。而且沒有擔當，把責任全盤推給他人。崇禎一朝，真正的能臣良將，最後都沒落下好下場，最後朝堂之上只剩下只會吹牛逼，百無一用的腐儒。一旦進入斗轉星移，改朝換代的時期，還有誰能為崇禎賣命。別說祖大用，洪承疇，吳三臣這些明朝幹臣，在大勢所趨之下，被迫降清，那些首鼠兩端的眾多大臣，更早存貳心，時機到，轉投明主。

崇禎當了十七皇帝，天天一大早上朝，是歷史上少有的勤政的皇帝，但這並不等於說他就是一個好皇帝！我們都知道明來東林黨與閹黨黨爭，他的前任只用兩個字------平衡，但他一上臺馬上剷除閹黨，造成東林一黨獨大的局面，再看看東林黨人的德行！內容互相傾軋，十七年間換了54個內閣首輔，開玩笑？皇帝很無奈，因為誰上位，別人立馬群起而攻之，最後只能用抓鬮的方式來決定誰當首輔，嗚嗚！東林群小！大明生死存亡之際，他們有錢不出，反而讓皇帝加徵遼、剿、練三餉，弄得民不聊生！到了南明，他們依然爭鬥不止！清兵一到，立馬開城投降，如錢謙益之流，明亡之際，他公然明媒正娶青樓女柳如是，公然破壞禮法。柳如是拉他投玄武湖自盡，以保忠臣名節，他卻說水太涼！他的品格實不如妓女！倒是被罵為閹黨的馬士英誓死不降！再說崇禎，他雖是天啟帝的弟弟，但只是藩王，並未按照未來繼承人的方向培養，天啟23歲駕崩，崇禎匆忙即位，他並不知道如何當皇帝，不懂得平衡術，且剛愎自用，屬衝動型！天啟年間，高迎祥、李自成均未坐大，關外女真也不敢蠢動，到了崇禎時代，全面失控，皇帝既無能但又想大有作為，嗚嗚嗚嗚！