沒錯其實題主的想法在各國都已經有原型和實驗型處於研製和實驗當中，但為什麼槍花還是認為未來戰場遙控武器不可能是主流呢。槍花逐個給題主解答疑惑。

首先更正一個錯誤觀點——士兵不比高技術武器廉價

隨著國家力量的發展，士兵的價值會比題主想象得要高得多。

首先是越發達的國家越重視單兵的價值。在小規模的區域性戰爭中，素質優良的精兵比大規模軍團作戰效果更顯著。而高素質的兵員需要極長的培訓流程和高額的培訓費用，還要加上高昂的裝備士兵的費用。

▲美國單兵系統初代“陸地勇士”

美軍高科技單兵系統“陸地勇士”初代的配置費用就達到了每人3萬美元。而配置一名特種部隊士兵費用達到10萬美元。

▲美國平民反戰遊行

從價值觀的傳遞和對平民戰爭觀的塑造來說，士兵的價值更是高於天，諸如《拯救大兵瑞恩》、《黑鷹墜落》，我們也能從美國的這些戰爭影視作品中看到。

說到這裡題主更有疑問了，這不是佐證了題主的觀點嗎？其實遙控武器難發展起來的原因很簡單——無線通訊太脆弱

從整體上來說，目前無線訊號傳輸方式太容易被幹擾。不知道題主有沒有看過劉慈欣的科幻小說《全頻帶阻塞干擾》。

▲《全頻帶阻塞干擾》封面

在未來世界大戰後期，因為交戰雙方(這裡不說是哪兩方，推薦讀者自己閱讀)軍事實力確實存在差距，弱勢一方決定透過放棄無線通訊，來抹平雙方的技術差距。弱勢一方透過超大功率的無線電干擾，使交戰雙方的無線電通訊同時癱瘓，雙方都成了“瞎子”、“聾啞人”。但是這也使雙方技術差距迅速縮小，戰爭格局瞬間改變。

雖然是科幻小說，但卻反映了這個不爭事實——現代軍事科技太過於依賴無線通訊，而無線通訊又太過於脆弱。

可以想象的是，在未來戰場上，最複雜的戰場就是電磁空間，各種電磁干擾、電磁欺騙、電磁壓制。奪取制電磁權成為新的戰場關鍵。

▲未來戰場複雜的電磁空間

在這種情況下，如何保障遙控武器的無故障執行？如何保障遙控武器的無延遲執行？如何保障遙控武器不被敵方遠端控制？

這一系列疑問，都是目前無線通訊技術擺在我們眼前的障礙。這道技術鴻溝跨不過去，遙控武器就不可能有真正衝在一線的可能性。

其實戰爭的較量到底還是人的較量。美軍每年的國會軍事報告中都要提到一句話，“軍隊的建設和戰鬥力的提升要依靠有這堅強意志、愛國精神和職業精神的男女軍人。”

下面從技術角度分析，無線技術的發展帶來了無人裝備確實對軍事理論和體系產生了重大的影響，但無線技術不是萬能的，任何技術都有其自身的侷限性，例如訊號的強度、保密程度和抗干擾能力。2011年12月伊朗俘獲和美軍的無人偵察機，雖然各執一詞，但利用電磁波定向干擾技術在理論和實際中都得到了驗證。無人裝置一旦被幹擾或駭客入侵，會發生嚴重後果。

從戰場的實際角度來看，戰場變化瞬息萬變，無人裝備能不能根據戰場的變化來做出正確的選擇？及時指揮人員能不能以不在戰場的條件下，只在螢幕下做出正確的決定？現在不好說。所以現在的無人裝備大多用於偵查，打擊其實的附帶的，所謂的“察打一體”（偵查和打擊在一架無人飛機上）還是以偵查為主，打擊大部分以刺殺和節點打擊為主，打擊任務相對簡單。

最後，從人的角度看，一場戰鬥不是一個人造成的。有炮兵，導彈的支援，有遠端狙擊手的支援，有彈藥手的保障，有反坦克兵的保護，有通訊兵的支援。所以，面對複雜的戰場環境和瞬息萬變的現場變化，現在的無人技術還不能勝任，真正的戰爭是需要軍人來一刀一槍來打下來。

無線技術發達，干擾技術也同樣發達啊！機器人在戰場對戰已經開始了，只不過不是科幻小說裡描述的那樣簡單直接而已。

刀君說無線技術的發達，現階段是資料鏈加密技術和破解技術打的戰鬥。前一段伊朗說成功“誘降”了一架美軍無人機，就是這種戰場戰鬥的一個例證。

計算機大戰已經存在於網路之中，只是相關各國秘而不宣，怕公佈後果嚴重。

額。。。。扯遠了。還是說為什麼士兵還是要上戰場吧。現代戰爭目前都是大國欺負小國，存在裝備代差優勢。所以不能很好的體現題主說計程車兵上戰場問題。感覺大國都是用遠端武器吊打小國軍事目標，這是不全面的。

假如發生大規模對等國家間的戰爭，則必須要有士兵進入戰場。技術對等，裝備對等，毀傷能力對等，不對等的只有士兵，戰士操作裝置能力的不對等才是勝負的關鍵。目前各國的軍事裝備和戰術理論總得來看還是以有效殺傷對方人員為主。

提升單兵作戰效能的技術裝備是各國研究的重點

綜上，高技術的運用只是減少人員傷亡，提升作戰效能，儘快結束戰鬥的輔助兵器。人是發動戰爭的，所以人還是要參與戰爭，機器是不會發動戰爭的。