記住！C羅只是射門方式全面，左右腳，高低空，點球任意球。這不叫全面，沒有視野和節奏把控的意識，永遠只是個優秀射手。

我看這個問題好像有點在為本澤馬洗冤的感覺。C羅走了之後，本澤馬的全面技術更好的展現，無形體現C羅球風屬於獨的型別！

其實，本澤馬有點像廣州恆大的郜林，莫噴！他是“非標準的真中鋒”

本澤馬從技術層面跟C羅是有差距的，否則，絕代雙驕的名頭也不會單單落在梅西和C羅頭上，但是，本澤馬有自己的一套生存優勢，那就是掩護、幫助C羅進球！“非標準的真中鋒”！

以前經常看皇馬比賽的球迷朋友們應該瞭解，只要本澤馬在場上，C羅就踢得非常舒服！齊達內頂著弗洛倫蒂諾的壓力用他打主力，並不是因為他是法國老鄉，而是他的確在禁區吃得開！

本澤馬不僅僅有強壯的身體，具備非常強大的衝擊能力，而且能夠串聯起中前場的進攻、組織他的存在未C羅創造了大量的突進、射門空間，堪稱“皇馬的郜林”！

來皇馬十年間，特別是最近四五年，本澤馬兢兢業業，不做口舌之爭，不貪功，不搶功，總是把最好的機會讓給C羅，犧牲自己的進球率保證C羅的射門。在這一點上，郜林在廣州恆大就是這樣做的。

我覺得本澤馬在皇馬不僅僅有齊達內的護佑，關鍵時刻C羅都會站出來為他說話的！

如果算上“犧牲精神”“團隊協作”，那麼，本澤馬比C羅還要技高一籌！如果單純的提足球技藝，本澤馬最多稱得上“巨星”，跟梅西C羅差了一個檔次。

還好，本澤馬的性格如今越來越成熟，皇馬基本上滿足了他一切的成就，該取得的成就他已經全部拿到，唯一遺憾的就是上一屆世界盃沒有能夠入選法國國家隊，少了一個世界盃冠軍！具體為啥沒有能夠進國家隊，咱就不提了！人吃五穀雜糧，哪有不犯錯誤的？

要題主怎麼定義“技術全面”這個概念，如果是指“踢球方式”的全面程度，那麼本澤馬既能在禁區內做支點中鋒，也能回撤到前腰區域拿球組織，還能拉邊到邊路策應，這可以說明本澤馬在進攻方式方面，確實很全面的。而C羅雖然中鋒和邊鋒都能踢，但擅長搶點的C羅，在踢中鋒的時候沒起到支點作用。

當然，這隻能說本澤馬的進攻方式比C羅更全面，並不能說明本澤馬的進球方式或得分手段比C羅更全面。如果要說是進球方式的全面程度，那麼C羅肯定比本澤馬更全面很多。C羅無論是在邊路內切後射門，還是透過無球跑位插上到禁區裡面搶點得分，或是“空霸”風格的頭球破門，包括禁區外的遠射和任意球……C羅的得分手段多種多樣，只是說射門這個環節，很少有球員可以做得比C羅更全面。

我說本澤馬的進攻方式更全面，並不等於說本澤馬的實力就比C羅更好，咱們舉兩個例子，論技術全面程度，郜林斯曼能護球，能策應，能拉邊，能出球，是比專注於無球跑位搶點的因扎吉更全面很多，但論實力的話，郜林斯曼跟因扎吉可是差了好多個檔次。像鄭智或范志毅，他們可以勝任後衛中場前鋒等多個位置，夠全面吧？但誰敢說他們就比只能踢前鋒不能踢後衛的羅納爾多更強？

像《天龍八部》裡面，慕容復的武功型別比蕭峰更全面吧？但實戰呢？明顯是蕭峰比慕容復厲害兩個檔次，任何簡練的招式，在蕭峰手裡都能發揮出威力，而踢法變簡練的C羅，更讓人防不勝防——年輕時的C羅比後來技術更“全面”，但殺傷力反而不如後來。一個道理，踢法更全面的是本澤馬，實力更強的是C羅，你覺得本澤馬和C羅誰的技術更全面的？歡迎一起討論。

輪技術全面，本澤馬略勝一籌，而C羅專項能力更突出

眾所周知，本澤馬和C羅都是當今足壇技術流方面數一數二的人物，但對比之下，本澤馬更全面，但不如C羅在專項能力上更突出。如下：

先說本澤馬

本澤馬司職中鋒更多一些，C羅在皇馬時也正是他在中鋒位置起到了支點作用和對對方後防線的牽扯作用為C羅和其他隊友製造了源源不斷的射門機會，同時自己射術精湛，搶點意識絕佳，不拘泥於一種得分手段令對方後衛難以看防。

再說C羅

早期C羅依靠眼花繚亂的腳下技術和出色爆發力在邊鋒位置打出名堂，也正是出任這個位置讓他與梅西齊名。後來隨著年齡的增大C羅逐漸轉型改打前鋒，出色的身體素質和門前搶點意識，屢屢為自己開啟進球賬戶。

綜合對比

說到這，有人說C羅能打邊鋒也能打前鋒，肯定是C羅技術全面了。非也，嚴格意義上來說，C羅其實起不到中鋒的支點作用，他現在打的位置更多是影子前鋒。而且不要以為本澤馬長期打前鋒就不會打邊鋒。2014年世界盃，由於裡貝里的因傷缺席，法國隊不得不透過改變陣型以彌補裡貝里不在帶來的不足。於是我們看見無論是雙前鋒時搭檔吉魯出任影子前鋒，還是三前鋒時出任邊鋒，本澤馬都打出了世界級的水平。但C羅更為突出的腳下技術，出色的身體素質和超乎常人的統治力使其成為當今足壇與梅西齊名的人。