有部紀錄片，說一個導演想驗證社會階級是否可以逾越的，富人的孩子是不是依然是富人，窮人的孩子是不是依然是窮人，他選擇了14個不同階層的孩子進行跟蹤拍攝，每七年記錄一次。從7歲開始，14歲，21歲，28歲，35歲，42歲，49歲，一直到56歲。幾十年過去，還是那個導演——從青年到老年，還是那群人——從兒童步入老年。那些人的人生好像證實了導演最初的推測，遺憾地是，真的證明了，優良的社會資源早已經按照既定格局被瓜分殆盡，從父母輩一直承傳到子女輩。

這部真人秀電視紀錄片也是讓人看了唏噓不已，但我們通過表象去看本質，就可以找到解決寒門難出貴子的一些思路。

所以從這裡可見，窮人要想跳出既定的“寒門”，應該要思路上對頭，這決定了未來的路。從父母輩來說，應該以更高的視野去教育孩子，嚴格教育孩子，要有信心去改變固話階層。而從孩子這一方面，也應該從小樹立遠大理想。這在中國現行人才選拔機制，不管怎麼說，考試還是相對公平的。對老百姓來說，是實現突破階層的重要途徑之一。現在很多報道上有寒門出狀元的例子，也是從此開啟寒門的新篇章，仍能通過自身的努力和堅持，走出農村、改變命運，去看最好的世界。

另外，目前的在社會條件下，寒門的物質及精神條件還存在一定情況的匱乏，但是已經過了極度匱乏的階段，家裡窮，但是都基本還是能夠得溫飽，而且學習足夠優秀，還是有獎學金等以及社會各界的支援，寒門的學子，也可以憑藉能吃苦耐勞的優勢，通過自身努力打拼出一片天地。

當下社會，有一個非常詭異的現象：那些出身卑微的人，往往安於現狀、不思進取，而真正努力拼搏、奮發圖強的人往往都是富人的後代，正如那句刺痛無數底層人民的話：比你優秀的人，比你更努力。

為什麼會出現這種現象呢？

事實上，絕大多數人都懷有對美好生活的嚮往，而社會底層人士的這種慾望往往更加強烈。

但是，他們面臨的問題不是不想努力，而是無從努力。

一檔訪談類節目中，一位農民工在談到自己的夢想時說道：“哪有啥子夢想，能活得好一點就是夢想。”

這便是當下社會底層人士真實的生活寫照，他們為了維持正常的生活已經拼盡了全力，再也分不出更多的心思來考慮所謂的“未來發展”了。不是他們止步不前，而是社會給他們的機會實在太少。

它是在社會經濟、文化等多個方面的共同作用下，社會各階層之間出現的流動受阻的現象。簡單來說就是，窮人很難依靠自己的努力致富，富人的後代也大多非富即貴的社會學現象。

如今社會的現實是，少數富人掌握著絕大部分資源，包括金錢、人脈、教育與社會地位等，他們的後代有著足夠高的發展空間，能得到更好的教育與培訓，能夠見識到更廣闊的世界。

因而富人的後代普遍擁有更高的個人競爭力。而窮人的後代則要困難得多，他們所擁有的資源限制了他們的眼界，也制約了他們的全面發展。

一些對階層固化現象持樂觀態度的人認為，寒門子弟同樣可以通過努力學習來獲得成功。

某種程度上講，這句話沒有問題，自古以來底層人士就可以通過發憤讀書的方式成功逆襲。但是，大家普遍忽略了非常重要的一點：難道窮人家的孩子考上一個好大學就能真正“翻身做主人”了嗎？

國內的一份就業調查報告（2018）表明，在國內重點高校中，農民工子女的平均錄取分數要遠遠高於那些管理階層的子女，大學表現也往往更加優秀。

但是，一旦面臨就業，農民工子女辛辛苦苦積累起來的優勢就蕩然無存，他們不僅失業率是管理階層子女的兩倍多，收入水平也大大低於後者，這就是當下普遍存在的就業歧視。

因此，那些懷揣著夢想來到大城市打拼的大學生很快會發現，自己費盡心思也不過僅僅維持日常消費，而高強度的工作又嚴重限制了自身的社交圈與個人時間，因此，除了維持現狀別無他法。經歷過高等教育的底層人士尚且如此，那些普通工人的情況就更差了。

想知道為什麼，你先回答一個問題:

你要升官，你是希望決定你升遷的這個人是你父親的好朋友，還是一個要拿刀砍死你的人?為什麼?

我想絕大多數人肯定會說:“你這不廢話嗎？當然希望是我爹的朋友了。因為我有什麼過錯他能給我遮掩著，別人想跟我搶，他會想盡辦法幫我攔阻著，反正決定權在他手裡。只要我沒犯過原則性的大錯，他讓我升官，誰還能說他有什麼錯不成。”

那麼恭喜你:官二代富二代也是這麼想的。你感覺你爹跟他們爹，哪個好使?

在和平年代，對一個人的能力要求很低。比如，讓你守個軍火庫，你感覺哪個不長眼的賊，會去偷軍火，搶軍火?你的工作乾的好不好，還不是上級一句話。

沒人來偷，沒人來搶，你感覺你還真能把一座軍火庫守出朵花來?

治理一個縣也是。看你治下經濟狀況怎麼樣，百姓過的幸福不幸福，路修的怎麼樣，教育程度怎麼樣。且不說資料是可以摻假的，也不說一個總督的兒子更有希望被分到一個易於提拔的崗位。只說，好不好的評判標準是什麼?你千萬別以為這是高考，有標準答案，封上名字改卷，錯就是錯對就是對。工作中很多時候乾的好不好，就是領導一句話。只要你沒捅過大簍子，你作為巡撫的孫子，知府、總督就說你這知縣幹得好，你的政敵乾的不好。難道別人還能挑出知府話的毛病不成?

就算挑出毛病來了，難道還有人造反?高考是和平年代寥寥無幾的公平競爭方式之一了，可是總有底層人想著廢除高考，不能廢除高考就減點負，輕輕鬆鬆地玩，“提高素質”。到時候，人家教授會拒絕李善人送的倆丫鬟，張員外送的一套房，孫督撫給的升副校長的機會，聽說他唱歌好聽，就舉薦他上大學去。

有人可能要說了，既然當官這麼拼爹，那麼我做生意去，自由競爭發大財，那我也是貴子了。當官還可以通過考學進入體系，沒背景升遷的機會雖然很小，並且會越來越小，但還是有的。你想做生意發大財，人家爹給他幾千萬練練手，你賣房子也湊不了幾百萬，你覺得你有多天縱奇才，能爭的過人家?

你可以看看，一個知縣的兒子不可能直接接位，甚至很難再幹到知縣，；但一個身價幾億的富豪，可以名正言順地把財產留給兒子。

人家官府裡、商場上滿是人脈，你個默默無聞的平民，要還覺得你競個標、投個資能勝過人家，你是不是雞湯喝多了?

當然了，確實有做生意發大財的，但你注意看看做生意的，僅能維持生存的有多少，賠進去關門的又有多少。

不信的話，看看美國就知道:資產比官僚還要固化。

但在戰爭年代讓你守個軍火庫，會有人想盡一切辦法要燒掉它炸掉它。這時讓你選人守它，你肯定不會再只想著任人唯親了，而是想著選最有能力守得住它的人。

因為稍有紕漏，就有人抓住機會燒掉它。那時千萬不要說，下面出點事對你沒影響，找找人就應付過去了。戰死的親王、大將都多去了，你算老幾?就算敵人沒砍死你，上級一看後果，也會因為你用人失策砍了你。

在和平年代，你可能會抱怨，限制你升遷的條條框框太多，又是年齡又是學歷又是工作經歷。這些東西有什麼卵用，沒有這些條條框框的限制，我早就榮膺知府啦。再恭喜你一次，富二代官二代還是這麼想的，你還愁他二大爺找不出藉口，證明他比你優秀一萬倍，必須提拔他嗎？設定很多條條框框，反而是給你多留下了一絲機會。

在戰爭年代就不需要條條框框了，我一句話就能讓你當連長。因為，你如果選個能力弱的，那敵人就有可能會衝過來，讓你們全軍掉腦袋。何況，和平時期你想提拔你侄子，還是個985畢業的，跟我有什麼關係?但戰爭年代，就算你不要腦袋了敢這麼玩，同僚、下屬也會極力反對你，因為你不要命了，憑什麼讓我們也賠著。

總之，在戰爭年代，有要砍死你的敵人這個絕對公平的主考官在，有能力的人升遷的機會多的是。當然了，送死的機會更多的是，戰爭的殘酷超出你的想象。

等人家打下了大唐江山，自然佔據了那些最好的位置，你拿什麼跟人家子孫爭?如果還有點空缺，打天下的人不夠佔，並且那時剛和平，還保持著戰爭年代任人唯賢的慣性，這時靠能力還是有不小上升空間的。越往後，越拼爹。

人家爹是總兵，在縣裡當都頭想升押司，知縣早給安排好了，畢竟雖然總兵官不了地方，但知縣的兒子在八旗裡當百夫長想升千夫長，還得靠總兵不是。人家也不會過分地苛責你，畢竟人家升遷是按部就班的事，何必得罪你 ?多數情況下，在官二代手下幹活更舒服吧？

那在一個想升官，又沒有背景的人手下呢？他只能拼命地拿出成績來。不嚴苛地管理你，讓你拼命加班，少吃多幹，他的成績哪裡來?在這樣的話手下幹活都恨的牙癢癢，至於得罪的同僚，使危險係數高的邪路子就更多了。

不走論爹排輩的正道，反搞這些歪門邪道，那翻船豈不太容易了？不信的話，翻一翻《清史》，是不是這樣?

所以，衷心地勸你一句，如果您祖上沒有從龍入關，還想在大清當大官、發大財，最好悠著點。

當然了，在社會變革時期，比如，改革開放，網際網路技術革命，抓住機會也能撈第一桶金，一躍成為貴子。但等有利位置被佔據完了，資產形成了，你再想摻一腳，那就太難了。

所以，寒門出貴子的現象越來越少的原因就是，你處在和平年代。不論古今，不論中外，只要愛護幼崽的生物本能還存在，這一現象就不會消失。

所以，在和平年代，你真想出人頭地，用心玩點高技術類的理工，無疑是價效比最高的，也是最穩妥的

寒門出貴子是很稀有的，貴子通常還是豪門出的多。

貴子從小就會受到良好的教育，長大以後資本足、資源廣，只要不是太過荒廢，還是會將富足的生活繼續和傳遞下去。而寒門的孩子與之相比，可以說要什麼沒什麼。

所幸，只要是繁榮穩定的社會，都會有一條小路留給想要走得更好的人——讀書。這是社會穩定的必然需求，一來能募集更多的人才維持社會運轉，二來也給中下階層提供機會和希望。

如今這條小路漸漸變成大路，走過這條路之後，發現似乎離上層依舊很遠，很洩氣；沒辦法，上層空間太小了，來的人太多了，還要再增加篩選的難度。

讀書這條路雖然不再能提供讓人快速接近頂層的競爭力，但仍可以提供適應力，讓走過的人視野更開闊，身心更健全；如果還想往上層攀爬，可以以此為基礎繼續；如果想看看其他的風景，也提供了欣賞力。

寒門貴子，人中龍鳳，因為出自寒門，走上富貴上層才那麼醒目，其實這樣的人物在哪個階層，都是精英，他只是去到本該去的地方而已。

富不過三代這句話已經被打破了，有錢的越來越有錢，世界上百分之二十的人掌握著世界上百分之八十的財富。寒門出身的人相對來說沒背景，沒資源，完全靠自己奮鬥，除非人比較聰明，又能付出超乎常人的努力，還需要一些運氣，才能創造出一番成就，否則在資源不對等的情況下很難有出頭之日。但即使這樣，寒門出身的人也要努力奮鬥，當不了富二代，爭取當富二代的爸爸！

然而，從當前社會來看。這句話雖然仍然有道理，但比起以前，很多人認為這不太符合現實，曾經看過一篇名為“寒門再難出貴子”的文章，讓人感到唏噓。因為當前有錢的人，一般情況下，會讓孩子接受更好的教育。所以孩子從小優勢就比一些貧苦家庭更好一點。但是我們不能否定“寒門出貴子”這句老話。因為當前仍然有很多貧困的家庭培養出來優秀的學子。

寒門出貴子，這放在十幾二十年前，還是比較中肯的。早期，大部分家庭貧困的孩子，早早就顯得非常成熟，不管是參加高考或者去當學徒都非常努力，從而為日後的成功打下堅實的基礎。而放眼當下，高考不再是改變命運的最好出路，家庭條件優越的將擁有更多的社會資源，這些孩子創業的成功率更高。從而，在這種歷史條件下，寒門更難出貴子，反而，貴者逾貴，而寒門則更難出貴子。雖說條條大路通羅馬，但區別在於，貴子出身於羅馬，而寒子還沒找到去羅馬的道。