哪個國家都不願意將自已的語言列入次等的地位。如果按聯合國所用語言文字標準，英語法語西班牙語應該可以用於歐盟官方語言。

事實上，歐盟的工作語言一直是英語。今天你去歐盟國家，與三十年前明顯不同是，大多數年輕人操一口流利的英語。尤其是德國，荷蘭，比利時以及北歐諸國。

英語具有以下幾方面的特點：

英語是國際指定的官方語言（作為母語），是世界上使用最廣泛的語言，也是歐盟以及許多國際組織以及英聯邦國家的官方語言，擁有世界第三位的母語使用者人數，僅次於漢語和西班牙語母語使用者人數。

在19至20世紀，英國以及美國在文化、經濟、軍事、政治和科學在世界上的領先地位使得英語成為一種國際語言。如今，許多國際場合都使用英語做為溝通媒介。

英語也是與電腦聯絡最密切的語言，大多數程式語言都與英語有聯絡，而且隨著網路的使用，英文的使用更普及。

英語既然使用如此之廣，為什麼沒有歐盟沒有統一使用呢？原因有以下幾點：

1.英語使用雖廣，但是在歐盟內部還有很多其他的語種。歐盟的語言指歐盟成員國的民眾使用的語言，包括歐盟的二十四種官方語言以及若干其他語言，其中（英語，法語和德語）是最具有通用性三種歐盟語言。

2.歐盟成員國內部使用的語言，多是出自同一語系，交流、溝通、學習很方便。據統計，歐盟諸語言中使用人數最多的是德語，而超過半數的民眾以德語、英語、法語或義大利語為母語且能理解英語。

3.最為重要的一點是，語言與貨幣存在差異。貨幣是一種流通手段，價值符號，只要方便，促進貿易流通，用什麼貨幣影響並不大。語言是根植於人民內心的，文化的體現，是一種民族認同感，不會有一個民族願意放棄自己的語言。

舉個簡單的例子，中國普遍使用的普通話，現在基本人人都需要學會說，中國是一個統一的多民族國家，你說如果讓所有的少數民族摒棄他們自己民族的語言，而完全使用普通話，你說這樣會不會引起社會動盪以及不安，國家政府非但沒有說遺棄，而是盡力去維護保護該語言，因為國家需要多元化，並不是說完全的統一就是完美的，我們需要不同，正是這樣，社會這個大家庭才會穩定和諧的存在。

英語那麼重要是華人認為。在歐洲拉丁語，法語，甚至德語卻自認比英語優雅，重要。英語被認為是醜陋的語言。當然新歐洲區除外。如要選一種統一的歐洲官方語言有可能是拉丁語，法語或日爾曼語。絕不會是英語。

語言是一個民族的文化之根，就算哪一天歐盟經過艱難的談判，決定整合成一個國家，也一定會分出法語區德語區或義大利語，語言的隔閡將繼續存在，各國都不會交出自己的語言主權。

英語作為世界第一語種，是有行決條件的，這些條件會隨著環境的變化而變化，英國的霸權衰落以後，如果後起的霸主不是同樣說英語的美國，那麼英語第一語種的地位肯定都已終結。

世界上最徹底的征服就是語言的征服，歐洲人在對外殖民的過程中,確實伴隨著語言的征服，但那是在歐洲殖民者和當地士著的文化科技等各方面都有巨大差距的情況下達成的，現在的美洲和非洲，昔日土著的語言大部都已滅絕。在整個人類文明的版圖上已無足輕重。

可以想象，一種語言消失，意味著曾經有的、大量的知識和經驗同樣也隨著語言消失,對人類文明的豐富性也是一種破壞。

歐洲無疑是現代人類文明的中心，也是最早的民族國家興起之地，各國對本國語言都無比珍視，正是這種語言的多樣性，一個文化多元的歐洲才得以形成。

不可否認，作為世界性的語言，英語的表達能力，知識含量都是最高的，國際網際網路百分之八十以上的內容是用英語記錄的。如果整個歐盟都用英語，確實可以讓交流更為方便，這也是歐洲所欠缺的。

如果仔細看一下歐洲的地圖，歐洲各國無不是版圖狹小，差異巨大，這本身就是歐洲的文化優勢。如果都統一說英語，會不會整個歐洲用一套課本教冊，一樣的新聞口徑，一樣的意識形態，短期內，確實可以認為是歐洲一體化的重要進展，但在更長時段的歷史中，歐洲會不會就這樣喪失創造和革新的活力？

其實，如果使用同一種語言的範圍足夠廣泛，語言是一定會變異的，英語也正有這樣的問題，不說牛津英語和美式英語，澳洲的英語和印度的英語也不相同，假設英語成了歐盟的唯一語言，在較長時間之後，會不會也變異成不同的語言呢？畢竟當代歐洲的幾種主要的語言都是由拉丁語變異而成。

歐盟的前身最早是歐洲鋼鐵聯盟。那是沒有英國什麼事。主要的是法德西意等。兒西班牙語和義大利語接近。所以剛開始就是西班牙語法語德語為主。等鋼鐵聯盟擴大後英國也不是最主要的。一直到歐盟成立後龍頭也是法德雙核心。法華人對法語一直引以為傲更不能接受英語為歐盟唯一語言。現在英國退歐後直接有成員國提議取消英語在歐盟的官方語言之一大家就應該明白英語在歐盟的地位了。