題主所說的日本戰國與三中國人物的四維對比，大概都是出自日本光榮株式會社的兩種遊戲作品——《三國志》系列與《信長之野望》系列。

光榮公司對他們旗下的策略類遊戲產品《三國志》系列和《信長之野望》系列有區別對待早就不是一天兩天了。

戰國大名四維偏高，三國諸侯很多評分低能，會產生這種現象無非有以下幾種原因：

一、日本非專業人士對三國的認識僅僅停留在吉川英治的文學作品《三國》

日本文學家吉川英治根據羅貫中的《三國演義》編寫出了一本日本版的《三國》，而羅貫中本人的作品《三國演義》中，就存在七分真實，三分虛構。對比二十四史之一的《三國志》魏書20卷，蜀書15卷，吳書20卷，《三國演義》本身就存在對某些歷史上戲份不多的人物進行選擇性描寫，有些在歷史上產生重大影響的人物甚至在羅貫中書中沒有出現過：像魏書《程郭董劉蔣劉傳》中的孫資、劉放（曹魏四朝重臣），《劉司馬樑張溫賈傳》中的樑習、張既、溫恢（曹魏封疆大吏），吳書《賀全呂周鍾離傳》中的賀齊、鍾離牧（征討百越），蜀書《鄧張宗楊傳》中的宗預、楊細（蜀漢太守，坐鎮一方）。所以，有些羅貫中書中都一筆帶過的歷史人物，日本非專業人士又怎麼會了解呢？另外，《三國演義》還帶來了嚴重的臉譜化效應，那些事蹟突出的主角們（劉、關、張、曹操、諸葛亮等等）在人們心中的評價就是能力出眾，帶著崇拜感的人們對他們的故事津津樂道。至於袁術、袁紹這些“失敗者”，劉璋、張魯這些“碌碌無為”的守城者，他們在三國迷心目中的形象已經定型，所以很難在數值上有突飛猛進的改動了。

二、日本戰國時期儲存的下來的資料遠遠超過年代久遠的三國時期

通常，可以瞭解三國時期歷史的參考文獻只有《三國志》、《三國演義》、《華陽國志》等少數文學作品。而戰國記載的就多了，史料相對繁雜，甚至明朝史書和北韓國的史書也有相關記載，再加上現存有各個家族真假不一的家書，各勢力似乎都能找到一兩個拿得出手的人。因此，造成了《信野》遊戲中怪人輩出，神仙打架的場景。

開啟遊戲《信長之野望》的初始介面，就可以選擇勢力了，然而與《三國志》系列遊戲開場就存在著很多無人空城不同，《信長之野望》系列各勢力密密麻麻分部在小小的日本島上，而地圖甚至能放大方便玩家更精確地比對，最終選擇自己最喜歡的勢力開始遊玩。可選擇勢力、角色也遠遠比《三國志》遊戲中的多。事實上在歷代遊戲中，《信野》系列的人物都遠超《三國志》系列。2020年初發行的《三國志14》中登場的人物數量加起來才剛剛超過1000，而2013年發行的《信長之野望·創造》總計人物數量就達到1800多了。

另外，日本戰國曆史跨度一般從1467年的應仁之亂一直到1615年的大阪夏戰役，時間跨度遠遠超過三國（183黃巾起義到280三國歸晉）。其中比較著名的戰役就有桶狹間之戰、川中島合戰、姊川合戰、長筱之戰、三方原之戰、賤嶽之戰、關原之戰等等數十場，另外還有雜七雜八的小會戰。而《三國演義》中，除了三大戰役（官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰）外，著重描寫的其他戰鬥數量也遠遠不及。

三、光榮公司對日本戰國時期的一些大名存在一定程度上的偏愛

這裡以光榮公司最新的作品《三國志14》和《信長之野望·大志》為例。

號稱“東海第一取弓”、曾經的日本東部最強的大名今川義元，遊戲中的統率高達91；而一統河北，坐擁青、冀、並、幽的漢末大諸侯袁紹在《三國志14》中的統率僅僅只有81。有相似的經歷（官渡之戰與桶狹間之戰）的兩位諸侯，袁紹是否真的不如今川義元？

公孫瓚威震塞外，大破黃巾，曾經的北方最強諸侯，人物屬性卻與“越後之龍”上杉謙信相形見絀。

綜上，光榮說到底還是一個遊戲公司，不會去專門對某段歷史進行詳細的考證，技術能力、製作水平有限，所以對一些人物的評價往往脫離史實。外加存在厚此薄彼的心態，所以不能做到理智客觀。在以後的光榮遊戲中，恐怕玩家們也難以在《三國志》遊戲中見到《信野》裡變態的高資料人物。

對於日本戰國大名四維很高而三國諸侯裡面很多低能的問題，可以從下面方面分析：

首先，公元200年和公元1600年的史料差距大，人類的史書都是隨著越近代資料越豐富，二是紙張、印刷術越來越流行，才使得史書更易複製儲存下來。日本戰中國人物除去家臣寫史，小說與事實兼併的弊端外，佔有年代近很大一個優勢。位於公元200左右的三國，自是很多人物的行事資料，尤其是一些中下層官員都難知生平。

日本大名常常以多少石分量級分實力，陶謙得是什麼級別大名？硬要說是為了遊戲平衡，這實在沒法說了，歷史上陶謙就是一個大諸侯，遊戲裡被強行弱化為小諸侯，能夠輕易被擊敗是為了遊戲平衡，為了遊戲犧牲陶謙的實力還能有什麼說？

公孫瓚顛峰時期對冀州的渤海、河間、清河擁有控制力，再加上平原，四座城在曹操北部壓下來。袁術則控制著南陽郡和豫州許多領土，南陽和汝南都是大郡，袁術少說也有四座城左右吧。

曹操憑一座東郡開局，形勢跟歷代《三國志》已截然不同。袁術、公孫瓚、陶謙就像織田信長周邊的三好、朝倉、淺井、今川，不是這麼好對付。

歷代孫策打揚州，很輕易就滅了劉繇，獲得太史慈一員大將。當時揚州有九江（壽春）、廬江、丹陽（秣陵）、吳、會稽、豫章（柴桑）六郡，後來孫權又分出廬陵、臨川、建安、吳興幾郡。九江先被袁術佔據，袁術又派人攻取徐州的廣陵，派孫策攻取陸康的廬江，揚州的江北之地盡入袁術手中。

但是劉繇還擁有丹陽、會稽、吳、豫章的支配權，豫章陷入諸葛玄和朱皓的爭鬥中，這時就應該把豫章分為廬陵，相當於一個江西省。遊戲至少讓諸葛玄、朱皓各有一座城，劉繇支配著朱皓，劉表支配著諸葛玄。嚴白虎和劉繇也該分有吳郡和吳興。孫策在丹陽境內擊敗劉繇後，還繼續向吳郡進攻。太史慈轉進涇縣，率山越繼續跟孫策交戰，故在丹陽下部還得設立一個臨川郡讓太史慈跟孫策交戰。劉繇則轉進豫章郡，企圖東山再起。

即是說孫策要幹掉劉繇這麼一個大諸侯，起碼打掉劉繇四座城，王司徒在名義上也受劉繇支配。劉繇手下也有點人，孫吳第一任丞相孫邵就隨劉繇過江。許邵、笮融在劉繇麾下，祖郎就是涇縣賊，所以他跟孫策為敵，是跟太史慈一同為劉繇效力。孫權的官僚滕耽、滕胄也曾是劉繇部下，後來成為孫吳的外戚家族。

吳郡勢力也很複雜，有嚴白虎、焦已，吳郡官員許貢、許昭、盛憲，名士高岱。後來陳瑀、萬演也跑到吳郡插一腳。綜合起來，孫策滅劉繇的難度好歹跟島津家滅大友家差不多才合理吧？

史書記載孫策克會稽，屠東治。這是個什麼情況呢？會稽在今紹興，東治在今福州，距離將近七百公里。當時中國南方可控人口稀少，會稽行政範圍相當於今浙江、福建。所以我們親愛的王司徒雖只是一個會稽太守，可是統治著浙江、福建二省。歷代《三國志》時而有建安，時而連交州都省略。

王司徒手下沒人嗎？賀齊本是王司徒麾下縣長，尚有侯官縣長商升，官吏張雅、詹強，名士許靖、袁忠。周喁、周昂、周昕三兄弟也一直是孫策的敵人。綜合起來，孫策滅王司徒，好歹像滅相良家才合理吧？

所以三國諸侯能力縮水其中一個原因在於格局縮水，日本戰國一個地區的鬥爭，他們都描述出一場場權謀大戲。而三國題材一是因為史料少，劇本基礎又建立在《三國演義》上，即便部分劇情迎合歷史，也沒有展現出應有的格局，故各大諸侯的實力就不那麼令人看得上眼。

光榮是什麼情況？把蜀地沈彌、婁發、甘寧叛亂的劇情刪了，把趙韙這人物與劇情刪了，弄得好像劉璋在蜀地發展得多年沒啥事幹。又把劉表的勁敵長沙太守張仲景........好吧，張羨父子給刪了。再就是按照史書收錄，劉璋和劉表麾下都能多增添十幾個角色，而且絕不是什麼龍套。比如劉表派謀士劉闔煽動甘寧叛亂，這人就有點本事。劉璋的謀士鄭度設計深溝高壘，燒燬糧草，以迎擊劉備。

黃祖手下有名有姓的將領就有張碩、陳就、韓晞、劉虎、鄧龍、蘇飛，鑑於孫家跟黃祖交戰多年，就折損了凌操、徐琨。黃祖手下這夥人武統在60到70間，擅長水軍、弩弓還是能用的吧。

遼東公孫度威震東北，欲裂土稱王。劉焉屠戮蜀中群豪，妄圖自稱天子。劉表以西伯侯自居。他們沒有直接稱王稱帝是因為時代的侷限性，當時漢室權威仍有影響力，稱帝合法性不足，倘若是一百多年後什麼阿貓阿狗都稱帝的時代，袁紹、劉焉、劉表、公孫度就才是名副其實的王者，袁術、陶謙、公孫瓚、劉繇也是數一數二的大諸侯。反倒是馬騰、韓遂那夥人十幾支軍閥，常年不能統一力量，實力倒不是太強。

《信長的野望》那邊什麼伊達家有這麼多戲，大友家也有這麼多戲，長宗我部那麼貧窮的格局也這麼多戲。說到底就是光榮對三國諸侯勢力設計的不用心，沒能呈現這些諸侯該有的格局與基本實力。要給各大諸侯一個好格局，就給他們加地加人加戲。

三國時期（220年－280年），時間上比較早，那時候還沒有科舉制度，大多是世襲，世襲這個東西又不看智商，難免會有一兩個不怎麼聰明的人會被推上高位，再加上那時候狂士蔚然成風，人一狂，做事就不經過大腦了，這些人在三國前期這種人還是有一些的，難免會做出一些讓人覺得低能的事情。但是到了中後期，各類謀士被舉薦，戰將都是在戰場上打出來的，無論是謀略還是武力值，水平普遍很高。真實歷史還是要看《三國志》，不要受《三國演義》影響太大。

日本戰國時期（1467年—1600年），比三國時期要晚上1200多年。日本的戰國時代其實很搞笑的，尤其是前期，大多是一些鎮長、縣長再打來打去，戰鬥規模也就在兩三千人上，一直到了中後期出現了幾個強大的大名，例如織田信長、豐臣秀吉、德川家康等人，戰役規模才能達到四五萬人。這三個人應該算是你說的那種思維比較高的人了吧？咱舉個例子，豐臣秀吉在日本做大，就想圖謀中國，於是入侵北韓，日本舉國之力30萬6250人，其中陸軍15萬8700，剩下的是預備隊和海軍。明朝先是4萬，後增兵最高至7萬。結果經過6年戰爭（中間包括和談時間），陸戰全勝、海戰全勝，把日本又趕回老家。明朝主將李如鬆，不是很出名吧？仍然把日本戰國時期四維很高的豐臣秀吉給打敗。所以說不要完全聽信日本人評價自己國家歷史，吹牛的成分是有的。

總的來說，中國三國時期的人物，雖然早了一千多年，還是要比日本戰國時期的人物更睿智、更勇武。只不過高手和高手比，總有菜雞，菜雞和菜雞比，總有高手而已。