我覺得那個少年很可惡，他是你的父親，他供你讀書，吃飯等，一系列花費肯定你的壓歲錢多的多啊。可你的父親也沒有把你告上法院啊。你好意思告你的父親嗎，你不臉紅嗎？

這個小孩也不是什麼好鳥，更不是好鳥的當然是法官！完全不應該開庭，雙方都要去勸說，這是你爸，生你不容易，你更不能來法院告你爸，會被人說笑話，說你不孝，說你丟人……

這是多麼無聊的孩子，居然去起訴爸爸，這種孩子即使長大了也會危害一方，絕對也成不了才，在咱們這個道教發源地有幾個人會去起訴爸爸的，恐怕這是第一例吧！

這件事情我們要綜合考慮，13歲是未成年，他根本不能亂花錢的，小錢還可以，天天拿著百元大鈔，估計商家也會有顧慮，絕對也不敢接受，如果拿幾千元來肯定會報警，或者通知家長。

像這種情況法院根本就不該立案，應該把家長叫來，協商就行了，還居然開庭了，法院是不不是閒的沒活幹了，還是感覺這個有教育意義，或者說具有代表性。

大家都知道贍養老人，很多不贍養老人的，我們的老人有幾個告的，很少很少，很多都是沒有辦法了，忍無可忍了才起訴，一旦法院要求拘留兒子，老人都是極力求情，可憐天下父母心啊，一個13歲的孩子居然起訴爸爸返還壓歲錢，這是什麼孩子，這種孩子大家說懂事嗎？難道我們應該力挺孩子做的對嗎？說明孩子懂法嗎？都不是，說明孩子不懂感恩。

孩子起訴父母這應該是全國首例吧！我們不去評價孩子對與錯，但看這件事我們就能明白，現在的孩子無可救藥，自私自利，你平時都是花誰的錢，爸爸幫你存起來不對嗎？是不是應該任憑你自己去消費呢？

我敢說我們所有孩子的壓歲錢都有父母管理，大部分孩子都能主動交給父母，孩子都能尊敬父母，很聽話，一個13歲的孩子怎麼就有勇氣去起訴爸爸呢？以後你去找別人要錢吧！

這種孩子就是無聊無知，不懂父母，不知道感恩，小小年紀知道的不少，肯定頹廢了，大家不信可以記住這個孩子，絕對不會成才，更不會有所作為，大家記住這個孩子，十年後我們再回首看看。

我贊同小孩告他的父親。(先不要噴)！首先小孩用法律手段對自己維權是對的，應該鼓勵這是對法治的體現！小孩收到紅包利是錢即屬他的個人財產也祗能他自己去支配使用、其他人包括父母丶兄弟、親屬及外人等無權挪用或借用或使用。出現這個問題說明了家長們或民眾還停留在高壓式、長輩式教育方式因而就出現了代溝問題了，作為家長、大人派紅包給別人的小孩，對方小孩的家長、大人也回紅包給你的小孩的過程中就產生了利是錢是家長、大人用自己的錢去封的，那別人回的也應該自己收回使用或支配先入為主的觀念了！那我們作為家長丶大人是否自私了，是否我們利用封利是(紅包)透過小孩的身份來進行聯絡、拉關係從而達到自己的利益目的呢？還有很多就不一、一例舉了，大家可以想象下、分析下，小孩的行為說明連小孩對法律、法治認識比大人、家長我們高這就要進行自己檢討了！

透過這則訊息可以看出，這個孩子今年獲得的壓歲錢並不少，甚至已經多到單獨存放現金容易發生危險的地步了！

其實訊息中的父親與兒子的做法都是欠妥當的。但是法院的判決確實是公正合理的。

首先，在中國過年長輩都有給孩子壓歲錢的習慣，尤其是溺愛孩子的老人。少則幾十塊，多則幾千塊的壓歲錢，積攢起來也是一筆鉅款。孩子作為限制行為能力的人，獲得的壓歲錢，必須有一個妥善的處理。所以孩子的父親擅自做主將錢存進了銀行，卻沒有與孩子進行商量。這就不合理的。雖然在中國家長心裡認為，這沒什麼不妥，但是從法律角度來說確實欠妥當。

其次，孩子為了壓歲錢的事情將自己的老爹告上法庭，雖然證明其法律意識很強，但也是一件欠妥當的事情。畢竟還是未成年人，不知道自己的行為所造成的後果。這樣做既佔用了司法資源，又引的爹媽不快，還浪費時間。其實這種事情孩子完全可以與父親商量解決，商量不成可以找爺爺奶奶施壓。如果父親真是一個大男子主義者，已經到了不得不上法院的地步，我想這已經上升到不可調和的家庭矛盾層面了！

最有還是要說，這種事情還是以商量為主。父親處理壓歲錢時既要考慮孩子的感受，孩子在遇到家庭矛盾時，也不應該過於任性妄為。

孩子的壓歲錢當然是孩子所得的個人財產，不過、這種財產權是怎麼來的、源頭來自哪裡？事件啟迪了人們，壓歲錢不能隨意給，給了壓歲或孩子得到了壓歲，財產管理權就是孩子的終身權力。

我要是這父親，就把壓歲錢還他，並且告訴親戚朋友，以後不要再給！小P孩還真以為壓歲錢是自己的臉面掙來的？

重點是後面：既然那麼懂法，那麼18歲就滾出家門，自己去自力更生去！

我認為不管誰都不能挪用，小孩錢，就算要挪用，也必須經本人同意。給小孩樹立榜樣，使小孩子從小就懂得不能動用人家挪用公款。