我認為這與教育方式沒多大關係，女孩都愛美，如果孩子上學是九年義務教育，學校是不允許染頭髮的。若不是，孩子又不是學壞，為什麼不可以。

黃磊和孫莉的女兒多多，13歲就去染了紫色的頭髮引發了爭議，很多網友在黃磊和孫莉的教育方式可取與不可取之間猶豫、徘徊。我認為，不瞭解具體情況就下結論是片面的。

記得在一次綜藝節目中，多多想要養乖乖，黃磊和孫莉的教育方式就很讓人喜歡。當多多對於新鮮事物表現出新鮮感的時候，黃磊和孫莉就會給出正確的引導，然後放手讓她去嘗試體驗，而不是一味的用傳統觀念束縛她。我想多多這次染髮是不是也是黃磊和孫莉對多多的一種教育方式。

對於孩子的教育，最重要的是性格與品質的塑造，滿足一下孩子的新鮮感，或釋放孩子的天性是沒關係的，如果是行為的不妥，就要引導。

我認為不一樣，有的可取，有的不可取

這麼說吧，人家染髮，可是人家上的國際學校，學校不在意這些，如果普通家庭有人跟著學，剛進學校肯定被抓，找家長。

他們的經濟基礎和家長的文化素養，眼界，決定著孩子受的教育。他們覺得孩子染髮燙髮是美的體現，讓孩子發現自己的美。可是有的家長絕對覺得孩子混社會不是正經人。

這個絕對和父母的眼界實力有關係。

就像小學讀書時女生能不能打耳洞一樣的道理，你就能說她不乖嗎？

反而黃磊作為父親素質比其他明星都高，教育理念和水平也在普通家長之上。

為什麼就不能讓女兒染頭髮了？染頭髮就是壞孩子？

請不要用傳統的教育思維來衡量孩子，染髮 打耳洞一定不是好孩子嗎，以前沒有手機難道一定是學習好的嗎，現在小孩有手機他學習一定不好嗎？請不要固定了自己的思維

現在是21世紀，現在的孩子都比我們那個時候聰明，見識得也多，而且特別是大家庭、有錢人家的孩子，他們的交際圈更為廣泛，都是什麼明星名模等有模有樣的人，孩子在青春期的時候心理又比較叛逆，總想與眾不同，這些都是可以理解的。比如染髮這樣的，只要染得能接受，家人、學校能接受，不過分的招搖自己，或者是染與自己實際年齡相差很大的，這樣就該教育孩子，讓孩子反省一下了。

只要不會違法，不會傷害到他人的利益，也不會傷害自己的身心健康，只要多多喜歡，她就可以做任何她能做、想做的事，這是她作為一個獨立個體的自由，作為父母需要尊重孩子的意願，她才能更健康自由地成長，長成她自己喜歡的模樣。

首先要說的是，黃磊和孫莉的做法是比較尊重孩子的。同時，黃磊整個家庭都是見過世面，有見識的，圈子較大，能接納的事物就自然更多。我們可以從以下這些方面去認識他們夫妻倆的做法：

1、尊重孩子，肯定孩子可以讓孩子內心更富足，更有自信。多多染髮是徵得父母同意的，這個孩子並沒有私自決定，我行我素，而是跟父母進行了溝通交流後才採取行動的。黃磊夫婦也在心底裡意識到女兒長大了，有自己的想法和思維，染髮這個事情也沒有構成自身和對他人的損害，沒有侵犯他人利益，所以這種尊重和接納是可取的。

2、學會讓孩子懟自己做決定，培育孩子獨立的人格。多多染髮是自己對自己下的決定。孩子的成長到了一定階段便會想獨立，不依賴父母和他人，黃磊夫婦對多多染髮的支援也是在肯定多多為自己的日常生活事負責，從而也培育多多日後對自己的人生負責，這是讓孩子獨立有擔當的表現，值得支援。

最近黃磊的女兒多多頭髮染成了紫色引起很多網友的關注，有許多的質疑黃磊和孫莉的教育方式，究竟這種教育方式可取嗎？

首先，我們可以先來看看多多本身是一個怎樣的女孩？多多是一位非常優秀的女孩子，不僅有著很高的顏值，學習成績也是非常棒，是個不折不扣的學霸。從小黃磊讓她有很好的教育，一口流利的英文，參加國際社交場合也不怯場，演話劇等各種培養，雖然多多現在才13歲，但是已經出落的亭亭玉立，各方面遊刃遊餘。多多能夠成長得如此優秀，離不開黃磊和孫莉的教育。黃磊和孫莉採取開放式的教育，孩子是個個體，並不是父母的附屬品，父母在孩子的成長過程起到一個引導和督導的作用，在引導的基本範圍內尊重孩子獨立的思想，讓孩子多多長見識，擁有獨立的人格。也許對於13歲的學生來說，染髮是在學樣是不允許的，在傳統觀念裡好像有點不可取，但穿搭和造型上的不一樣並不代表品行不佳，只要在染髮在安全可控的範圍內，不影響他人，只滿足一下孩子的新鮮感，釋放孩子的天性，也許今天她染了覺得好看，明天她就覺得還是原來的頭髮好看，每個階段孩子的想法和需求都在改變的。對於孩子的教育，最重要的是性格與品質的塑造和培養，沒有必要去過多的關注外在的東西，要把更多的關注點放在文化和品行的教育上，這才是根本。