謝邀。 ns不成功它們還有3ds。還可以發展新一代主機。 但現在看很明顯ns還是成功的。 看任天堂下一步遊戲怎麼發展吧。 體感再好 審美也會疲勞。 需要遊戲的可玩性和耐玩。 試問不成功我們玩什麼。 就ps4。 ps4不是掌機。 繼續3ds？那麼答案來了。ns不成功我們任天堂還有3ds。

首先來說NS不成功的機率極低，這可能是很多人都沒想到的。

伴隨著任天堂的遮遮掩掩，NS以主機之名，行掌機之實，而且為其護航的第一款軟體就是距離上作《塞爾達 天空之劍》已經6年之久的《塞爾達 荒野之息》，這就保證了NS至少在首發上面不會跑偏。

再來看對手，NS的對手一定不是PS4和Xbox One，它的對手只能是PSV，而在NS發售之前，PSV早已被3DS打敗了，所以在同一使用者範圍內，並沒有競爭者。

並且NS由於便攜特性很好的規避了效能這一大短板，從NGC之後，任天堂就已經不再與索尼微軟拼效能了，這點will和NDS以及3DS都很好的證明了。而且潛在威脅已經PSV被3DS掃清了，這就意味著效能升級版本的掌機又可以拿出來了，一時半會也不會有競爭對手。

可以說在NS發售的這段時間，直到現在也是，在市面上同類型機種裡是處於壟斷地位的。wii U已經被證明是任天堂最失敗的主機之一，3DS的紅利差不多已經吃完，並且機能對於現在的手機早已沒有優勢，在觸屏這點上，很可能原來的市場也會被手機遊戲市場逐漸蠶食掉。

PS4積攢了這麼多優勢，肯定打不過，這時候拿出一個性能遠超3DS的掌機勢在必行，所以任天堂押寶NS也壓上了鎮社之寶《塞爾達》和《馬里奧》，當然出於壟斷位置的NS根本算不上押寶，因為這些原因導致了它根本不會失敗，壟斷會失敗嗎？

眾人都覺得NS是像NDS一樣屬於任天堂爆紅的產品，這點完全錯了，NS是任天堂在研究了現有自家以及競爭對手現有產品線，和對手機遊戲的深刻理解下，拿出的產品。是經過了精心準備以及完善的市場調研的，完全是用自己最強的強項去佔領市場。

而且劇本也是意料之中的，尤其是這次E3上任天堂讓人引起的尷尬，任天堂也是知道的，主機大作都在索尼、微軟那裡，我又不能明目張膽的說NS是掌機，結果是隻能這麼抻著。沒有強大的第三方，可以看到這段時間NS的熱度已經有所下降，NS下一波節奏應該會是《口袋妖怪》和《火紋》帶起來的，讓我們期待《let"s go 皮卡丘》以及《火紋 風花雪月》吧。

簡單來說，Nintendo Switch是一款任天堂旗下“只允許成功、不允許失敗”的產品，如果NS依舊像Wii U那樣不溫不火，那任天堂恐怕就真的要面臨轉型了。即便任天堂再怎麼倔強，公司董事會都會不允許這家公司繼續“胡作非為”下去了。

其實縱觀NS上市的一年多時間，我們其實可以透過一些小細節觀察到這臺主機所經歷過的一些事情——

首先，任天堂採用了市面上已有的Tegra處理晶片，以整合化的方式降低硬體核心的開發成本，同時利用Nvidia的開放平臺，為旗下游戲提供更多通用介面和遊戲引擎。

其次，NS初期的供貨緊張事件，絕不僅僅是產能供應不足或良品率問題。這件事情的背後，是任天堂在有意控制主機的發貨量，以此降低可能發生的軟體或硬體事故而產生的大批硬體“回爐再造”。這樣一來，一旦出現類似“三紅”的巨大硬體危機、或是玩家們的集體不買賬，任天堂也能儘可能降低損失。

（其實這種事情在手機行業中也相當普遍，大家也應該是見怪不怪了）

任天堂這樣的企業，沒有索尼的影音、保險部門當靠山，也沒有微軟旗下龐大資金流的支撐，只能透過控制產能的方式避免可能到來的巨大經濟損失。同時在產品生產的過程中，不斷最佳化主機遇到的一系列問題（比如初期版本爆出的右手柄訊號不良事件，隨後幾乎就沒有類似案例的反饋了），降低產品的差評率。

從這兩個案例中我們就可以發現，NS這臺主機照比此前的Wii U已經有了很大差異——

總結起來一個字，就是“穩”。

任天堂這次已經不能再輸了，它不可以失敗，就算失敗了也不能賠太多錢……任天堂在很多方面做出了妥協，如果這次的NS重蹈Wii U的覆轍，這家公司怕是真的要做出重大結構轉型了。其實此前，已故社長巖田聰宣佈拓展手遊業務就是在給任天堂做一個“Plan B”，還好NS的近況不至於讓老任啟用這個萬不得已的選擇。