共同點在於表面置之死地而後生，背面確留了一手。

區別在於韓信更強調與智，項羽更強調與勇。

項羽和韓信是楚漢最傑出的兩位軍事天才，兩人有很多相似之處，也有很多不同之處 。作為軍事天才的他們精通兵法，戰必勝攻必克；他們在戰場上都是勝利的名詞，但在政治上卻有點力不從心了。

要說到古代最勇猛的人，人們第一個想到的就是西楚霸王項羽了，力拔山兮氣蓋世。讓項羽一戰成名的要屬鉅鹿之戰，這本是秦國和趙國之間的戰爭。秦朝名將王離和章邯率40萬秦軍攻打趙國，趙國不敵，像楚國求援。楚國任宋義為上將軍，項羽為次將，宋義沒想過救援趙國，只想著秦趙兩國兩敗俱傷之後坐享漁翁之利，並處處刁難項羽。項羽本就看不慣宋義為人，趁著此刻殺了宋義。軍隊由項羽統領，在渡過黃河時，命令所有人砸掉船隻，燒燬帳篷，只帶三天干糧，只許勝不許敗。大軍以閃電之勢，以一當百之勇迅速擊敗秦軍。項羽的勇猛和必勝的信念對軍士們起著絕對性的作用，自此一戰，秦朝名存實亡。

被後世稱為“兵仙”的韓信，戰必勝攻必克，他是歷史上第一個把王侯將相的職位都集於一身的人。他的背水一戰一直為後人津津樂道。韓信在攻打趙國的時候，雙方實力懸殊太大，如果硬碰硬根本沒有取勝的可能，他便想出了一個計策。就是先派一部分士兵去佯裝進攻，目的是引出趙國計程車兵，等敵人都過來以後，然後在派出騎兵到趙國的軍營裡插上漢軍的軍旗。這樣回來計程車兵以為城被攻破了，就會成為一盤散沙。韓信開始發動攻擊，還捉住了趙國的趙王，取得這場戰爭的勝利。

兩者都是敵我實力相差太大，不用非常之法根本取得不了勝利，如果固步自封兩人都會以失敗而告終。不同之處在於項羽是靠勇取得勝利，韓信是靠謀取得勝利。故此，項羽是勇戰派代表人物，韓信為謀戰派代表人物。

每天都會更新，記得關注哦，不然下次找不到了

區別就是破釜沉舟不是誰都可以學的，背水一戰大多數人都是可以模仿的。為什麼這麼說呢，因為破釜沉舟只有項羽可以打出來，其他人打差不多就是找死。

我們先看一下破釜沉舟和背水一戰的經過，秦二世三年，章邯，王離率領四十萬秦軍包圍趙國。項羽襲殺上將軍宋義，取得軍權。然後救援趙國，楚軍渡過黃河後，項羽命令全軍破釜沉舟，以示必勝決心。

然後項羽包圍了王離軍，並截斷了王離軍的糧道，章邯親自率領秦軍救援，經過九次激戰，無功而返。最後各諸侯才敢進擊秦軍，最後俘虜了王離

圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，章邯引兵卻。諸侯乃敢進擊秦軍，遂殺蘇角，虜王離。

從上面我們可以看出兩點，首先這一仗打的很辛苦，項羽五萬大軍不但要包圍王離，還要正面硬抗章邯20萬大軍的九次猛烈進攻。之後並不是諸侯聯軍人數少，而是他們不敢打。項羽打出了士氣後，章邯退走，然後諸侯軍才敢與秦軍交戰。如果沒有諸侯軍的加入，項羽能不能吃掉王離軍，我們還存在疑點。

項羽是真的在硬撐，如果沒有虎視眈眈的諸侯軍，王離繼續撐下去，章邯再回來，鹿死誰手猶未可知。

所以要做到項羽的破釜沉舟，首先你要計程車兵和將領一定要勇猛，至少正面硬抗20秦軍九次猛烈攻擊不是誰都能做到的。如果包圍圈被章邯突破，那項羽的包圍就成了被秦軍分割切斷了。還要有後續諸侯軍的支援。說白了，項羽就是依靠自己的勇猛為諸侯軍打出了氣勢。

但是背水一戰完全是不同的，背水一戰完全是精心策劃的一次謀略，在趙軍傾巢而出那一刻，趙軍的失敗幾乎已經確定了。

韓信只有3萬新軍，勇猛只能靠置之死地而激發。而井陘是一個狹長的地帶，我們看李左車對井陘的描述

井陘之道，車不成方軌，騎不得成列。

現在問題來了，趙軍有20萬大軍真正打起來，根本用不上，這麼狹長的地帶連車輛並行都做不到，又那麼崎嶇，連列都擺不成。你人再多，不還是隻能前排士兵對沖不是，人家後面是河，你根本不能從後面攻擊。這個作戰的地點都是韓信精心選擇的，無論怎麼打在井陘這裡趙軍也只能和漢軍一點點的磨。

而實際上韓信並沒有指望這些軍隊能打贏趙軍的20萬大軍，實際上在井陘這裡贏不贏不重要，重要的是不能輸。而韓信派出的2000輕騎能不能佔領趙軍的營地，也不重要。重要的是他能營造一個趙軍營地已經被攻破的態勢，足夠讓趙軍軍心大亂就足夠了。

趙軍對韓信久攻不下，再聽說後面大營被攻破，撤軍是必然的。在狹長的地帶，20萬大軍突然撤軍，再加上軍心已經大亂，即便沒有後面虎狼之師的追殺，也會相互踩踏潰散，這樣的例子並不少見，兵敗如山倒這句話一點都不誇張。以3萬虎狼之師，追殺潰軍勝利已經很明顯了。

所以背水一戰打的是謀略，而破釜沉舟打的是氣勢。破釜沉舟並不是誰都能打出來的，沒有項羽的勇猛，那就是在找死。