《三國演義》記載，曹操起兵八十三萬，詐稱百萬。

　 正史中建安十二年(207年)，曹操在《讓縣自明本志令》中雲：“今臣將兵二十萬……奉國威靈，仗鉞征伐，……遂蕩平天下，不辱主命”。所以曹操實際帶兵20萬。

“孫權有水軍三萬”，“劉備有水軍一萬”，又加“步軍一萬”，聯軍總兵力有近五六萬人，同時據《諸葛亮傳》認為東吳有“十萬之眾”。

《三國志•文帝紀》注引《魏書》曰：“癸亥，孫權上書，說：‘劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效。’”其中黃權帶領的水軍，是已經歸屬到劉備支黨當中的。再加上一部分人馬還是蠻兵和臨時抽調的各郡縣守軍。因此不難推測，劉備在討伐吳國，只帶了不過五萬士兵。

《三國志•陸遜傳》記載：“黃武元年，劉備率大眾來向西界，權命遜為大都督、假節，督朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。”可以看到，陸遜作為東吳一方的最高指揮，其麾下足足有五萬精兵。除此之外，遠在長沙的步騭，也帶領了一萬人馬牽制蜀軍。據《三國志•步騭傳》記載：“延康元年，權遣呂岱代騭，騭將交州義士萬人出長沙。會劉備東下，武陵蠻夷蠢動，權遂命騭上益陽。”綜合來看，東吳集團在夷陵之戰中，大約派出了六萬兵馬，這是可以確定的。

綜上，《三國演義》裡赤壁之戰曹軍83萬，正史記載20萬；劉備討伐東吳《三國演義》裡描述為75萬，正史記載為5萬。

演義的事不可全信，曹操南下荊州，應該是大舉行動，因為劉表的荊州軍有二十三萬，其中水軍八萬。而曹操用兵不在比對手多，而在能擊敗對手，而拿下荊州後又要準備對孫權動手，困此，曹操應該出兵二十萬左右。拿下荊州後要留守襄陽江陵及其他重地，又徵荊州水軍征戰赤壁，因此赤壁之戰曹操應該是十五萬加水軍八萬共二十三萬，號稱八十三萬。赤壁之戰戰敗後損失主要是荊州水軍八萬，自己的陸上軍隊損失五萬左右。從後來的曹仁激戰周瑜劉備一年多才敗，而曹操主要謀士集團和將領集團均未受損，一年後能大舉攻打西涼馬超(210年)來著陸路損失不是很大，五萬都可能多了。

劉備東征時，劉備入川時帶兵一萬多，諸葛亮張飛入川帶去三萬多，收編益州軍十五萬左右。下辨之戰損失三萬左右，巴西之戰損失一萬以上，定軍山之戰十萬人打了九個月連敗十多陣損失三萬以上，漢中之戰慘勝損失五萬左右。精兵損失十二萬以上，強徵益州兵壯二十多萬。因此東征前劉備擁有兵力二十五萬左右。劉備東征，認為荊州是自己老基地，大舉東征有炫耀武力之意，也有收回失地就地分派駐守之念。因此劉備東征是大舉行動，旌旗儀仗隆重，官員謀士眾多。應該不少於十五萬。加上借少數民族兵力，總數量應該達到十七萬，因此號稱七十萬，能戰精兵約為五萬左右。夷陵之戰，劉備戰敗，五萬精兵基本喪失，主要謀士戰將損失慘重，因此十七萬大軍損失超過十五萬。

這個問題很簡單，古代打仗，基本不會幾十萬以上的，主要是後勤問題，一個士兵需要3個農夫運輸糧草，所以大規模的南征不可能這麼多人，當然具體多少沒人知道，我們只是能判定，也就20萬左右吧，這個數字也是估算的

答：根據曹操給孫權的信上說：今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。顯然是誇張的說法，或者是威懾。周瑜曾經給曹操的兵力進行了一次解剖，也是對孫權說的：來自中原的曹軍不過十五六萬，而且所得劉表新降的七八萬人。但是，周瑜漏了一支軍隊！

《武帝紀》秋七月，公南征劉表。八月，表卒，其子琮代，屯襄陽，劉備屯樊。九月，公到新野，琮遂降，備走夏口。公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。益州牧劉璋始受徵役，遣兵給軍。十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵徵備，至巴丘，遣張熹救合肥。權聞熹至，乃走。公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。

周瑜漏掉了劉璋的部隊，按照劉禪投降時交的戶籍，戴甲軍士十餘萬人，統計，劉璋支援曹操的部隊也應該有7、8萬人。這樣連同周瑜的估算，差不多有40萬大軍了！

接著就是舉世矚目的“赤壁之戰”了——公至赤壁，與備戰，不利！舉世矚目的赤壁之戰結束了。非常清楚，就是與劉備戰，出兵不利！失利了，於是大疫，大規模的流行病蔓延開來，官兵大多數都病死了……撤軍！與此同時，為策應劉備，孫權在合肥開戰，曹操派張熹支援合肥，估計也應該有5萬人，張熹到合肥，孫權撤兵！40萬-5萬=35萬人。

根據上面的統計資料，劉備在夷陵之戰中，分水陸兩部進擊，陸路方面先鋒部隊張楠、馮習部有3萬人（孫權說給曹丕的資料），劉備主力5萬人，黃權督水路也有3萬人，另據《雲別傳》記載，趙雲後備軍應該不會低於2萬人。這樣統計一下，劉備在夷陵之戰中，先後動用了13萬武裝力量。