不是。李世民的父親李淵才是唐朝的開國君主。李世民儘管在開國過程中立下了赫赫戰功，但是確實不是開國君主。唐朝對李世民的定義也不是按照開國君主的地位來定義的。李淵廟號為“唐高祖”，李世民的廟號為“唐太宗”，所以從廟號上就可以明顯地看出，李淵才是開創者，可以被稱為“祖”，李世民則是繼承者，只能被稱為“宗”。

唐高祖李淵是唐朝的開創者。

唐太宗李世民是繼承者而非開創者。

歷史上很多繼承者的功績可能比開創者更大，比如漢武帝（廟號是世宗）就比開創者劉邦的功績要更大一些，但是並不能因此把繼承者提升到開創者的地步。

其實大唐的真正開國皇帝是李世民的老爹--李淵。但是大部分人都會忽略李淵的存在認為李世民才是開國君主，主要原因在於他兒子李世民名氣太大而李淵卻沒多少作為。

隋末百姓流離失所，民不聊生。李淵順應當時局勢在大業十三年五月與次子李世民起兵叛亂，在南征北戰的這些年李世民幾乎參加了所有軍事戰役，很多戰略性的決戰都是在他指揮下完成的，同時當時秦瓊，李靖，尉(yù)遲恭都是他的部下可以說大唐的整個天下都是李世民打下來的。

在者就是李淵在位的幾年並沒做出啥豐功偉績，再加上為了皇位李世民殺兄逼父，歷史上對李淵的描述也就少的可憐。所以人們漸漸都忽視了大唐真正開國皇帝李淵的存在，誰讓他兒子那麼優秀呢？

唐朝開國皇帝是李淵，也就是李世民的父親。

雖然李淵開國是在李世民的極力推薦下才進行的，但是實際操作的還是李世民的父親——李淵，這是不可否認的事實。

李淵於隋煬帝被殺之後，逼迫隋煬帝的孫子讓位於他，此時建立的國號才是唐。

李世民在後來發動了玄武門之變，逼自己的父親立自己為太子，同年八月份才正式將皇位傳給李世民，李淵則被封為太上皇。

李淵為唐高祖，高祖代表著開國皇帝。比如漢高祖劉邦、宋高祖趙裕等等......

李世民是大唐皇帝，卻非開國君主。但以他大唐功績而言，往往被人覺得唐太宗蓋過了他的父親唐高祖李淵。

李淵是世襲的唐國公，後來李淵起義建唐登基稱帝，是為唐高祖，所以李淵應該是大唐開國君主！

李世民是李淵的次子，開始的時候，李世民結交甚廣。就是準備以後起義所用，後來跟劉文靜裴寂商量起義之事，但是又擔心李淵不同意。

後來裴寂在晉陽宮找了兩個女子陪醉酒的李淵過夜，第二天，李淵醒後，知道自己犯下大罪。

若是不起義，只能等著朝廷處置，而以隋煬帝的性格，一定會殺了李淵。李淵經過考慮最後同意起義反隋。

後來李淵建唐登基，因為立嫡立長的原因，立李建成為太子，李世民為秦王。

之後太子李建成和李世民發生矛盾。而李淵出於都是自己的兒子情況下，沒有做出合理的措施。

最後太子和秦王李世民的矛盾越來越厲害。終於發生玄武門之變，李建成和李元吉被殺。唐高祖李淵也因為此事，退居太上皇，禪位於李世民。

從此李世民開始了他的貞觀之治，後被周圍的蕃國或別的民族尊為天可汗！李世民駕崩後，傳位於太子李治，是為唐高宗！

大唐的老大是唐高祖李淵，老二是唐太宗李世民，老三是唐高宗李治。

後來，家裡排名老二的秦王李世民夥同自己一幫小夥伴發動玄武門之變，幹掉老大，一躍成了皇帝。

之後，內有賢妻—長孫皇后，外有一幫賢臣下，開創著名的“貞觀之治”，繁榮大唐。

李世民不是開國皇帝，他的父親才是開國皇帝。為什麼很多人認為李世民才是真正的開國皇帝？因為他的父親李淵在位的幾年並沒做出什麼豐功偉績，再加上建國後李淵犯了許多方向性錯誤，歷史上對李淵的描述也就少的可憐。所以人們漸漸都忽視了大唐真正開國皇帝李淵的存在，誰讓他兒子那麼優秀呢？

李世民是透過玄武門事變才當上皇上的。李世民在父親李淵登上皇位的過程中出了不少的力氣，但是父親卻立長子李建成為太子，李世民被封為秦王，這讓李世民心裡很不服氣。

本來唐朝的建立，李世民出力最多，功勞最大，還有網羅了尉遲敬德、秦叔寶、李靖這些著名將領，結交各路知名人士，他的勢力無人能比，卻沒有成為太子。

不過李世民在李淵還在位的時候就已經掌握了很大一部分的軍權，為了能夠讓自己名正言順地繼承皇位，於是李世民控告李建成和李元吉想要殺害自己，然後在玄武門埋伏，殺死了自己的兄弟，最後被立為太子。

不久之後，李淵退位稱太上皇，禪位於李世民，李世民登基為帝，次年改元貞觀，李世民在位期間進行了一系列改革發展，科舉制度選拔人才，體察民情得到了百姓的讚賞。