誠邀，如題。

子房就是張良的字

劉伯溫的主公朱元璋出身淮左布衣，

張良的主公劉邦是秦朝沛縣一無賴；

劉伯溫投朱元璋前做過元朝的幕僚，

張良遇見劉邦之時還是韓王信之客；

劉伯溫助朱元璋幹掉陳友諒剿滅元朝，

張良指導劉邦滅掉大秦還順帶坑項羽。

劉伯溫封誠意伯 伯爵，

張良封留侯 侯爵；

劉伯溫功成而身不退，暴病而亡；

張子房激流勇退，安享晚年。

兩個不在同一朝代，兩人都是開國軍師。相心之下，張良比較歷害。因為張良晚年自享其樂，而劉伯溫不懂人情事故。晚年悽慘，無人問津。

張良和劉伯溫的對比不能簡單的只從功績上比，畢竟兩人都是位極人臣的帝王之師，同時也是漢朝和明朝的開國元勳，可以說都是青史留名的風雲人物！

要說兩人誰更厲害？我們需要從多角度來對比。

張良

首先，在為人處世上面，張良明顯要比劉伯溫老道一些，或者說更懂得為人處世的道理，張良在劉邦面前從來都是謙恭的態度，大家都知道“成也蕭何敗蕭何”這句話，同時，蕭何也是劉邦的老鄉，在共謀大業之前一直都處於核心地位，張良在蕭何面前從來都是以老二的身份自居，一直把蕭何捧著，與蕭何和睦相處也就相當於與劉邦和睦相處，在建功立業的時候可以減少很多內部矛盾和摩擦。可見，張良這點做的還是很到位的。

相反，劉伯溫卻沒有那麼明智了，他與朱元璋的老鄉李善長的關係卻沒那麼和睦了，劉伯溫一去就和李善長之間有分歧，這樣與朱元璋的老鄉關係搞不好，就相當於與老大哥周邊的親人關係不好，這樣的結果當然不會好到哪裡去。當才能用完之後，就不好說了。

從這一點來看，張良是要比劉伯溫高明一些！

其次，從兩個人的歷史地位來看，兩人不相上下，可謂平分秋色！

張良從危機中多次救出了劉邦，化解了各種危機，並且被稱為漢初第一人，後人尊稱他為“謀聖”，“漢初三傑”之一。而劉伯溫在歷史上留下來的更多的是關於他的各種預言。朱元璋多次稱劉基為：“吾之子房也。”在文學史上，劉基與宋濂、高啟並稱“明初詩文三大家”。中國民間廣泛流傳著“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”的說法。他以神機妙算、運籌帷幄著稱於世。

最後，從兩人的結局來看，張良在漢朝建立之後，就不再過問朝堂上的事，從此退隱黃袍山而終，後來司馬懿稱之為：決勝千里。而劉伯溫則沒有那麼幸運了，劉伯溫在晚年的時候失去了朱元璋的信任，洪武八年（1375年）正月下旬，劉基感染了風寒，朱元璋知道了之後，派胡惟庸帶了御醫去探望。御醫開了藥方，他照單抓藥回來煎服用，覺得肚子裡好像有一些不平整的石塊擠壓在一起，讓他十分痛苦。最後，退隱之後因病而亡，結局並不圓滿。王世貞對劉伯溫的評價：“有人將劉基比作張良，劉基在謀略上確實無愧於張良，但說到做官或不做官的氣節，卻差得遠了。”

因此，綜合來看，張良與劉伯溫的功績相當，但在氣度和胸懷上，劉伯溫卻差的很遠！

飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。

張良和劉伯溫都遇見了如此人物的平民皇帝，是運氣也是不幸，

運氣是如同飢渴的人，只要可以活命，不管什麼水都會喝下去，而不是挑三揀四，甚至會產生依賴和器重。

不幸的是心胸難免過於狹隘，度量也無法容得下異類，手段自然會毒辣兇狠。

二人都是智力超群的人物，被劉邦和朱元璋視為重要的帝王導師，運籌帷幄和打造天下的框架都少不了藉助張劉的智慧協助。

張良雖出身豪門，但早已浪蕩江湖，更是刺秦的一大策劃人，劉邦的班底幾乎是張良幫忙組建，劉邦可謂是那種甩手大掌櫃。

劉伯溫是朱元璋登上義軍首領後發掘的人才，其地位不像張良那般被劉邦深深依賴，但也不會差到哪去，如果古時候是以右為尊，劉伯溫肯定是站在朱元璋的右側首席，但也證明一件事，朱元璋也有左側首席。

呵呵，依照這麼看法，個人覺得張良是比劉伯溫厲害多了。

但如果從另一個反面看，元末格局比秦末格局更復雜多了，所以劉伯溫在這一方面似乎又比張良厲害多了。

因此，我的總結是兩人不分伯仲，各有千秋。

無法相提並論，時代不同。人物影響時代，時代限制人物。他們都輔佐了正確的君主，建立了不世的功勳，但是劉伯溫最終不能自保