我覺得卡片機更適合街拍。雖然現在手機畫素也不錯，但是手機拍攝的照片只適合手機上看。手機拍攝的照片，你放電腦上看，特別是放大了看，會慘不忍睹。卡片相機體積小，畫質也不錯。

根據題目，“街拍”，我個人認為指的是利用相機或者影片記錄裝置（手機）在大街上進行抓拍，沒有特定拍攝物件，應該歸納到“掃街”一類的攝影題材和創作方式，重點強調的是紀實性。因此，我們不妨從紀實攝影角度思考一下這個問題。

大家知道紀實攝影的靈魂是作品的真實性、時效性和記錄性。從這三個角度考慮，體積袖珍、攜帶方便、畫質優良的記錄載體顯得尤為重要（以下分析均指數碼產品）。相對於傳統攝影技術產生的年代，數碼影像裝置及其衍生產品推出的時間並不算久遠，數碼相機中的“卡片機”最初更是傳統相機廠商為滿足特定人群的消費習慣而推出的時尚類電子消費品，手機新增攝像功能亦是如此。不過，隨著科技進步，數碼產品的創新能力和科技含量均發生了巨大變化，卡片機和手機攝像頭的功能變得愈加強大，成像質量不斷提升，雖然和專業相機相比仍有較大差距，但從便攜性、隱蔽性等方面也具有專業相機不可比擬的優勢。因此，很多人也用卡片機甚至手機拍出了不錯的攝影作品。基於上述分析，我簡單梳理一下卡片機和手機的差異，以及由此產生的優劣對比。

一是感光元器件尺寸規格差異產生的成像畫質優劣。其實，卡片機是行動式數碼照相機的泛稱，其中包含的產品種類和產品定位也差異較大。比如根據感光元件的原理不同，可以分為CCD和CMOS（相當於傳統相機的“膠片”），那麼這個元件的類別和尺寸等技術規格就很大程度了決定了相機的成像質量，也就是俗稱的“底大一級壓死人”。手機也同樣存在這個元件，但是尺寸和規格一般受體積限制也就不能做的很大。所以，很明顯，這個是卡片機最為明顯的優勢。這一點，卡片機完勝

二是體積差異產生的握持操控優劣。相機的握持感、操控感和機身體積尺寸一直就是一對現實冤家。說實話，卡片機的握持感以及操控跟專業相機相比差的不是一星半點，但相對於手機來講，還是強過許多，而瞬息萬變的拍攝情景和拍攝時機，對於街拍是較為重要和關鍵的因素。這一點，手機機略遜一籌。

三是體積和觀感產生的便攜性、隱蔽性優劣。毋庸置疑，無論是人性使然，還是風尚習慣差異，華人在被陌生人拍攝時候，面對專業相機、卡片機、手機時候的態度反差是巨大的，大多會呈現厭惡態度，甚至惡語相向也不鮮見。手機的優勢就是使得這一反感厭惡心理降到最低，甚至可以在不知不覺中完成拍攝，這對於街拍中需要隨時抓拍瞬間發生的事件、搶拍人物動作神情無疑是個巨大優勢。這一點，手機稍勝一籌。

由上分析可知，卡片機和手機之間應該說各有優劣，本是見仁見智的選擇。掃街器材如果一定要在二者之間做出選擇，我更傾向於選擇使用卡片機。理由是：相對於便攜性和隱蔽性，我更看重畫質和操控。這裡必須再補充一點的是：我是根據一般慣常概念和情形來分析卡片機和手機之間的優劣，並沒有考慮另類產品及根據特殊需求定製的機型。

廢話少說，先上一張圖：

這是我日常掃街常用器材，一端為卡片機，一端為手機。看起來有點像魯智深的“水磨鑌鐵禪杖”，有木有？

樓主說，考慮“體積小、便攜、隱蔽性和畫質”，卡片機和手機二選一，其實這很難選，不分伯仲。

我的建議是：卡片機和手機兩個都帶，不留遺憾。

不管出門去哪，手機反正是時刻帶著的，再帶一個卡片機，也不重。畢竟連個卡片機都不帶，我們不好意思說是去“街拍”。

街拍可是一項很嚴肅的文藝創作哦。

帶上一個卡片機，除了以示對街拍的敬重外，還有諸多優勢：

1、raw格式，大部分手機是直出jpg，但卡片機會讓你拍攝有raw格式的圖片，為你的作品後期修改，增加了許多創作上的可能性。單這一條，卡片機必須帶上了。

2、影片創作，卡片機的影片品質也比手機影片品質要好上一截，有人說，我是街拍，不是拍影片，其實在未來，會拍影片可能是不得不需要掌握的技能。

3、系統性，卡片機的背後是一個影像系統的整體，比如佳能，你從佳能卡片機入手，一直到單反，再到無反，裡面的選單體系，操作習慣，包括後期輸出的色彩管理都是一致的。但對手機而言，影像只是它的附帶，並未形成獨立體系。

以上三點，我想作為一個嚴肅的街拍攝影師，是不可能拒絕帶卡片機的。

但我無意否認手機攝影的隱蔽性。很多時候，街拍是“能拍到就是血賺”，更重要的是，手機的直接上傳內容，給攝影師帶來了直播般的快感。

所以你看，我用上了那樣的怪兵器，兩個都帶，是我的忠告，哈哈。

附上最近拍的街拍：