可以談論，但是應該貼合實際。

平心而論，沒有看過的話對電影的瞭解就非常有限。因為每個人看一部電影后體驗和感受都是不同的，淚點笑點不同的人看同一部電影被影響的程度也不一樣。道理呢，就和小馬過河一樣，河水的深淺需要自己體會。電影更是如此，沒有看過的話觀點和意見是來源於他人，然每個人的理解見解是不同的，所以談論評價一部沒有看過的電影時，應持保守觀望態度，切忌人云亦云，盲目跟風！

電影品質的好壞，每個人都有不同的理解和看法。還是得自己看過之後才有會一個比較真實的體會和看法！

沒有配不配之說，首先沒看過的話，那你對這部電影的瞭解只是停留在表面，除了知道的有限的那些劇情，其餘的都是臆想，那又如何去和別人去對這部電影進行討論呢，對不對，知之為知之，不知為不知，你完全有權利去討論這部電影，哪怕是你沒看過，沒有配不配，但是真的想和朋友對某一部電影進行更深一步的探討，還是去多看幾遍才能發表出獨特的見解。

只是不單單是電影，像小說、電視劇、綜藝，如果都沒有看過，甚至都沒有自己主動去了解過真實是怎樣的，只是看一個片名，看一個大概，看一些別人的言論，就開始對某一作品誇誇其談，無論這個作品是好是壞，也無論是好評還是差評，可能多少也有點不太尊重作品和作者的意思吧。

話語權是每一個人的自由，你還怕自己不配？

新時代你擁有自我表達的權利，自由陳述這件事情沒有人阻止你。

但發言的目的是為什麼呢？為了內心釋放？為了觀點得以認同？

因為任何的觀點都是要負責的。話從口出就必須有所價值。

另外，每個人的審美與價值觀各不相同，所以不能將自己的觀點建立在別人的思維總結之上。這跟偷窺別人，背叛放縱自我有什麼區別。忠於自我表達也是需要堅定的一種生活方式。

如果沒看過，就想評論，其實跟瞎子摸象本質沒區別。只有真正看過電影，融入了自我情感，剖析了電影的價值才能促進彼此成長。你的審美得以提升，觀點更為凝鍊，對電影製作團隊來說也能總結經驗建議，為下一次呈現更好的作品加油努力也有了方向。

肯定不是，雖然由於某種原因我們沒有看到某部影片，對情節，劇情，演員表演沒有直觀的認識，當然不能妄下評論。但是電影的魅力在於，電影傳遞的價值觀，理念和爭議往往在螢幕之外。人與自然，宗教，倫理這些觀念會在電影結束後持續發酵，這些不但可以討論，如果你恰好是這方面的專家或者對這些有興趣，做過深入的研究，那麼，你將引領電影的的話題方向，你就有話語權。

個人觀點，不喜勿噴。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

話語權是每一個人的自由，你還怕自己不配？

嘴巴是自己的，想說就請便

新時代你擁有自我表達的權利，自由陳述這件事情沒有人阻止你。

但發言的目的是為什麼呢？為了內心釋放？為了觀點得以認同？

因為任何的觀點都是要負責的。話從口出就必須有所價值。

另外，每個人的審美與價值觀各不相同，所以不能將自己的觀點建立在別人的思維總結之上。這跟偷窺別人，背叛放縱自我有什麼區別。忠於自我表達也是需要堅定的一種生活方式。

透著感悟，客觀表態才能促進電影進步

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

當然不是。

配不配，還有個類似的說法是“有沒有資格”，實際上是關乎言論權利的問題。毫無疑問，你有權利談論任何電影話題，無論你談論的那些電影是否看過。即使沒有看過那些電影，也不影響你行使言論自由權利。

這兩個完全風馬牛不相及，不是互有關聯的問題，也不構成必要或者充分條件。

需要注意的是，即使你看了那些電影，談論起它們時，你的見解也不一定是正確的，甚至可能和同樣看過這部電影的人的觀點完全相反。畢竟很多電影主題並不明顯，而細節也模稜兩可。更何況，哪怕看一部簡單的電影，同樣一群人，得出的觀感也不一定相同。所謂“一千個讀者有一千個哈姆萊特”。

每個人的受教育程度和審美品位不同，導致他們對同一件事往往有不同看法。這種無傷大雅、無損原則的事情，犯不著爭論出個結果，以免傷害朋友之間的感情。

現在社會言論自由，電影的故事本身你沒看過不知道講的是個啥，但你可以談論電影的名子起的咋樣啊，導演水平咋樣啊，演員們的演技咋樣啊等等。仔細想來，能夠談論的事情還挺多的，談論自由嘛，侃侃大天，吹吹牛皮，逗個樂子不也挺好的。