最近，光大信託-弘信6號產品兌付出現逾期。據瞭解，該產品融資方為貴州新蒲經濟開發投資有限責任公司，募集資金用於貴州新蒲經濟開發區青雲路專案建設。

那麼信託逾期意味著什麼，向我們揭示了什麼風險，投資者該怎麼辦呢？

【逾期情況】

關於信託逾期情況，我們著重概括出兩個點：

1、不僅光大弘信6號，光大的還有多個產品也逾期了；不僅是光大信託，其他信託也產生了逾期；

2、逾期產品多為政信類產品，即政府債和投融資產品。

上面的兩點情況說明，疫情下，一向信譽良好的政府債也出現了問題，而且牽連甚廣。

【為什麼會這樣？】

有人覺得政府債居然逾期，非常不可思議。其實沒什麼大不了的，政府透過發行債券募集資金去做基礎建設，當疫情來襲，無法開工導致違約，原理跟企業債違約差不多，只不過政府信譽較好，出了事會給投資者一個交待。

在這裡就要給投資者講一個重要的知識點——載體與安全無關：

1、這裡的資產底層只有三種：股票、債券、貨物；

2、載體可以有很多種：信託、基金、私募......；

3、銷售方很多：銀行、理財超市、P2P、交易所。

比如底層資產出現問題，那麼無論是信託還是基金、無論是理財超市還是P2P，都會出一定的問題。

【隱含的風險】

可以肯定的是，政府類信託比P2P強多了，即使有什麼問題，只是損失一小部分。不過風險畢竟在這，誰也不想麻煩，所以需要規避風險，可以透過如下幾種方式：

1、增強自己的判斷能力；

2、如果非要投資，那就投發達地區的政府債和信託，本文中的專案位於貴州，政府資金實力一般；

【總結】

綜上，光大信託產品出現逾期，其本質是底層資產出現了問題。理財產品的安全與否不取決於政府還是企業載體，而是取決於底層資產。

大多數的信託還是保持著剛兌，即使政策要求不能剛兌。但敢於打破剛兌教育投資者的企業，還沒有跳出來。現在的信託違約基本最後都會妥善解決（當然也有為個人設計的信託沒有解決的案例，參考九民紀要後第一個判決）。未來，信託的投資能力會越來越被投資者重視，只看收益買產品的年代一去不復返。

政府背書或者政府背景公司信託產品違約,意味著地方國企過度投資、所建設的專案現金流長期很差、相關銀行已經不再給於貸款用於兌現信託產品。這種現象未來會越來越多。

預示著“剛性兌付”被打破，市場迴歸真實風險，投資者應該更理性。

長久以來，我們國家為了保障政府和國企的信譽，往往對這些機構發行的金融產品採取“剛性兌付”，不僅麻痺了投資者的風險意識，還造成了非常嚴重的市場扭曲，比如90年代對於企業債券的“剛性兌付”就產生了一系列的市場亂象：

1. 90年代的金融市場，地方政府為企業兜底，財政部又為地方政府兜底。

2. 兜底政策使得所有投資者（包括機構和個人）都完全不考慮風險因素，盲目選擇“低風險”高收益的金融產品，比如企業債券。

3. 企業因為有政府兜底，所以也不考慮自身的財務狀況，盲目發債，有的甚至用發債來非法集資用於非法用途。

4. 除了個人投資者，大型金融機構（比如國有大型商業銀行）也是企業債券的購買主力軍。這樣一來銀行也購買了大量沒有償付能力的低質債券，導致銀行資產變差，造成了金融市場的實質性風險。

5. 最終的後果就是銀行壞賬率高企，整個社會的違約債務越積越多，市場嚴重扭曲，風險無法化解。

可見，打破“剛性兌付”才能還原一個真實的市場、真實的風險。有違約風險的定價才是市場的有效價格。違約是一種風險，但違約更是保障市場健康運轉的必要條件。

作為投資者，應該學會面對真實的市場，學會評估風險，不要指望著國家和政府會一味的對所有的風險都進行兜底。我們要學會根據專案本身去評估風險，而不是根據發行主體、承銷主體，以及所有的事情都要做好最壞的打算。

“理財有風險，投資需謹慎”真的不是一句空話，更不是廢話。

經濟危機人如果真來了，一定是債務危機。債權類的信託，p2P等是最大受害者。現在各大信託公司基本都有違約專案，各信託公司想的都不是剛兌，而是拖，延期。隨著違約的增加，剛兌自動破了。近兩年是債務轉移之年，少買信託，當心把企業債，地方債，轉給你。

剛兌是信託公司的生命線，至少到現在逾期產品最後採取各種措施都兌付了的。從幾千億到三十萬規模靠的就是剛兌。如果真出現投資者大面積損失，那信託公司還能辦下去？信託公司現在是僅次於銀行的第二大金融機構，如果垮了，會是什麼後果？何況全是高淨值客戶