球隊贊助商贊助的是球衣，個人贊助商贊助的是球鞋，所以聽上去很滑稽但是並沒有衝突。

需要注意的是球員跟贊助商一簽就是很長時間的代言，而在他們的職業生涯中需要經常經歷到轉會，自然而然就會遇到與球隊贊助商不一樣的情況。樓主提的這個現象很有趣，當今足壇兩大巨星，在兩間頂級俱樂部，各自代言著兩個不同的品牌，看上去不能理解，其實都是商業利益。

你不能要求一個代言耐克的球員只加盟耐克贊助的球隊，阿迪達斯贊助的球隊在簽約轉會的時候也不會考慮要簽約的球員是否是阿迪達斯的代言球員，而在很多驚世轉會的過程中，贊助商其實也起到了推波助瀾的作用，就像那句經典的名言，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恆的利益。

這種情況在國際足壇已經非常普遍了，球衣贊助和球鞋贊助分開，而我們所熟知的兩大知名運動品牌：阿迪達斯與俱樂部和國家隊保持了良好的合作關係，主要以球衣為主；耐克在球員個人贊助上佔得先機，主要以球鞋為主，因此球星個人贊助和俱樂部球衣贊助不同的情況十分常見。此外，球星個人贊助的金額和時間明顯要多於贊助俱樂部，從這點考慮，如果一個品牌贊助全隊的球衣和球鞋，小俱樂部還好，像巴薩和皇馬這樣球星雲集的俱樂部，不論是從利益還是能力，幾乎是無法實現的。而梅西、C羅作為當世最優秀的兩名球員，自然收到的關注更多，這些問題自然也會被更多的拿出來討論，但其實這就是一個很常見的現象。因為贊助商和自身代言品牌鬧起的糾紛還真是不少，中國球迷比較熟知的應該是就是CBA易建聯的脫鞋罷賽事件。

阿迪耐克一直是一對死對頭，有很多時候，在一家先入為主的時候，另外一家就會另闢蹊徑。你贊助球隊，我就去找球星隊員。你贊助球員，我就贊助整個球隊。

有時候廠家認為球員會有變數，可以跑到其它的球隊，私下參加社交活動時也可以為其品牌代言，反而相對於贊助球隊效果更好。因為有更多的人會看見他們的產品。

但很明顯在賽場上，梅西的耐克球衣和C羅的阿迪球衣，比起他們腳下的鞋要更加顯眼。

阿迪和耐克是世界上最好的運動品牌，一如梅西和c羅在球場上的雙驕爭霸。

再者球衣和球鞋並不矛盾，贊助商提供給球隊的是球衣，而個人代言的是球鞋這也沒什麼毛病。

足球是阿迪達斯公司的DNA,一直領跑於足球領域，贊助世界盃用球到2030年。20年前，耐克開始專注足球，如今已經成功佔據半壁江山，14年贊助10支世界盃球隊球衣，首次超越阿迪，隱隱有拉阿迪下馬的勢頭。

綠茵場上的情仇延續到了場下，代言方面，高大俊朗的c羅明顯比沉默寡言的梅西更有優勢。兩個人都已經拿下終身合同，足球跟商業完美的結合。

很簡單，贊助商對球隊和球員的贊助是分開的，而C羅和梅西及他們所在俱樂部的贊助商烏龍則是一件非常有意思的事情。

首先，阿迪之於皇馬和耐克之於巴薩的贊助是針對俱樂部而言，而俱樂部內的球員有權使用其贊助的球衣球鞋等一系列體育用品，但同時在與俱樂部簽署贊助合同的時候，贊助商並不會將其俱樂部內的所有球員在出席非代表俱樂部的公開活動中穿戴和使用其他品牌的服飾或裝置。於是在個人代言方面耐克簽了C羅，阿迪達斯找了梅西。這樣耐克和阿迪都直接或間接有了當今足壇最耀眼的兩大巨星的使用權，彼此成全了彼此的品牌影響力，對這兩家贊助商毫無疑問是雙贏的。

其次，除了梅西和C羅出現這種有意思的烏龍事件，其他球員也有，只不過名氣沒有這兩人大才沒有引起重視。除了贊助商為了利益最大化外，也是一種不得已而為之。因為一名球員的整個職業生涯可能會效力多傢俱樂部，在耐克和阿迪這兩大巨頭相互制衡的情況下，誰都獨吞不了整個足球市場，更沒權利約束他所贊助的俱樂部的球員必須轉會到同樣是他贊助的球隊。

最後，除了俱樂部的問題，還有其國家隊的贊助問題，這種有意思的事情有很多，例如卡納瓦羅在皇馬俱樂部的贊助商是阿迪，在義大利國家隊贊助的是彪馬，而他個人代言的是耐克。這種有意思的事情你還知道幾個？

耐克和阿迪是當今最強大的兩家體育用品巨頭了。一直以來耐克和阿迪在贊助球隊和選擇代言人上都是針鋒相對。阿迪在梅西職業生涯早期就同梅西簽訂了代言合同，而且在2017年續約了。而耐克選擇了C羅，除了高昂的代言費用還有感情在裡面。很多代言都是在球員職業生涯早期就開始了。

而我們知道球員流動轉會很頻繁，我們不可能保證所下一傢俱樂部的贊助商就是代言的商家。這樣自然就會造成代言品牌和贊助商的不同。再者贊助俱樂部和球星代言的範圍是不同的，一個球星在代表俱樂部參加活動時必須穿著贊助商標準的衣服比如參加比賽。而球員在參加私人活動時就可以穿戴自己代言的品牌。

當然偶爾也會出現烏龍事件，球員也會穿著自己代言的品牌參加俱樂部賽事。