伊朗是在幫美國，怎麼可能呢？這應該叫做明知坑，還必須得往裡跳，因為伊朗的忍耐是換不回被英國所扣油輪的，還不如魚死網破下手為強。

昨天伊朗在霍爾木茲逮到機會半小時內扣了英國兩艘油輪，後來放行一艘，扣押一艘，以違反國際規則的原因扣押了英國油輪。此時急得是英國，高興的是美國，英國警告伊朗行為無法理解，美國高興的是此前提出的組建國際護航編隊又多了一次宣傳，多了一個組建事實理由，美國會藉此大肆宣揚組建國際編隊的必要性。

美國自去年以來退出伊核協議以來，在這個伊核協議的行事舉動上，對伊朗的制裁都是單獨行動的無盟友同行，有被孤立的意思，而且歐盟的一些國家還是堅定反對美國在伊核問題的行事風格。美國越制裁伊朗，單獨面對伊朗的衝突風險就越高。美國急於脫單，指使英國扣押伊朗油輪，使事態達到多面發展的效果。

組建國際護航編隊，就是想分散伊朗的注意力，減少美國在伊朗問題上的負擔，這一鬼計終於被美國在小老弟英國身上實施成功，關鍵時刻美國的盟友成了自己最好的擋箭牌。英國現在已經正式入坑，脫歐沒成功，首相競選還沒完，現在油輪又被扣也是轉移國內矛盾的好方法。

只要伊朗沒有違反伊核協議的實質內容，美國暫時就找不到對伊動武的藉口，美國所謂想組團搞護航艦隊的念頭就實施不了，因為只有一個特朗普，歐洲人是不大會跟著特朗普翩翩起舞的，至少歐洲人還是要面子的，也還有那麼一點契約精神，哪怕是假裝的。

海灣形勢經過這麼久的發酵，大體上特朗普沒佔到什麼便宜，按照其商人的本性，長期以往，如果不做點什麼似乎也不好收場，這並不符合他的品性。

當然，這裡面牽扯到幾個關鍵詞：選舉、以色列、博爾頓，如果特朗普覺得態勢發展對其選舉起不到多大作用，特總統自會找臺階下；無疑，以色列、沙特是拿國運跟伊朗對賭，不管誰輸誰贏都是對世界格局的顛覆性改變，除非這倆國出現了“希特勒”式的強人，或者他們的領導人都瘋了……這是小機率事件；最有可能的是特老闆把博爾頓炒了，找個理由讓鷹頭下崗，那麼，少了他的攛掇，所有人都會鬆口氣。

透過最近的一系列事件看，伊朗人還是有鬥爭策略的，鬥而不破，始終保持適度的緊張，這樣對誰都好交待。

危機危機，即是危險，也是機會。英國扣押伊朗油輪，其目的有三。

其一，是為了向美國孝忠。英國在扣押伊朗油輪之前，還沒有爆發大使羞辱特朗普事件。在那個時期，英國是強烈的向特朗普表達忠心。扣押伊朗油輪都是小意思，英國與美軍在海灣頻頻演習，才是最主要的操作——英國永遠站在美國一邊。

其二，是試探歐盟反應。英國扣押伊朗油輪借用的是歐盟對敘利亞的制裁措施，這就是在逼迫歐盟站隊，是站在美國一邊，還是站在伊朗一邊。如果，歐盟反對扣押油輪，無疑是十分打臉的。第一，是打美華人臉，美國大肆宣傳要伊朗石油零出口，如果，歐盟反對，那就是站在美國的對立面。第二，英國借用的是歐盟對敘利亞的制裁，如果歐盟發對，那就是自食其言，歐盟對敘利亞的制裁形同虛設。第三，因為以上原因，強行把歐盟綁架到美國一邊。歐盟即不敢得罪美國，也不願意放過敘利亞，自然就被迫站在了美國一邊，伊朗對歐洲的反感就會更加強烈。歐洲謀求利用伊朗，擺脫歐元頹勢的努力，更加渺茫。

其三是試探伊朗反應。這是核心目的。英國扣押油輪，視為了代替美國試探伊朗的反應。英美若組建“國際”護航艦隊，那麼，伊朗會採取那些措施進行反擊？其反擊的決心有多大，能力有多強，手段有多少？這就是英國的核心目的。

伊朗的反應是不得不為，也要有所為有所不為。

一是，必須對英國的行為進行報復。一次不成就兩次、三次、……，直到成功為止。這就是決心，決心無限絕不放棄。

二是，有所為有所不為。近日，伊朗扣押了英國兩艘船，一搜油輪就地扣押，另一艘貨輪放行。這就是，即針鋒相對，又不肆意擴大事端。

三是，扣押不等於襲擊。伊朗扣押油輪，雖然藉口比較粗鄙，但是，伊朗總體上還是比較剋制，沒有強行強上。一是遇到英國軍艦護航，立即撤退。二是，即使成功扣押，也沒有發生交火導致人身傷害。

伊朗的行為，是遏制美國護航行為的手段，而不是藉口。

一是，雖然美英會藉此機會誣衊伊朗，但是，即使伊朗不反擊，美英一樣會製造假新聞製造藉口。如果事件發展那個程度，不僅無法遏制美英的護航，而且會鼓舞美國的走狗參與護航。因為伊朗根本不敢反擊，所謂的襲擊事件居然是英美虛構的，這樣的話，伊朗的軟弱可欺就會成為眾矢之的。

二是，伊朗的反擊有聲有色，更加令人畏懼。一是沒有人願意參與存在重大風險的所謂護航。這是它們國內所無法交待的。二是伊朗的反擊精準定位，誰參與就打擊誰，針鋒相對！只打擊英國船隻，甚至對美國船隻都無視存在，不參與就沒事。

因此，伊朗的反擊是正確的選擇。