關於題主的這個問題我有一些淺薄的看法。

在東漢末年乃至三國前期，各路諸侯紛紛而起，彼此之間攻伐不斷，名將與謀士競相登場，有的令人拍手叫好，有的令人掩面嘆息。但是，無論如何，曹操、諸葛亮、劉備、孫權、呂布、關羽、張飛、趙雲等三國前期的歷史人物，基本上都有一個精彩的屬性。但是，到了三國後期，不管是戰將還是謀士，都讓人有一種秋天來臨的蕭瑟感。因此很多人都覺得三國後期人物乏力，能力大不如前期，其實不然！

之所以會給人造成前強後弱的感覺最主要的原因還是因為《三國演義》的巨大影響力，羅貫中先生在三國演義中，對於前中期的描寫著墨更多，人物刻畫也更深刻，至於三國後期的人物，除了姜維、鄧艾、鍾會、羊祜、陸抗等人，其他往往是一筆帶過，述說不詳。羅貫中將重點放到了三國前期上，至於三國後期因為三國演義涉及較少，後期的人物在歷史知名度上大打折扣，更因為三國演義只是一本演義小說，裡面很多描寫都是不符合歷史實際的，並且作者在其中增加了很多個人感情因素，難免給人一種都不怎麼出眾的感覺。這就造成了很多人的誤解。在後世《三國演義》的流傳遠遠大過正史《三國志》所以很多人也就把演義當正史，故而就有了後期人物不如前期的感覺。

而且若論政治鬥爭的慘烈程度，更是漢魏吳立國之初無法比擬的。如景初二年的遼東戰役、景初五年的曹爽伐蜀之戰、嘉平四年的東興之戰、嘉平五年，諸葛恪不顧朝野反對，乘勝興師，二十萬吳軍北伐淮南等等，各種重大戰役激烈程度遠超前期，只不過因為演義中筆墨太少往往被人忽略。

至於後期的人物，武有姜維,夏侯霸、文鴛、毌丘儉、王平、王雙、鄧艾、諸葛尚、鄧忠等。謀有杜預、鍾會、陸抗、羊祜、郭淮、王渾、鄧芝等。內政如費禕、王祥、鄭衝、何曾、陳騫、荀顗、荀勳、衛瓘、斐秀、山濤、賈充、衛瓘、馬循、王浚等。更有諸葛後人、司馬兄弟、曹真、曹爽等梟雄。這些人物大家都可以仔細瞭解一下，每一個都不比前期的差。

一、曹爽伐蜀之戰：在曹魏方面政治意味大於軍事意味的一次戰爭，曹爽整合關隴的最後一次努力。整個蜀國都相當淡定，王平拒絕部下堅守的提議，派劉敏佔據興勢作為犄角。漢中身後有費禕的大軍來救，他出發前還在淡定地和”亂群“的來敏下圍棋。曹爽在興勢耗著，終於補給不足而退兵。

二、嘉平五年：諸葛恪不顧朝野反對，乘勝興師，二十萬吳軍北伐淮南。與此同時，在蜀國費禕死後，姜維正式登場，他的數萬人馬出現在狄道。張特依仗三千老弱殘兵，哄騙了聰明一世的諸葛恪與二十萬大軍，保住了新城。

三、正元二年，東線有淮南二叛，司馬師出征，堅壁不戰。鄧艾在樂嘉當誘餌，文欽出戰，碰上了司馬師的主力，大的戰局崩壞，但文鴦卻力敵千軍，一戰成名。毌丘儉棄城逃走，被一個平民殺掉。

更有激烈的宮鬥戲：孫吳先有孫權立儲，二宮之變，全家、步家仗著皇親地位操弄權柄排除異己，孫權罵死陸遜、賜死朱據，開孫吳流血政爭先河。之後孫峻圖謀諸葛恪，又有孫休清算孫綝，再有孫皓屠滅濮陽興、張布。基本是一朝天子一場殺伐，腥風血雨。更別提各地方大族互相勾心鬥角，相愛相殺。沒一場權謀政爭，驚險刺激，喪心病狂，都遠超現在任何一部宮鬥戲。

在陰謀詭計方面：司馬家咄咄逼人篡取曹魏，司馬懿賺曹爽，司馬師殺李豐、夏侯玄，賈充鍾會毒計百出，一條比一條陰損。廢曹芳殺曹髦，借呂安案殺嵇康，嚇得天下名士只敢清談不敢清議。司馬家奪權的路上，靠著計謀巧取，每一步都蹚著血，步步驚心步步要命，一步一殺人。