接下來，我們一起看看10款產品的具體表現吧！

結果顯示，10款無線充電器中，沒有一款能在1小時內將iPhoneX從電量0%充至40%。這意味著他們1小時的充電量難以滿足消費者5小時的中度使用。

值得一提的是，12W的介面卡接上資料線後，僅用時2小時12分鐘就將iPhoneX充滿，而接上實測速度最快的機樂堂無線充，都需要用時3小時38分鐘，相差近1.5小時。從輸入端一樣功率的角度去分析，無線充電的能量轉換率並不高，輸出端的功率是遠低於輸入端的。

更令人懷疑的是，標稱最高輸出功率7.5W，蘋果官網有售的貝爾金、Mophie，其充電時間竟然比iPhoneX標配的5W充電介面卡有線充還要慢接近1小時。其餘8款產品都有“5W輸出”、“10W輸出（Max）”之類的標示。從實際充電時間來看，這10款無線充電器均沒有達到“5W有線充電”的水平，有誤導消費者的嫌疑。

對比三星S8與iPhoneX的充電資料，我們發現8款無線充電器搭配上“9V 1.67A”電源介面卡（約15W）後，充滿S8用時基本在3小時左右；而搭配上12W的介面卡後，充滿iPhoneX用時基本在3小時45分鐘左右。

無線充電的能量輻射是發散的，作為一種新的能量傳遞方式，它的發熱情況又會是怎樣的呢？

▲圖片擷取自Apple官網

溫度資料顯示，綠聯、品勝、機樂堂、倍思的表面發熱溫度均在35℃以下，不會帶來明顯的手感“溫覺”。

值得一提的是，無線充電的原理為“電磁感應”，手機上的發熱主要不是來自於無線充電器的熱傳遞。通俗來講，這個過程類似於電磁爐加熱，鍋發熱，但這種發熱並不是來自電磁爐的熱傳遞，而是一種感應發熱。

結果顯示，除了綠聯表現突出，能抵受8mm的充電阻隔外，其他9款產品的有效充電距離集中在5.5mm至6.5mm這個範圍內。其中，倍思和ROCK的實測值並未達到其標稱要求。

對比有線充電，日常使用無線充電器時，你或許還會遇到這樣的尷尬狀況：桌面的抖動或者不小心的推碰可能打斷了無線充電器的充電過程。

考慮及此，消道長針對性設計了一個測試場景：將手機放在測試樣品正中心位置，以水平方向為平移方向逐漸平移手機，並在樣品不能給手機充電瞬間，記錄下已經平移的距離，以此來確定無線充電器的有效充電區域。

結果顯示，方形結構的品勝，其平移充電距離超過了2cm。而Mophie和尺寸最小的Anker均只有1.2cm。

本刊認為，有線充電相較無線充電穩定性更高，因為線一直連著輸出端和手機，而無線充電受到環境影響較大。對於長時間不注視手機充電狀況的人群，使用有線充電相對更穩妥。

對於追求小巧輕便的消費者，消道長推薦Anker，它最大的特點在於直徑小，大概就是小杯蓋一樣的大小，而且重量只有50g。另外，這類消費者可能要謹慎考慮蘋果官網有售的貝爾金了，因為它的厚度值和直徑值都比較大。

最後為大家附上本次測試的綜合評價表！

首先，無線充電器一定要認準QI標識。Qi是全球首個推動無線充電技術的標準化組織——無線充電聯盟推出的“無線充電”標準，具備便捷性和通用性兩大特徵。

不同品牌的產品只要有Qi的標識，都可以用Qi無線充電器充電。

其次，大品牌品質更放心。自從蘋果推出支援無線充電的iPhone以來，今年又有好幾款安卓手機支援無線充電，有無線充電潮流興起的趨勢。

似乎大家都忘記了，在蘋果之前，諾基亞、三星都曾推出過無線充電手機。

於是市面上開始陸續出現各類無線充電器，魚龍混雜，難辨優劣。充電無小事，一款無線充電器事關人身和裝置安全，為了保證自己和手機的安全，還是認準大品牌更有保障。