謝謝邀請，在苗的前期，還是植保機噴藥比較好，因為植保機噴藥很均勻，但是隨著的生長，苗長高，植保機噴藥效果要差一些，它只能一個方向噴，在噴藥面的另一側受苗遮擋，有些地方是噴不到藥液，除苗效果不好，反之，人工噴藥可以來回噴，苗高矮噴藥效果是一樣的，綜合上述，在我個人看來還是人工噴藥效果好1

水稻噴藥用植保無人機噴藥更好。

現在噴灑農藥主要是三種方式：人工噴藥、地面植保機噴藥和植保無人機噴藥。下面就從最主要的效率、效果和安全性三個當面來具體說說這三種方式的區別。

1、效率。

如果是人工打藥，就算是現在的電動噴霧器，一天可能也就是打兩三畝地，而如果是拉皮管的方式，平均下來，一天也可打個二三十畝地，但是一般一個人拉皮管是很難完成的；如果是地面高腳植保機，效率還是比較高的一天也是可以打個一百畝左右但是高腳機走在水田裡，會軋出很深的車轍，非常傷地和傷苗，至少會造成5%左右的損失；而無人機打藥效率就很高了，對於一個載重10公斤的植保無人機來說，一個架次至少可以打10畝以上，卻只要十幾分鍾，就算地塊不好，要多次轉場，一天打個一兩百畝也是很容易的事情，如果載重更大的無人機，或者地塊教好，一天打個三五百畝是很正常的。植保無人機打藥的效率大大高於其他方式。

2、效果。

植保打藥的關鍵指標還是效果。人工打藥雖然用水量很大，但是人工打藥不均勻，隨意性很大，而且大多時候藥水也只能噴灑在葉片的表面對於底部的病蟲害效果就不那麼明顯；地面植保機水量也較大行走速度也不算快，噴灑效果還算均勻，只是藥液基本都只能噴灑在頂部葉片，而且主要是葉片正面，同時會軋苗軋地；植保無人機因為有旋翼，打藥的時候有下壓風場，可以將藥液下壓噴灑到水稻的上中下所有葉片，風場還可以將藥液噴灑到葉片的背面，同時，因為植保無人機是智慧化機械，飛行速度高度等都是設定好的，速度更平均，噴灑更均勻因此效果更穩定，防治效果更好，且不會傷地傷苗。

3、安全性。

人工打藥和地面植保機打藥，因為人都是隨著藥走的人和藥無法分離，藥液很容易被人呼吸進嗓子或肺部，加上水稻打藥的時候大多是高溫天氣，經常發生打藥中毒事件，而且人工和地面植保機打藥用水量特別大，大部分藥液都隨水流入地下，不能被吸收，汙染環境，給環境帶來壓力；而植保無人機採用的都是微噴技術，一畝地的用水量不到人工的十分之一，省水省藥，吸收利用率高，對環境更加友好，而且無人機打藥可以人藥分離，人機分離，對人更安全。

因此，從效率、效果、安全性來說，用植保無人機給水稻打藥都更好。同時，植保無人機適應性更高，比如山地、丘陵，更適合用大包裝藥劑，有利於包裝回收不僅配藥效率更高，也更環保……

水稻打藥很頻繁，大部分還是採用人工打藥，不過有些地方植保機也已運用其中。下面根據實際運用，亮仔講解下個人看法！

1，人工打藥，根據需要，有四種打藥機選擇:揹負式手壓噴霧，揹負式電動噴霧，揹負式機器噴霧，臥式機器噴霧。

a,揹負式手壓和電動噴霧，相差不大，電動的霧稍大點，人省力點，價錢稍貴點。藥箱一樣大，裝最滿16升，適合小戶一兩畝用。我一般裝草甘膦用於除田埂的草，或即將種稻之前，除田間部分頑固草類

b,揹負式機器噴霧，價錢要五六百，射程遠效率高，藥箱30升左右，一天可以打藥七八十畝。由於經常要加水，背起來也重（滿桶大概80斤），我是用於，部分草勢厲害一次除不盡，第二返工。

c,臥式機器噴霧，價錢要六七百，射程和b差不多，但效率高不少，一般一天可以打藥100至120畝，適合大面積。不過需要兩個人，一個人拿噴槍打藥，一個人需要在後面牽引輸藥皮管，防止皮管被畔住。

2，植保機，現在有拖拉機式和無人機。

a,拖拉機植保機，價錢很高，沒個10萬拿不下來，效率比臥式機器噴霧並高不了多少，秧田還需做好輪距，並且不好轉彎，只適合早期水稻。

b,無人機，需要專業技術操作，就是一般農民買了也用不好。雖然效率高，省力，但我們這邊沒人用。首先，小戶肯定不用的，就一兩塊田，沒必要。大戶出於成本，和安全也不會用。租一個，需要一畝10塊錢，不會用還需請他們的人來，幾百畝不是一次要好幾千?在給稻田除草的時候，無人機霧大，隨便一點風，都會影響別的作物，這不是給自己找事?不過，在稻子長起來了，開始除蟲的時候用還是很方便的。那時候天氣熱，稻葉很鋒利，沒有防護措施容易割傷身體，莖杆也很脆弱，不小心踩到會帶來一定減產，無人機，上空噴霧，不需人到田裡，不會傷害自己，也不損害稻子，同時也不怕霧飛到別的作物使其受損。

綜上所述，選擇人工打藥還是植保機打藥，需要根據情況所定。如果，你所在的區域只有水稻種植，還是大面積種植，而且還會操作無人機，發個幾萬塊錢買一個還是很划算的。