對於美俄這樣的有潛力開展全球競爭的國家，離開國力直接說地緣都是耍流氓。

美國雖然領土面積廣大，但是個不折不扣的海權國家，同當年的英國一樣，以控制國際航路關節為重要目標，國土擴張已經不重要了。兩洋對於美國是雙刃劍，國力弱時兩洋是天塹，國力適中時是障礙，國力強時是聚寶盆和練兵場。南北鄰國已經喪失了追擊的最佳時期，無法對美國造成實質威脅。因此，美國地緣戰略就是壓制美洲，控制兩洋，干涉亞歐，遏制歐、俄、中等潛在對手，現在的美國的確做到了，完美地發揮了強大國力下的“加強版離岸平衡手”（就像古典時期的英國玩弄歐洲大陸，現在的美國在玩弄歐亞）。而如若美國衰落，其地理位置決定了被侵略被肢解的可能性極低，它會成為大號的巴西。所以，美國的地緣決定了衰落結果不壞，但要整合全球相對成本高昂。

俄羅斯則是典型的陸權國家，主要目標是維護核心區安全並加大在亞歐的影響力。俄羅斯前身蘇聯強盛時，控制東歐壓制西歐，滲透中東，擁有中亞的土地，在遠東也有一支太平洋艦隊，整個歐亞都籠罩在蘇聯的陰影下，瑟瑟發抖。如果蘇聯戰略轉向更靈活點，並且認真完成領土同化和文化擴張，將有機會讓歐亞成為自己的廣闊腹地，獲得巨量人口和資源，或者鐵路科技（如高鐵）早些出現，歷史或許會被顛覆。然而歷史就是歷史，今天的俄羅斯被北約和東部的美日壓得喘不過氣，好在南方鄰居伸出援手，否則俄羅斯的二次分裂（背地裡的經濟脫離）說不定就不遠了，畢竟幾乎所有鄰國都與北極巨熊有歷史糾葛和領土糾紛。所以，俄羅斯的地緣決定了衰落後的結果會很悲慘，而上升期擴張力量比較方便。

兩國發展到今天，明顯美國利用好了自身特點，而蘇聯一手好牌打得稀爛（從勳章哥勃列日涅夫後開始）。所以目前地緣局勢是美國遠好於俄羅斯，而目前經濟危機形勢下美國經濟復甦有限，貿易戰激烈地進行，德俄走近，萬一沒控制好，美國就可能給俄羅斯機會了。

很顯然是美國。判斷一個國家的地緣政治，要從自然地理條件說起。俄羅斯擁有世界上最大的領土面積，但大部分地區位於寒帶，氣候上不利於人類生存，縱使從軍事角度講，也非常不利於水面艦艇的活動，俄羅斯僅高加索山脈以西的平原部分氣候較為溫和，但又因缺乏地理上的屏障（山脈、大型河流、平原與高原間的斷層等等）而難以防禦。另一方面，俄羅斯雖然海岸線漫長，但是大部分海域封凍期長、常年不凍港數量少，且黑海和波羅的海屬於封閉性海域，這導致俄羅斯的難以發展海上貿易和海上力量。此外，俄羅斯西臨歐盟、南臨中國、東南臨近日本、東部又與美國阿拉斯加隔海峽相望，周圍可謂強手雲集，這削弱了俄羅斯在地緣上的“比較優勢”。相比之下，美國除阿拉斯加外其餘地區（包括夏威夷和海外領土）都處於溫帶或亞熱帶，且國土大部分地區為平原地形，在人類宜居程度上遠非俄羅斯所能相比。同時，美國位於北美大陸、東西皆為海洋、南北均無強國，面臨的地緣競爭壓力遠比俄羅斯要小，與潛在競爭對手距離較遠，可以說本土安全壓力很小。因此，美國的地緣條件遠比俄羅斯更優，這是美國目前國力強盛、在保證本土安全的前提下還能對世界上其他地區事務進行干預的根本原因。

美國和俄羅斯的地緣政治都不錯，肯定比周圍強敵眾多的其他大國好多了。不過總體而言，美國的地緣政治還是比俄羅斯好一點。地緣政治，顧名思義，包含地理因素和政治關係兩部分。

從地理因素來看，俄羅斯地廣人稀，東西跨度大，地形相對平坦，不足之處在於緯度偏高，不太適合人居。因而俄羅斯儘管領土面積大，但基本上聚集在西部，遠東地區人口稀少。國土大部分地區離海洋運輸較遠。

美國的優勢是緯度較低，更加溫暖，而且東西兩端靠近海洋，交通運輸方便，有大片良田，有戰略縱深，各種資源也比較豐富。

從政治關係來看，主要考慮周邊情況。俄羅斯的北部是北冰洋，相對比較簡單，而南部卻是眾多國家，且易攻難守，所以也導致俄羅斯安全感較差，如同沒有護欄的嬰兒車，不斷尋求對外擴張，與周邊國家不少發生過戰爭。

美國基本目前只有加拿大和墨西哥兩個鄰國，儘管經濟上有些摩擦，但安全強基本沒啥問題。這也使得美國基本不用擔心本土安全和周邊安全，可能更多將軍事資源投入世界其他各地，維護其霸權。

想必經過一番比較，大家應該清楚誰的地緣政治更好啦，這也是限制兩國世界霸權訴求的重要因素。大家也可以說說當今世界大國的地緣政治該如何排序？

美國:第一:地理位置上很優越，東西兩大洋南北倆親戚。東面大西洋西邊太平洋，而美國又是海軍強國。北面的加拿大和美國的政治體制、宗教信仰都基本一致。南面墨西哥對美國也沒有什麼野心，而且美國有很多墨西哥移民。千絲萬縷都有親戚關係，墨西哥恨不得當年到美國給全侵佔了，現在丫也不用偷渡美國。除了加拿大美洲其他國家在經濟軍事上離美國差距太大。地緣政治上，俄羅斯太複雜。