我個人覺得只要是顏值吧，看看之前的那些MPV都長啥樣，

看上去就像一個麵包車，在華人買車看顏值，開出去有面子的大背景下，MPV自然銷量不好。

只要有顏值的MPV推出來，肯定後邊能推熱MPV市場。最近比較火的宋MAX不就是最好的證明嗎？那顏值高，你們感受下。

而且還有6座版本，月銷量輕鬆上萬。

所以啊，車，顏值還是非常重要的！

對於家裡人比較多而又同時外出的情況MPV確實是不二之選，但是正真一家人都外出的又是少數，實際上大多數人全家出遊一年也就那麼一兩次，畢竟多數人都是為了工作忙碌，很少有這麼多時間出遊，所以MPV對他們來說也就不是必需的了，七座SUV就能夠應急了，而且多數全家出遊的家庭一般孩子都比較小，所以很多時候父母都在後邊給抱著。

而且SUV相對於MPV而言具有更好的透過性，較高的底盤更能適應多種路況，SUV相對MPV而言操控更加靈活，SUV普遍採用了2+3+2的座椅佈局，在坐五個人的同時還有更大的後備箱空間，所以對多數家庭而言SUV更合適。

主要還是分為幾點來講吧

第一認知方面，不可否認SUV這個名字所代表的無論在外形、知名度、傳唱度方面都是要比MPV要高了一個等級的，更不乏有的同志根本不知道MPV但卻知道SUV，只知道一個是麵包車，一個是高大上的SUV。

第二個是車型投放上的匱乏，這個問題其實也一定程度上加劇了第一種情況的惡化，SUV車型可以說每個車企都投放佔比很高的車型，有的甚至高達100%，不可否認利潤高受認可，越火越出，越出越火。但反身來看MPV呢？本來就寥寥無幾，能叫上名字來的更是沒幾個，不信我說一個大家都知道的車企你想想，賓士？寶馬？奧迪？大眾？give it up…

以上都是偏於感性的或者說是車識小白的思路，那接下來就是偏理性一點的了，是偏理性一點的哦，不是絕對的理性啊。

第三點是SUV在對比MPV上存在一大優勢的地方，耐艹性和透過性，這裡講的僅限於40萬+的車型(這以下的那些偽SUV根本不配進場)，手握資金讓我在塞納或Quest和PRADO或Pajero中間選的話我作為自己來講一定會選擇後者，因為後者的實用性更好，長途旅行機會不多但SUV能坐人，爛路不多隻需一個就能擋住Quest們的道路，恐怕這一點是很多人的想法，一個是不舒服但能接受另一個是直接判死。另外每個男人心中都有一臺硬派越野車不是麼？

最後還是拿純粹的理性來扣題吧，七口之家外出，的最佳選擇為什麼不是MPV呢？乘坐舒適，空間合理，油耗相對較低，一付顧家好男人的形象，為什麼不買呢？也很不錯的，要不怎麼解釋街上那些花大價錢買了alphard的人呢？呵呵

大七座SUV因為很霸氣啊，有面子也有透過性。

承載力更強，改裝的餘地更大。用途多種多樣。

而且SUV空間更大，舒適性更強，底盤更紮實。

可以放下更寬大的座椅。

圖為民用版，專車會比這個更舒服。更寬大。

美國總統車隊裡面的SUV 就是雪佛蘭SUBURBAN七座SUV

偶爾總統專車也會變為防彈版本的SUBURBAN。

透過能力強，尤其是以豐田陸巡，賓士大G為代表的車型。

多種多樣用途就不多說了，各種工具車魔改。最主要的七座比五座貴，很能體現出面子。目前很多的城市SUV也都出現了七座版，也從商務風變成了居家風格，以適應現在二胎帶來的七座剛需。

不過七座車會費油一些也是真理。

榛名認為日常家用，一般人五座車就足夠了。

謝邀回答!關於題主提出的問題，非常專業，也體現出時下車市的怪像。現在的大多消費者會選擇SUV，認為寬大，霸氣有面子，存在攀比心裡。其實不然：在城市中、沒有透過性、有7座需求的情況下儘量選擇MPV，在燃油經濟性、安全性、舒適性方面要好於SUV車型，下面我們透過對比，就會一目瞭然。

本田ODYSSEY7座指導價：22.98-35.48萬本田AVANCIER7座指導價：22-32.98萬後排空間座椅對比透過對比現在對空間可以一目瞭然，ODYSSEY的座椅設計非常合理，符合人工學理論，後排敲個二郎腿都沒有問題，相反AVANCIER是做不到的。大家都自動地球的萬有引力，SUV離地間隙高於MPV，過彎的平穩性、乘坐舒適性是沒有MPV好的。例如賽車的底盤，有的甚至只有1釐米，就是為了更好的操控、安全性而設計的。由於SUV的車身重量普遍高於MPV，油耗較高也是必然的。

說來說去，關鍵還是在於票子的問題。

鈔票少，又想要面子，就選擇7座suv了。低價位的MPV其實坐起來也不是怎麼很舒服。

真正坐起來又寬敞又舒適的MPV，價位其實都要十幾萬二十幾萬。