心理學不是萬能鑰匙。

~對於社交無直接作用，或暫時無太大作用。

較好的社交主要是以情商以及必要的智商、閱歷為基礎……；當然也要知道必要的社交禮儀。

或許能在熟練的社交中體悟到心理學，或進而能用到部分心理學。

心理學包含內容較多，甚至也有流派之說，更有深淺層次之分。掌握點兒粗淺的~透過對人的舉止、表情、儀態……來了解某個人，或許對社交有些用處。

學心理學的人，總體上來說，情商會高一些，因而人際交往的能力也會相比從前強一些。

當然，我們也不排除有些人讀死書，最後導致不能學以致用，對自己的人生指導意義不大這種情況。

心理學是介於理科和文科之間的邊緣學科，有些人——比如實驗心理學的這一部分——他所學的知識，對能力的提高也不見得很明顯。

所以總起一句話，學習心理學肯定有用，但並不是絕對的。

學心理學的其實也是普通人，很多人學習心理學的原因其實是覺得自己有問題，才會去學習並自救。

學習心理學可以幫助你去更好的理解他人，但社交是和性格及很多技巧及聯絡有關的，心理學可以幫助你與他人更好的建立關係，但並不能讓你在社交圈如魚得水

我想透過這個問題，我們會知道，許多人將這個心理學家，或者心理學者進行了神話，對於這個心理諮詢等等都有一定的誤解。

從正面上看，我們知道了在現在發展的社會中，人們意識到了心理健康，也對於心理健康的概念越來越重視。但是從另一面看，我們對於心理研究還是有很多的誤解。

心理學學透的人是不是社交就無敵了，我想這個答案一定是否定的，心理學家或者心理學者，同樣是人而不是神，他們也會遇到煩惱和困難，也會受情緒的影響，和不同的人交往也是需要付出真心的。

之所以大家會產生這樣的誤會，認為學心理學的人社交無敵，是因為覺得他們可以洞悉對方的心理，看到對方內心最真實的想法，會更加容易去與人接觸和交朋友，因此會覺得很厲害。

心理學是研究人們心理現象以及行為的學科，涉及的主要有認知、情感、情緒、意志、動力、能力、人格等方面。想要了解一個人的心理和行為變化，不是透過表面看就可以觀察到的，也是需要不斷的去了解和理解，才能進行判斷。學心理學對於社交是有幫助的，但是說無敵了，就比較誇張了。

學心理學有好處嗎

學心理學是有好處的，當你明白一些心理學的知識，雖然不可能變得神通廣大，或者無所不能，但是至少會讓自己變得更好。瞭解自己的心理和行為的變化，會讓自己能夠更加的往積極的方向發展，並且在面對情緒的時候，會更加有意識的去調整。並且在情感方面，也會變得更加積極和順利。

並不是。

懂心理學的人往往會透過對方的言辭與行為，高階一點的可以透過對方的微表情來進行對方內心想法的洞悉，並推斷出他下一步可能會要做的事，或者他此刻的情緒及其內心想法……

在別人看來，有些人做的事很匪夷所思，但是對懂心理學的人而言，卻不值得驚訝，透過心理與行為分析似乎能夠預測到事情的發生，所以也就很坦然面對了。

他們在社交中並不是無敵的，或許是因為看得太透徹，其他人的舉動就像是在還原你大腦的印象，而會覺得無趣;

又或許是明明洞悉到了他人的心事與隱私，卻礙於時間與場合不能夠提醒他們，或者好意提醒被針對的情況也會有，所以這份糾結也同樣會影響社交情緒;

又或許是口無遮攔，大說實話被人厭惡;

……

但也有好的一面，就是你已經察覺到了對方的情緒變化與下一步對交談不利的舉動，所以你儘量活躍氣氛，說一些好話或者對對方有利的舉動，來避免掉可能出現的不快局面，不能說遊刃有餘，也是畫龍點睛了。

學心理的人要想在社交場上做到遊刃有餘，還需要多多接觸，能夠應對各種局面，有些情況就是不能過於敏感，裝愚也是一計良策。而且想的太多也會累，疲於迴應對方。

不可一言論之，擅長社交，需要外向型性格+敏感的情緒感知+恰到好處的表達和行為。

學心理學，最多是比較容易認知自己和理解別人背後的情緒，屬於理論派多過於實戰派，就跟實驗室裡的研究僧，雖然理論功夫很深，但真要打起來，還是一直從事實戰派的比較厲害。

交際花或者擅長社交的人，普遍有個幾個特質，比如會主動去接觸新事物和人，在人際交往中受到的挫折很快能恢復過來，也比較容易瞭解別人言語後面的真實含義，並且在多人場合，比較容易200%發揮和表達自己的優勢。

這種人普遍是天生的行為心理學天才，如果再學點心理學幹活，簡直就是無敵了。但是你說學了心理學會不會變外向，變得很擅長社交了，那就很難說。