南韓為什麼老是整前總統？呵呵，這個問題對於南韓歷任總統真的是有些殘忍，苦澀。

南韓老是整前總統，凸顯民主政治的殘酷，究其深層原因，還是源於黨派對權利的爭奪，為選舉獲勝而不擇手段，打壓對方，而前總統作為對方黨派曾經是領袖人物，在民眾中影響力極高，下野後又己無權力，打一人可影響選舉結果，自然是對方黨派打擊的最佳人選。當然也不排除前總統在選舉中也曾不擇手段打擊對方遭報復的結果，不管怎樣，這一切都是源於南韓的選舉制度。

濤哥說啊，隨著南韓法院傳審李明博，南韓前總統無一倖免，全軍覆沒。但我說句題外話，這裡有兩位還丟了性命(朴正熙，盧武鉉)。但要算上李承晚刺殺前國父金九，那就是三個了。大家都知道，南韓人喜歡當各種世界第一，大多數事物都是南韓發明的，但濤哥表示必須承認的是，整前總統，這個第一在全世界還真沒有爭議啊。

言歸正傳，這和南韓的體制和國情是有很大關係的，大家知道，南韓的經濟是幾個大財閥所支撐的，單單一個三星所佔的產值，就相當於南韓總產值的五分之一強，作為競選人(公務員)，是沒有那麼多資金來來參加競選的，每個人競選總統都會被莫個財團背後所支援，這就給自己今後的日子埋下了被整的把柄，大家有可能會問：在美國競選總統也是在用大財團的資金啊，濤哥說：那是公開的募集，只用於競選的，沒有哪個傻子會把這個錢揣進兜裡的。南韓這些前總統的失敗的原因，除了政治的爭鬥外，還有很多親友的大力"幫助"在裡面，比如金泳三，金大中的兒子受賄，李明博哥哥受賄，朴槿惠的閨蜜等，都給自己的最親近的人送出了災難性的"助攻"。還有就是南韓是沒有多少主權的國家(夾縫中)，美國至今還在此駐軍數萬人，國家的政治，軍事都受美國所控制，有誰不能按美國的意志而行事，那倒黴的日子就不遠了啊。這回李明博被捕，是南韓前總統的最後的收官嗎？大家拭目以待吧，你有啥看法呢？和濤哥探討哦

南韓有特殊的檢查制度，首先明確被選出的總統是人不是神，總統僅是一個國家職位，有其獨有的性質、功能。擁有權力的人自身不檢點(也許客觀上也無法檢點)，所以設立專門針對總統的特別檢查官制度，比其它專制模式，南韓還是有優越之處，然而實現民主優越性的過程從來都不是美好的，有時是艱辛的，儘管如此，南韓人還是一路奔向民主，即使是踩著一屆又一屆總統的脊樑。特別檢查官制度的啟動與運作權在國會手裡，與政治鬥爭無關，是國會約束總統的有效機制。這個制度不是預防制度，是事後調查追究制度。也就是說，南韓人寧可讓不能善終的總統不善終，也不能讓南韓總統職位功能受損。

首先南韓為民主國家，國家領導人全部由國民投票選出，同樣國民和國會也有彈劾國家領導人的權利。

其次南韓不像中國為一黨執政，南韓是多黨執政，雖然目前南韓的執政黨為文在寅總統所在的民主黨，但是其他的黨派也同樣在國會享有權利。即使其他黨派在國會所佔議席人數沒有所在的執政黨多。之前的前總統朴槿惠所在黨派（新世界黨）現在也已經分裂成其他兩個黨派，除此之外，在朴槿惠被彈劾之後，南韓的各個政黨分裂，合併，重組的情況也已經發生多次。歷史上來看，南韓政黨的重組，變更現象也非常嚴重，每個黨派之間一旦有了隔閡，就有人牽頭要“分黨”。所以黨派分化已經成為了南韓政治的常態。

南韓的多黨執政也就意味著各個政黨之間的黨派之爭非常嚴重，每個政黨都想執政，以掌控國家最高權利，這樣的激烈競爭也就造成了南韓的大部分前任總統都沒有好結果的惡果。真可謂是“我上位了我整你，你上位了你整我”。

再加上南韓的民主國家特性，民眾經常組織集會等團體遊行活動，表達對政府以及對某個社會事件的不滿；除此之外，南韓的媒體效應也十分嚴重，任何事情只要媒體曝光必然一傳十，十傳百，總之，媒體的呼應能力非常強。民眾尤其擅長於以訛傳訛，所以一旦有什麼內幕曝光，政黨連同媒體等機關就會把事情鬧到極致，煽動民眾起來抗議。久而久之，被”曝光“或者已經”過氣“的執政黨領導人或者國家總統就會被拉下馬，隨著該黨派的領導人被拉下馬，該領導人所在的黨派的”輝煌“也就”付之東流“了。於是，其他黨派就有重新執政的可能，也就隨了他們的意了。

所以從南韓前總統盧武鉉的自殺，到朴槿惠的被彈劾，再到目前鬧得沸沸揚揚的南韓前總統李明博被宣判在職期間貪汙受賄有罪入獄，南韓的總統可謂是“命途多舛”。其實總統再怎麼清白，再怎麼好，周圍有無數雙眼睛盯著你想讓你下課，想把你所在的政黨拉下水，況且他們有可以挑戰總統的權利，試問哪個總統能有這個能力能”常在河邊走但是不溼鞋“呢？

總之，南韓的黨派之爭現象非常嚴重，因為如此嚴重的“競爭”，南韓政治到底有多麼“不清不白”也就不言而喻了。