電影票房高，只能說明這部電影當下受歡迎，消費市場需求旺盛而已。至於說有人說爛片，這個能理解。因為人的價值觀不同，導致對同一事物有不同的觀點。票房高的電影可能倡導社會主流價值觀，受觀眾的普遍追捧，但不代表全社會。沒有整齊劃一的價值觀，因而有人說爛就很正常了。

電影的票房不是衡量一部電影好壞的標準，票房的高低存在著很多因素，

第一種就像我之前看的《東方華爾街》裡面有一段故事是男主幫助一家媒體公司轉型電影公司，裡面提到了目前很多電影的操作方法，不懂電影都沒有關係

拍電影最重要的劇本，沒有劇本沒有關係，找一個大家都熟知的故事，比如四大名著裡的任何一個故事都可以拍，然後找一個比較有名的導演，找一些知名度的演員，做足噱頭，透過宣傳，明星見面會，做活動團購9.9元電影票等方式前期做出高票房高排片就可以設計出一個大賣的電影。這樣做出來的電影票房高了往往口碑都會不怎麼樣。

那麼第二種就是口碑很好但是並沒有大賣，比如《大話西遊》和《未來水世界》當時票房不是很好，但是現在都是評分很高的好片，可能是在當時那個年代因素不被大眾所理解，《未來水世界》這部電影就是這樣，隨著全球的氣候變化，全球變暖，冰川逐年在融化，海平面上升人們意識到了環境的問題，從而對《未來水世界》這部電影得到裡極大的認可。

電影就像一千個人的心裡有一千個哈姆雷特的一樣，每個人觀看的角度不同，所以每個人的看法也就不一樣，即使票房口碑雙豐收的電影，也同樣會有一些負面評分與言論，就像人無完人一樣的道理一樣，有些影片不要執著於所有人喜愛，有的時候只要我們自己覺得好看就夠了。

題主你上一句問“這些片爛在哪裡”，下一句又是“說爛片的自己拍一部看看”。挖好坑等人跳有意思嗎？

批評總比創作容易，這是文藝界公認的。別說普通人，就算專業影評家都不一定會拍電影，但他們指出的“爛點”不見得都是錯的。要是不會拍電影就不能說片爛，反過來說，那我拍一部《逐夢演藝圈》，是不是有資格罵《霸王別姬》是爛片？

回到題主說的幾部片。《戰狼2》《紅海行動》如果撇去立意部分，單看動作、特效和拍攝手法，我會打7/10分，也就是高於合格線，但沒有到神作的程度。特別是《紅海》，官博曾放出一些影響節奏的刪減片段，我感覺刪得還不夠。但如果繼續刪的話，敘事又不完整，說到底還是素材拍得不夠完美。

《速度與激情》系列，其實題主拿第一二部對比第七部就明白，續作除了特效炸裂之外，其他方面都不如開山作。第八部質量有所回升，希望第九部能再接再厲，我也會進電影院看——如果有的話。

《變形金剛》也是特效炸裂，故事卻一部比一部水。第一部看完還能回味幾天，第五部看完就只記得duangduangduang和boomboomboom，還有pengpengpeng、klaklakla……為了插動作戲無視內在邏輯，這樣的做法當然有人喜歡，但我認為就是爛。

不知題主有沒看過《無恥混蛋》裡的那部戲中戲，就是希特勒時代的納粹戰爭電影，全程只有一個“戰鬥英雄”不斷幹掉敵人的鏡頭，沒有其他任何情節，每次殺戮之間也沒有銜接。《變形金剛》如果一條路走到黑，第六部就該變成那樣了。

票房問題。所有電影都可以歸類到四個象限：高質高票房，低質高票房，低質低票房，高質低票房。票房和質量之間，還隔著市場、宣傳、檔期等眾多因素，本來就不是正比關係。不然，藝術電影導演應該是最有錢的了。

最後宣告一下。說某部片爛的時候，我並沒有看不起導演或製作人員的意思，也無意鄙視喜歡它的觀眾，“爛”只針對電影本身。你當然也可以說它是神作，只是如果拿不出證據，觀點就僅限於觀點，而非有說服力的事實。

電影的票房高低是多方面的因素造成的，其中前期的宣傳炒作特別重要，如果一部電影上映前便成為熱點，成功引起大眾的好奇心，那麼上映後自然會引的大眾追捧，而且一部電影能否票房，前幾天的排片率，上座率特別重要，等到觀眾走進影院，發現他是一部爛片，到這個觀念傳播出去形成口碑，需要一個週期，而在這個週期的初期，發行方網網友會利用這個評論點造成一波熱議，讓更多沒有看過的觀眾更加好奇，等到大家的觀點都達成共識，確認它就是一部不值得看的爛片時，往往早已經圈錢無數了。

所以，好多時候，一些原本低調或者沉寂了一段時間的某位明星會忽然緋聞纏身，或者成為熱搜事件的焦點，如果你有心查探的話就會發現，那往往是他有新作品即將發行了，正在利用自身資源進行炒作預熱而已。

所以，為了避免花錢看到一部爛片，進影院之前最好看一看網上看過的網友對其評價如何再做決定吧.