雍正皇帝在位期間進行了一系列政治和社會改革，對於康乾盛世的連續起到關鍵性作用，但有些措施觸及官紳階級的利益，激發了統治集團的內部矛盾。

乾隆皇帝登基後，以儒家理念為統治思想，用寬緩的政策取代雍正朝嚴苛的政策，對百姓施行仁政，對待大臣寬容開明。乾隆即位之初，集中力量糾正前兩朝特別是雍正朝的一些弊政，並在這一過程中施展了自己的政治才幹。比如：他將雍正皇帝長期監禁的政敵允禵等釋放，恢復爵位；對雍正朝年羹堯、隆科多兩案的遺留問題進行了妥善處理等等。這些措施一定程度上緩和了統治集團內部原先十分尖銳的矛盾。

雍正皇帝為乾隆皇帝留下四位輔政大臣：莊親王允祿，果親王允禮，鄂爾泰，張廷玉。但是乾隆是位少年天子，有自己的治國理念，這些輔臣並沒有被乾隆重用，尤其張廷玉作為三朝元老，由於多次觸犯乾隆，去職還鄉後還被抄家。

乾隆前期，清朝社會發展達到最高峰，中央集權也達到了頂峰。乾隆後期，清王朝開始走向沒落。

我想第一，應該是因為，在前朝的那些重臣們都是雍正皇帝一手提拔起來的，況且當年雍正皇帝還是四阿哥的時候，在康熙爺去世後，多位皇子參與爭奪皇位，最終四阿哥在眾多臣子的幫助下奪得皇位，也是因為這些事，讓他們成為了雍正手底下的肱股之臣，在雍正皇帝剛剛上位時朝中動盪不安，也是因為他們的幫助，才讓朝野上下得以安定，經歷了這些事件，也讓他們和雍正皇帝有著十分深厚的情感。

後來雍正皇帝駕崩，這些重臣在朝中紮根多年，資歷相對比較老，能力也比較強，新皇帝剛剛上任，對於朝中事物大都不是很熟悉，而且這些老臣們往往會嫌棄他資歷淺，從而不把他放到眼裡，而每一位新皇帝在上任的時候，在政治改革上面多少都會有一些新的變動，而這些老臣們大都非常的保守，不喜歡變革，從而會在諸多問題上面不能達成一致，而現任皇帝因為她們是前朝重臣也不好過多說什麼，在政變上面處理起來相對比較棘手。

而我們剛上任的乾隆皇帝在一開始還沒有摸清朝中政治的時候，只能先倚賴這些前朝的大臣，當他把這些套路都弄清楚的時候，肯定會找藉口不留餘力的打擊他們，這樣才能向那些新上任的臣子展示他的權威性，不過對歷史有所瞭解的人應該也知道，歷史上的乾隆皇帝喜怒無常，凡是總追求完美，一手掌握所有人的生殺大權，就連他自己的兒子也會因為看他不順眼，而想盡一切辦法來除掉他，更何況這些前朝的大臣了。

所以俗話說的好：伴君如伴虎，應該就是這個意思，作為臣子你只需要做好自己的事情就好了，在天子面前還是需要謹言慎行，因為你往往會因為自己無意當中的一句話而惹怒皇帝，導致自己死無葬身之地。

這個問題很籠統，不夠具體。雍正的大臣有一些是遭到乾隆的打擊，比如張廷玉，但也不是說百分百無情。一個朝代的更替，迎來一位新的皇帝，必然會有新的氣象，這是很正常的現象，我們應該辯證的來看。現結合電視劇《雍正王朝》來加以分析說明。

一，皇帝個人歷史承載不同。無論是千古一帝還是昏庸無道，皇帝的個人品性都不盡相同。康熙帝英明神武，開疆擴土，需要象周培公，姚啟聖這樣的狠角兒，也需要明珠，索額圖這樣的圓滑幹練之輩。康熙號稱千古一帝，但晚年也搞得國庫空虛，吏治腐敗。雍正上臺後，大力推行改革，重用張廷玉，李衛，田文鏡這樣的人，是因為他們忠實的執行了雍正的改革新政，使得國庫日漸充盈，吏治日漸清明，但雍正也不是完美的，他雖然勤政，但嚴苛睚眥，新政得罪了讀書人和士伸等地主階級的利益，受到他們的反對和阻擋。乾隆上臺後，畢竟皇權的基礎還是地主階級啊，所以又廢除了老子雍正的那些新政，於是那些支援雍正新政的老臣們也被打擊掉了。這是封建歷史發展的一個潛在規律，無所謂故意打擊。

二，個案不能等同普遍。大家可能知道李衛或張廷玉在乾隆時代不受重用，尤其是張廷玉與乾隆的矛盾還很大，張廷玉是三朝老臣，乾隆本人還是很尊重他的，但是可能正因為他資格老，做出了一些讓乾隆不高興的事，在配享太廟的問題上，甚至與乾隆鬧得很不愉快，有倚老賣老之嫌。但張廷玉死後，乾隆還是讓他配享了太廟，所以說，不能以此就判斷說乾隆無情打壓雍正的臣子。

三，最終取決於皇族和地主階級的利益。皇帝終究是地主階級的代表，誰能為皇族和地主階級利益說話，誰就能得到提拔和重用，這點永遠不會變，無論是康熙時代還是乾隆時代。這裡要說明的是，有史評家說雍正是個改革家，因為他改革了地主階級利益，所以要除開，其實，雍正雖然作了些改革，但並沒有深入，根本還是地主階級說算。到了乾隆時代，和珅等上臺，迎合了乾隆的口味，同時對雍正時代留下的大餅進行了重新分配，重新洗牌，新的地主階級代表上位，自然排擠走舊的地主階級代表。這也是封建歷史規律。

所以，不能簡單說乾隆上臺就無情打壓雍正的大臣，一朝天子一朝臣，都是封建社會皇族及地主階級政治發展的規律而已。