電影和電視劇都是一種相同的表現手法，可以說算是同胞兄弟，但是為什麼很多人覺得電視劇比電影低一級呢？

回答這個問題，首先咱們得知道這兩種方式的最大區別在哪裡，無非就是時長，電影短則90分鐘，長的可以有2個多小時，電視劇呢，記得我們從小看的電視劇一般都是二三十集左右，劇情還算緊湊，反觀現在的主流趨勢，動則四五十集，一言不合給你搞個七八十集也很常見。由此可見，電影其實就是電視劇的微縮版，正所謂“濃縮的都是精華”，電影要在最短的時間內，把所要表達的故事和矛盾表現出來，必然要對編劇和演員的要求會更高，而電視劇不同，他有充足的時間來慢慢鋪墊劇情，甚至有的電視劇為了增加時長，故意拖沓情節，全是流水賬式的情節，這種電視的觀看體驗肯定不如電影這種高潮迭起的感覺爽。

其次現在電影拼的就是畫面和投入，往往一部電影都是幾億十幾億的大製作，成本肯定是遠遠高於電視劇的，相對於演員來說，用更短的拍攝時間，能拿到更高的片酬，肯定是更願意拍電影而不是電視劇的，所以電影往往都是大牌雲集，這樣就給觀眾留下“電影逼格更高”的印象。

綜上所述，所以大家會有一種電視不如電影的感覺。

全世界的娛樂圈都有個不成文的規定。在整個娛樂圈，電視劇演員的地位永遠低於電影演員。電影一直處在娛樂圈金字塔的頂尖。國內這兩年各類明星的粉絲撕的越來越嚴重。難道演電視劇的就一定比演電影的低了一個檔次？在一個演員的地位上，電視劇成績和電影成績該如何看，電影咖跟電視劇咖難道就涇渭分明瞭？這個問題有必要深刻的來剖析下。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

A－在所有的電影演員裡，等級劃分如下：

［電影超一線咖］

票房號召力，演技，口碑，資歷，四者俱佳，

代表人物，成龍、周潤發、周星馳等

［電影一線］：

大製作男一/女一，主流電影獎項認可，有資歷。

代表人物，章子怡、周迅、趙薇、范冰冰、李冰冰、舒淇、湯唯、劉德華、陳坤、黃曉明、鄧超、黃渤、徐崢等

［準一線］：

大製作男一/女一，主流獎項認可，但資歷欠缺，

代表人物，白百何、高圓圓、姚晨、井柏然、王寶強等

［電影二線］：

中小製作女一/男一，大製作女配/男配，有一定資歷和票房號召力，

代表人物，楊冪、楊穎、劉亦菲、倪妮、吳亦凡、鹿晗等

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

B－在所有的電視劇演員裡，等級劃分如下：

［電視劇大咖］：

國家一級演員，電影電視劇獎項俱佳，演技口碑資歷備受認可，大製作電視劇（絕對男一/女一），電視劇獎項突出或者電影獎項突出，有強大資歷，

代表人物：陳道明、張國立、斯琴高娃、趙薇、孫儷、周迅、范冰冰、黃曉明、陳坤、海清等。

［電視劇一線］：

大製作電視劇男一/女一，正當紅，主流獎項有一定提名或獲獎，有資歷。

代表人物，楊冪、劉詩詩、唐嫣、趙麗穎、楊穎、胡歌、鍾漢良、霍建華、李易峰、楊洋、林心如等

［電視劇二線］：

中小電視劇女一/男一，大製作電視劇女配/男配，有一定資歷。

代表人物：楊紫、關曉彤、韓東君等

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

把兩大陣容按照等級劃分好，你就會發現，頂級電視劇咖和頂級電影咖，嚴格來說，在各自領域他們都是無可替代的，你不能說陳道明就比成龍low，在演員這兩個字面前，頂級電視劇咖和頂級電影咖是同樣有高地位的，但在代言和商業價值上，電影明星確實比電視劇演員的價碼高很多。尤其在海外輸出和國際影響力上，電影演員確實比電視劇演員更厲害。

所以電影咖和電視劇咖，他們之間的地位如何，大家還需要看清楚，他們處於他們各自的第幾個檔次，只有弄清楚了這點，你才不會隨便就說出電影咖就比電視劇咖高的話來，每一個明星的粉絲都希望自己成為兩個咖中的厲害人物，但是如果能把一個咖做到極致，那也是一種無人能及的成就。

比如孫儷，簡單看她的電影作品表：《大話天仙》、《越光寶盒》、《畫壁》、《分手大師》、《惡棍天使》...不僅毫無建樹，甚至可以用爛來形容。直白講，孫儷在電影圈沒有任何話語權，甚至比不上楊冪。但在電視劇這塊，《甄嬛傳》、《羋月傳》兩部超級鉅製讓孫儷穩坐點在電視劇一姐的寶座，並在今年年初以電視劇一姐的姿態登上了《VOGUE》中文版封面（目前登上過VOGUE中文版封面的女星，只有張曼玉、王菲、章子怡、舒淇、周迅、李冰冰、范冰冰、湯唯、李宇春這幾位，李宇春不評論，其餘都是電影大咖）。足見一部牛逼的電視劇超級大作給演員帶來的權勢和影響力。