把”調整攻的球能否打死”，作為評判主攻手強弱的主要標誌，至少提法不準確。

首先，從”主要”的含義看：所謂主要，一定是指在大多數情況下，起主導或決定性作用的。排除偶然性，著眼普遍性才有意義。因為提問裡沒有設定具體的場景，所以我更願意理解為正常情況下。

其次，從主攻手的主\被動攻擊力的關係上看：具體到女排賽場上，主攻手的進攻態有兩種，一是主動進攻，二是被動調攻。顯然前者佔多數，其能力視為“主要”似乎更妥。如果主動進攻能力差，根本談不上被動調攻能力好。

第三，從決定主攻手攻擊力的因素上看：一是彈跳。好的彈跳，滯空時間長，有利於觀察對方的攔防手型和陣型，做到有的放矢；好的彈跳，也會有利於動作舒展，發力集中；好的彈跳，更會使自己的擊球點高，打出超手攻。二是絕對力量。俗話說勢大則力沉 ，重型炮彈會一擊斃命。三是技巧，最見主攻手的功力，也是必修課，更是難點，比如，線路上的直\斜，落點上的長\短，發力上的打手\輕拍等等。除了練技巧，更需大賽積累經驗，磨鍊心理。

放眼現在世界範圍內的女排主攻手，兩人堪稱一流，一高一矮，也最具代表性。一是中國女排的朱婷，身高198CM身高\彈跳(同樣身高主攻手)\力量\技巧 兼備。一是義大利的塞拉，身高僅僅184CM，但驚人的彈跳使其扣球高度達到了3米20(見下圖)只比朱婷低了7\8CM。儘管兩人比較而言，朱婷的調攻能力比塞拉強，但兩人都是世界排聯和球迷公認的世界級主攻手。

至於李盈瑩，無疑是中國女排主攻線上的後起之秀，身高\力量\技巧都具備，有一手發球利器，奇兵作用已被實戰證明。更可喜的是一傳和防守技術有了長足進步。只是彈跳稍顯不足，尤其是大賽經驗以及心理還需積累和磨鍊。所以，問題中的”還差點兒火候”比較中肯。好在在小姑娘打球的智商較高，既樸實又能吃苦，相信不久的將來，一定會成為中國女排的尖兵，東京奧運會上大放異彩！為她加油！

由於國家隊對李盈瑩削足適履的改造，再加上丁霞心術不正的傳球，李盈瑩一傳能力雖有提高，但扣球成功率大幅下降。扣球時速由去年的93.7公里下降為今年的82.7公里，足足下降了10公里。創造45分單場得分記錄的李盈瑩今年得分有時甚至不如胡銘淵，讓人難以想象。用李盈瑩就應該發揮她進攻火力最大化，而不應該用她的短處接一傳，如果用李盈瑩接一傳，不如換個自由人。接一傳的自由人遍地都有，好攻手世界難尋，我們不能因小失大，撿了芝麻丟了西瓜，為了中國排球的未來，希望國家隊立即停止對李削足適履改造，給她自由發展空間，恢復她的殺氣 霸氣，使球迷看到原來大殺四方的李盈瑩，保留中國排球的希望和未來

小編提出的問題說白了就要適應各種來球，說扣出同樣水平那是自欺欺人。還要看對方的水平，對方不會永遠是二流隊吧？就是朱婷調整能力很強強的攻手，總給調整攻也會累趴了。這個問題也反映在李盈瑩和丁霞之間，到底誰保障誰？李盈瑩在天津隊不存在這個問題，全隊都圍繞著李盈瑩在打，所有人都會保障李盈瑩，所以姚迪跟李盈瑩有很深的默契。李盈瑩到國家隊給丁霞提出新的課題，怎麼傳出適應左手攻的球，保持左手攻的特點和犀利，還是傳一般的球，讓李始終處在調整攻狀態。這也是中國隊戰勝美意的關鍵。中意之戰之所以實現大逆轉得益於李盈瑩的超強發揮，而超強發揮的背後，是二傳的傳球，使李盈瑩一直處在最佳進攻狀態！

您的提問的前半部分非常正確，補充一點兒，就是還要把暴露性強攻納入考核指標。至於李盈瑩是不是還差點火候，那得看和誰比了。加油是一定的，目標就在身邊，世界第一主攻手朱婷就是榜樣。在我看來，除了朱婷，在打調整攻，特別是大調攻球的能力上，國內球員恐怕沒有超過李盈瑩的。

您的說法倒是給我提了個醒。現在國內評價主攻手，主要是看她一場球得了多少分，這真是不科學。主攻手得分的球，（撿漏，探頭等除外）一般分為兩類。一類是戰術球，這種球很好得分。以中國隊的水平，這種戰術球，無論是給主攻，副攻或是接應，都能輕鬆得分。但這樣的球不僅根本體現不出來主攻手的實力，還會誤導球迷。會造成個別主攻手打弱隊時的資料很亮眼，但等遇到強隊，自己球隊的一傳保障受阻，戰術球少了，她也就得不了分了。同時，這還會讓二傳手可以根據自己的好惡來成全某個球員，造成濫竽充數的現象。而另一類得分的球，就是暴露性強攻和調整攻，這才是真正考驗主攻手實力，是硬碰硬的指標。

所以我建議，今後在統計主攻手得分的時候，應該把兩類得分分開統計。並且，要把後一類球的得分，作為衡量主攻手能力的主要標準。同時，在選拔主攻手時，要把她打暴露性強攻和調整攻的能力，作為一個准入門檻，在此基礎上再談什麼一傳保障能力。只有這樣，才能保證讓攻擊力最強大的選手進入國家隊，才能保證國家隊主攻手的質量和水平。大家覺得這樣做對嗎？