全陶瓷機身雖然手感很好，但是在使用中難免出現磕碰情況，手機四個圓角處受損的想必不止一款手機吧！

全陶瓷機身加工的良品率相對而言比較低，這樣下來，成本自然而言就上去了。而且不利於提高產量。如果採用金屬中框的話，良品率就容易提高了，產量也提升上去了。看今年小米MIX2s的尊享版也才3999元，而小米MIX的全陶瓷機身則高達4699元。

為什麼小米mix2頂配使用全陶瓷，而到了他的升級版mix2s卻只用了陶瓷背板。

我們來了解一下陶瓷材質的特點。

人造陶瓷，主要成分是氧化鋯，硬度比玻璃，不鏽鋼，鋁合金等都要高很多。

而且還可以不導電，全封閉機身不需要開縫隙，內部直接貼片天線就行。

由於陶瓷本身的特性，高處摔落有破碎的風險。

其耐磨性相對金屬使用壽命也很長。

陶瓷的優點很多，卻只有小米一家做。雷軍自己解釋了這個問題。成品率低，工藝複雜，即使現在成品率提高了，依舊是金屬方案的兩倍還多。而且無法滿足千萬級別的供貨量。

當初雷軍為了開拓新的手機工藝，不惜花大價錢去開發陶瓷技術。而全陶瓷機身的售價也高達4699元。

不過從現在的市場表現來看，大眾似乎對陶瓷版的mix2情緒並不是很高。

為了銷量和利潤，只有放棄了全陶瓷機身，而只使用了陶瓷背板。

消費者也更願意為高性價比的手機買單。

不過相信隨著陶瓷工藝的提升，價格下降，以後會有更多的廠家使用全陶瓷機身。

小米MIX 2的全陶瓷Unibody版非常漂亮，也獲得了媒體和使用者的一致好評，那麼為什麼作為後續的小米MIX 2S不推出類似的全陶瓷版本呢？我認為主要有以下幾個原因：

1、全陶瓷機身工藝難度大

還記得雷軍當年介紹小米5的時候，非常詳細的解釋了陶瓷後蓋的製造過程。雷軍也提到，小米5的陶瓷後蓋良品率非常低，對製造工藝也非常苛刻。雖然從2016年到現在，小米的陶瓷機身工藝改進了不少，已經能夠實現大規模的量產。但是小米MIX 2的全陶瓷機身是3D帶有弧度的，它的邊框和後蓋是一體，這就加大了這種後蓋的生產難度，成本也高企不下。因此小米MIX 2S的全陶瓷尊享版售價高達4699元。

2、全陶瓷機身優勢不明顯

陶瓷雖然擁有溫潤如玉、耐刮抗劃的優點，比玻璃更加耐用。但是陶瓷的硬度更高，比玻璃更易碎。一旦磕碰很容易出現破損，更換起來又比較昂貴。

但是在外觀上，陶瓷機身其實相比玻璃機身並沒有明顯的優勢，至少一般人看不出兩者之間有什麼實質性的差別。再加上陶瓷機身版本的價格過高，導致使用者雖然叫好，卻並不買賬。因此去年底上市的小米MIX 2全陶瓷尊享版的銷量並不是很好。

3、全陶瓷版價格過高

小米MIX 2全陶瓷尊享版售價4699元，應該是有史以來小米最貴的一款手機。但是小米一直以來都主打價效比，近5000元的價格已經脫離了小米的主要消費人群。從定價來看，小米MIX 2全陶瓷尊享版多出的近1000元成本大部分來自陶瓷機身，雖然Unibody的外觀非常漂亮，但是注重實用功能的小米使用者中，很少會有人願意為產品的外觀多花這麼多錢。

經過小米MIX 2全陶瓷尊享版的嘗試，小米也明白光靠一個全陶瓷機身就想要突破4000元價位是非常困難的。所以這一次小米MIX 2S放棄了全陶瓷機身的設計，所有版本的售價也均在4000元以內，這是一個非常現實的決定。

首先告訴你一下，為什麼小米mix2s沒有，之前有使用過小米mix一代，他是使用陶瓷邊框加陶瓷後蓋，二代使用了鋁合金邊框加陶瓷後蓋，高配版有全陶瓷機身，

相對來說，全陶瓷機身的加工工藝其難度非常大，應該來說，屬於賣一臺虧一臺的型別，良品率太低，成本就會太高，

按照實際體驗來說的話，我也並不是很建議消費者購買，

第一個不說他的成本問題，主要問題還是出在於陶瓷提升的散熱，我使用手機這麼多，玻璃金屬陶瓷三種材質，金屬散熱最好排名第二的是玻璃，第三代是陶瓷，平常使用倒是問題不大，假如進行高頻率的遊戲體驗的話，全陶瓷機身陶瓷後蓋的使用感覺會很差。

但是但是但是，喜歡買陶瓷機上的人基本上也屬於商務人士居多，商務企業以及打出去的感覺會好很多，陶瓷的手感已經各方面的表現都是非常的好，應該是有得必有失吧！