有何專業應對措施？如果螃蟹就處在這樣被汙染過的水中，任何解毒措施都是徒勞。

提到這個話題，就是心累。唉～

水產養殖，每年因為直接或間接被投毒的事件，屢見不鮮，甚至可以說是習以為常，見怪不怪。為何會有如此怪異的現象？

首先，水產養殖生產活動大都在開闊的開放水域從事，面積廣大，360度無死角監防幾乎是不可能做到的事。畢竟，只有做一輩子賊的，還沒有誰能防一輩子賊的。被投毒了，取證難。

其次，水產養殖行業不規範性。養殖集中地區，執法部分還能盡職盡責些，養殖戶之間獲取資訊還能便捷些，一般還說的過去，甚至某些養殖技術成熟地區，還有地區性擔保公司可以給魚塘做保險，水產養殖戶應對特殊情況時，個人的權益還能得到些保障。但是，更普遍的是，分散雜亂的養殖模式，出現問題，都不清楚透過什麼渠道解決問題。

還有一點要說明的是，水產一樣屬於農業，從業者絕大部分是上了年紀，且文化水平不高的人群。他們應對突發情況的應急處理方式方法，沒有很好的參考和這方面意識。

正是因以上3個主要客觀因素，導致每年因為被投毒的事件發生，而養殖戶卻無法維護自己的合法權益，保障自己的財產安全。每每發生這類事情，結果大都是不盡人意，養殖戶只好自認倒黴。

注意！！正是由於一直以來，受害養殖戶的合法權益得不到保證，養殖戶索賠基本無望的情況存在。才給了投毒的個人或者企業肆無忌憚犯罪吃了顆定心丸。

不怕事情不曝光，就怕事小不重視。個人以為，應該藉此機會，讓社會正確認識問題的嚴重性，相關執法單位能夠進言獻策，完善相關的法律法規。給養殖戶一個切切實實的權益保障。

我的話講完，誰反對，誰贊同？

汙水造成不是洪澤湖一處養殖損失，上游河水養殖和野生的魚類都是同樣的，知不過沒有人報道，農村的溝裡魚類在下雨後早己死淨，然後水流到河裡，河裡的魚類才開始死亡，街上的魚都是無人去買。開閘放水，最後才到下游，這是畢然的，我說你損失是無法挽回，只能令行出路，天無絕人之路，不要悲觀，以後別再養魚類了，因為在農村就知道了，禁燒秸杆，草，蟲現在己無法治藥一遍又一遍，地上的農藥瓶到處都是，地表面的農藥和秸杆每到下雨漚製成黑色汙水，流向河裡至養硬失敗，所以我說以後搞水產養殖是不行了，除非每一年都不發水。最低層的人受到損失不會有誰成擔的也不會有賠你的，要想開。只有人在，錢財身外物，國家不會叫餓著的。

謝謝悟空問答邀請回答，近日汙水大量流入洪澤湖養殖者損失慘重，業內人士有何建議？我說的不問是真是假，有沒有相關報道，事出有因。就不是汙水流進洪澤湖，那怕有其它的異向，和下流小河，小埧，小溝，小渠，有魚嚇死亡現象。可能都於上游開閘放水，上游排水有關。那怕沒入所說汙水進入洪澤湖，也要引起有關方面注意，觀察，監測水質動向，發現問題要時及，聯合有關部門進行處置，以防不測。

在有正如題主所說的情況屬實，這個問題就嚴重了，更要引起業內和相關部門領導重視。調查研究對策，組織力量，對汙水來源，上游企業，個人排水情況全面調查，排隊，弄清排汙的情況後。要立即果斷處置。採取封睹，攔，截等辦法不讓汙水在進入湖內。湖內汙染水要有專業技術部門負責清理，消毒，打撈，趕流，排放等。用撒藥，和各種消毒補救措施。快速消除汙水，以免造成各方更大損失。

以對受害的的百姓，要有相應的損失補償。其次要以法，對汙染企業，個人肆無忌憚的排汙，查名原因，追糾其相關人責任。

搞好和防治好汙染，是千秋大業的事一一

我不是業內人士。河流河道排汙問題一直沒有解決。為什麼會是這樣？環境保護部門是不是監督不力，還是排汙單位和企業承擔不起淨化汙水的費用。我認為兩種原因都存在。

企業和單位將汙水排入河流前都會經過汙水處理廠的，但是進入廠後是否進行了淨化，汙水處理廠是否全天候的工作。這個沒有保障。因為汙水處理的費用很高，這些單位為了減小成本，會投機進行不處理排放。那麼這就看環保部分的監督力度了。如果環保部門只是定期的進行抽樣檢查，這個問題就沒有解決。必須將排水口控制不動，利用大氣霧霾的監測站一樣的方法，排出水不合格就會報警，並且有攝像頭監控。天天有記錄，分分來監督。這樣才能解決上游的水質問題。

看到水面的藻類，我個人看法有所不同，洪澤湖汙水不是短期洪水衝擊而造成大閘蟹大量死亡的主因，沿邊河道及湖底長期的重金屬超標，加上多年養殖沉積的飼料殘渣加上新的汙水水質高度惡化的結果，象這種情況前期都會有預兆，小魚蝦紅頭蓋面，嘴紅露面，水體腐蝕惡臭難聞等現象，而這種現象嚴重影響來年養殖業。大量的化工原料不宜養殖業的發展。