這個問題NEX3剛出時時間我們也在探討，這裡就多囉嗦幾句吧。
1.E口有些鏡頭做工確實好一點，這點要認，E50比EF50做工好上不少。
2.E頭不存在光學素質更好一說，比較S自家的E1855和DT1855，其實只是“味道不同”，後期能輕鬆解決，E的牛頭24是很強，不過E24的價格麼。。。。。（hold不住的紫標有木有）
3.貴的核心：NEX機器的機身結構：相對比較大的底子大師對應的法蘭距卻非常的短，而數碼時代感測器對於傾斜入射的光線分辨力遠小於垂直入射的光線，這是膠片時代並不存在的問題，而這個對於大底子小法蘭距的機器非常不利，不管是低端的NEX機子，還是高階的徠卡M9，都免不了這個問題，因此要求鏡頭有更強的集束光線的能力（鏡片更高的折射率。。？具體手段不明），更強的抗色散與色偏能力，因此同規格同成像質量鏡頭，E口對頭的要求更高，所以更貴。
證據就是：E1855遠貴於DT1855，E16在NEX7上明顯的色偏與周邊衰減（膠片老M頭用在M9也上一樣，道理相同），ZM頭轉接NEX普片存在的色偏（你可以說。。這是德味~~~）
4.大底子小法蘭距當然也有優點~~~（我不是S黑。。。不是啊。。。）
綜上所述，除非發明新的鏡片組結構，否則E口會一直貴下去，還有，根據焦段與法蘭距的關係與體積總結經驗，E口今後估計不會再有比E16體積更小的鏡頭。。。。
5.以上只是私下分析著玩，不保證嚴謹。
這個問題NEX3剛出時時間我們也在探討，這裡就多囉嗦幾句吧。
1.E口有些鏡頭做工確實好一點，這點要認，E50比EF50做工好上不少。
2.E頭不存在光學素質更好一說，比較S自家的E1855和DT1855，其實只是“味道不同”，後期能輕鬆解決，E的牛頭24是很強，不過E24的價格麼。。。。。（hold不住的紫標有木有）
3.貴的核心：NEX機器的機身結構：相對比較大的底子大師對應的法蘭距卻非常的短，而數碼時代感測器對於傾斜入射的光線分辨力遠小於垂直入射的光線，這是膠片時代並不存在的問題，而這個對於大底子小法蘭距的機器非常不利，不管是低端的NEX機子，還是高階的徠卡M9，都免不了這個問題，因此要求鏡頭有更強的集束光線的能力（鏡片更高的折射率。。？具體手段不明），更強的抗色散與色偏能力，因此同規格同成像質量鏡頭，E口對頭的要求更高，所以更貴。
證據就是：E1855遠貴於DT1855，E16在NEX7上明顯的色偏與周邊衰減（膠片老M頭用在M9也上一樣，道理相同），ZM頭轉接NEX普片存在的色偏（你可以說。。這是德味~~~）
4.大底子小法蘭距當然也有優點~~~（我不是S黑。。。不是啊。。。）
綜上所述，除非發明新的鏡片組結構，否則E口會一直貴下去，還有，根據焦段與法蘭距的關係與體積總結經驗，E口今後估計不會再有比E16體積更小的鏡頭。。。。
5.以上只是私下分析著玩，不保證嚴謹。