-
1 # 了凡四訓誦讀解析交流
-
2 # 知行鏘鏘
這個問題我來回答吧!
題主提的問題有點大,我說的大是角度太高。文化之間或者文明之間相互理解,這恐怕不是某個人的問題,而是整個社會的問題,我們經常說,問題太過廣泛,那麼就不是個問題,只能是一個現象。比如種族歧視、文化歧視都是這樣的概念。
那麼我們把問題分解一下,說小點,我們談談個人對於文化的理解和認同,我們得先了解我們自己得文化,拋開那些虛頭八腦得外表,看看我們的文化核心。
唯我獨尊的文化非常可惜,我們的中華民族是沒有對文化相互理解和認同基因的,上古以來,我們中華就把自己擺在了天下的中央,凡非我族的均被貶低,東夷、南蠻、西戎、北狄就是這個意思。這種唯我獨尊的思想成為我們文化最早形成的那段基因,以至於後來的歷史一直都在這段基因中打轉。
我們對於異族如此,其實對本族也是一樣,在這個族群中,只能有一個聲音,一個思想,所以大一統的觀念深入這個族群的方方面面。所以就有了焚書坑儒,也有了罷黜百家的歷史悲劇,當然還有更多。
我們族群擅長的是精神勝利,認為物質都身外之物,精神勝利比真金白銀更重要。所以,我們要名節、要貞操、要面子、要位子,為了這些似乎會有很多人會會站著死,實際上,他們都在跪著生。跪父母、跪長輩、跪師長、跪權貴,所以,跪著成為我們生存之道,跪著其實就是精神勝利的標誌,因為我們從來不想獲得真正的勝利,從來也不想如何平等,如何挑戰他們的權威,只要給個名分,我們就可以當作光宗耀祖。
我們常把我們的文化比作優秀文化,殊不知,當我們自詡優秀文化的同時就是在貶低其他文化的存在。
沒有立場的文化我們族群貌似可以用中庸之道、圓滑之術遊走於各種勢力之間,獲得各方相互理解和認同,實際上,無論從精神層面還是現實層面,中庸之道就是沒有立場之道,這和西方的中立之說還不一樣。西方的中立只是軍事上的中立,思想上從來就沒有中立過,他們對善、惡有著分明的界限。我們的中庸是沒有對錯的和稀泥,我們常常把任何人都可以當作朋友,比我們強的,我們可以狐假虎威,聊天的時候可以吹牛:我上面有人;比我們弱的,可以當小弟,給東西給銀子,只到關鍵的時候我們可以列出一份可以支援我們的名單。可以是君子,也可以是小人,哪怕這些人根本就是流氓無賴。和混蛋做朋友,不是說我們就是混蛋,只是說,我們根本就不知道為什麼不能跟混蛋做朋友的道理。因為,我們從來就不懂,當我們和混蛋流氓站在一起談笑風生的時候,我們其他的君子朋友會怎麼看待我們的價值觀。
我們的價值觀是模糊的,良好的行為往往只是針對自己的熟人,對於陌生人或者是沒有利益關係的人,往往就是惡言惡語,所以我們很多地域城市排外也是這個道理,方言成為鑑別我們是否可以歧視的標誌。
尊重自己才會尊重他人我們一直在高唱和平共處,但是我們根本就不尊重他人的生活方式,包括他們的信仰和價值觀。我們擅長批判他人,幾乎不對自己做反思,責任都是人家的。如果我們被他人批評了,就說人家霸凌我們,如果我們欺負人家了,就說是我們的管教責任。我們有些人可以站在道德的制高點指責他人居然“吃狗肉”,去堵門、砸店,殊不知,自己養狗卻樂見狗屎當道、狗吠擾民。
和其他文化相互理解和認同其實不難,只要我們真正能認識自己,因為真正認識了自己才能認識人家的文化,自己看不清自己,看人家也是模糊的有偏見的。尊重人家的文化,先尊重自己吧,先讓自己成為一個健全人格的族群。我們不讓自己的孩子獨立思考,不讓他們說自己的話,否則我們會打,會做很多處罰,沒人相信一個連自己孩子都迫害的族群,會發自內心的尊重他們。
尊重、信任每一個人每一個族群不是那麼簡單的,但是尊重自己,尊重自己的良心要簡單的多。只有這樣我們才懂得世界的多彩,因為我們也能成為這色彩中的一筆。
回覆列表
世界各個民族都有自己的文化傳統,各種文化之間即有相同之處,也有明顯的差異,各有不同於他種的獨特之處。
我曾經教過一個學生,他到中國留學了一個學期,他問了我一個問題,你們中國問候語有些怪怪的,我當然要問一問是怎麼回事?哪句問候語讓他感到奇怪,他說你們問候語居然是“你吃飯了嗎?”這使他感到奇怪,有了兩種想法,一是對方要請我吃飯?第二種是我吃不吃飯和你有關係嗎?
我認為對待文化差異,不應該是排斥,而應該是勾通,即要尊重自己民族文化的價值,即要尊重其他民族文化的價值,主張平等交流,互相學習 ,在走向世界的同時我們千萬不要迷失自己,不要失去自身的獨立性,珍愛自己的精神家園,對於不同文化我們應該取其精華,去其糟粕。