現在老人摔倒，被扶起來，碰瓷的現象幾乎把人們的善良，敬老的美德湮滅了，寖死了。但是索性還能看到很多的感動。，很多的亮點。

我覺得大街上老年人摔倒還是要去扶的，因為我們每個人都有老的一天，我記得小時候姥姥經常吟念一首詩“勸君莫笑白頭翁，要知花無百日紅”。畢靜我們也有終老的一天。但是真的謹慎為要！可以找路人證明，或者先用手機取證，保留證據自證清白！

世間日漸冷漠，但是我們還是希望把善良的火種傳播下去。每個人都傳遞一點善良，世界將更加美好！你們覺的呢？

對於這種問題，比較敏感，好多人常常站在道德的高度去評判別人，但如果是發生在自己身上呢？

記得以前看過一個談話類的訪談節目，具體名字記不清楚了，裡面講述的是一個英雄警察的故事：在危急時刻，英雄警察二話沒說直接衝出去與歹徒進行搏鬥（歹徒手裡有刀），結局是英雄警察受傷了（歹徒忘記究竟是被抓住還是逃跑了）。節目主持人就這件事情問現場的觀眾，如果遇到這種情況，你會怎麼做？其中一名觀眾說：“如果是我的話，在遇到這種情況，我肯定不會退縮，我首先要先考慮想最好的解決辦法是什麼，歹徒手裡有武器，我需要先給警察打電話，然後呼叫尋求周圍的人幫助......”,主持人直接打斷了他：“你的回答很虛偽，在現場的那種情況，所做出的來的都是下意識的第一反應，沒有時間讓你來在這理性的思考.......”，主持人的話很犀利，但是仔細想想，其實主持人說的很對，我們已經習慣了事後站在道德高度去評判。

故事大概是這樣的：一個老大爺和一個醫生住在一個小區，一天他們在電梯裡相遇了，大爺在電梯裡吸菸，大夫就說公共場所不要吸菸，二者話不投機就超了幾句，大夫走了，但是大爺的氣還沒消，越想越生氣，突發心臟病離世。那麼接下來呢？

老人家屬要求賠償，大夫也是內心過意不去，願意處於人道主義捐贈一萬元，當時記得好多人評，其中很大一部分認為死者為大，應該給予精神上的賠償，最後的結果是大夫沒有責任，並肯定了大夫勸阻吸菸的行為。

當時知道這個結果的時候我的內心是感覺很溫暖，我也曾和朋友談過，這會不會又是一個“彭宇案”，最後的結果是完滿的。這個案件給我們上了一堂生動的政治課，公民有義務維護社會公共秩序和公共利益，法院的判決給了我們信心，給我們吃了安心丸，有了法律保障。

前段時間去郵局辦事，因為下班時已經12點多了，下午2點半還要上班，所以比較著急，在走到一個口腔診斷的門口，發現臺階上躺著以為大叔，旁邊放著麵包和水，我猶豫了一下，放慢腳步，考慮著是不是流浪者躺著睡覺曬太陽（因為那天的太陽比較好），或者是是不是和口腔診所裡的人有糾紛，本著怕多管閒事的我一步三回頭的還是走了，在辦完事回來的路上，我又看見了這位大叔，同一個位置，同一個姿勢，我的腳步又不自覺的放慢了，內心掙扎著，已經逐漸走遠的我還是過不了內心的那道坎（算了，今天最多就是管了一件閒事，不會給我造成太大的後果，但是不管有可能後讓我後悔，有時候精神思想上的負擔對人的影響是很大的），我回去直接蹲在大叔面前，看了一下大叔的情況（生命體徵基本平穩，就是有點脫水了），想要聯絡家人，但是大叔一直不說話（不知道是不想還是不能說話），早詢問周圍的人，所有人都說不知道啥情況，我沒有猶豫直接打了“110”，後來聽說大叔被警察和120帶走了.......

透過我知道別人的還有我自己的小故事，我想要表達的是：

不要站在道德的高度去評判別人---因為你沒有資格！

你沒有經歷，也就沒有發言權！

我們常常說換位思考，但是究竟又有多少人能夠做到？

我以前自認我的素質很高，會做到換位思考，很有理性，但是在自己真正遇到事情時，我也會猶豫，我也沒有我自己想象中的那麼好。

今天的回答有點跑題，但是在看的“大街上有老人該不該扶？”問題時，我的腦海中首先反應到的就是這幾個小故事。

最後我想說，不要站在道德的高度去評判別---遵從你的內心（不要讓你以後有更痛苦的精神負擔），我們的背後有國家，有國家法律的支援和保障，相信我們的社會只是有點“感冒，只是一點小毛病”，會好的。

人之初，性本善，我覺得世上還是好人多，少數人的複雜閱歷會告訴他們不要扶，怕被訛詐，但是我相信多數人還是懷著一棵善良的心，扶起老人，以後我也會教育我的孩子，助人為樂是我們中華民族的傳統美德，應該好好發揚下去！