Var選擇性使用讓人很無語，裁判基於什麼標準對其選擇使用？？？很難讓球迷信服，如果連外籍裁判都是這個水準的話，那還請他們幹什麼？湊人數

事已至此，木已成舟，比賽結果無論如何都不會改變，山東魯能也不會再因此事上訴，我們只能發出一聲嘆息，中國足球何時才能發展起來？

無論如何，山東魯能都是一支優勢和強大的球隊，起碼是中超BIG4中最強的球隊，沒有之一。昨晚的比賽，魯能被吹掉的第一個進球純粹是扯蛋，金敬道所處的位置不在三者的直線上，作出的動作根本沒有影響顏駿凌的撲救，就連上港的球員在被進球時也沒有過多的申訴，但就是這樣還是逃不過裁判的手指間。吹掉的第二個進球更是讓人難以理解，如果說第一個進球是被規則吹掉的話，那麼第二個進球就是被技術殺死的，本來軀幹更靠後的上港球員，硬是被影片助理裁判劃到腳上去了，硬是用技術殺死一個好球。最好更是判了魯能一個莫須有的點球，相比於國安於大寶的點球，只能用莫名其妙來形容。

山東魯能在一場比賽受到三次爭議判罰還能保持如此專注，確實值得尊敬的，李宵鵬指對此也是一笑而過。我們稱讚魯能的同時，更應該反問足協，為何中超才進行到第九輪，對於裁判的判罰搞得怨聲載道，大部分球隊都進行過申訴，難道足協還能閉眼不看嗎？

中超聯賽幾乎每輪比賽結束後，裁判的判罰都會被熱議，多傢俱樂部也都向足協進行過申訴，但沒有一次是有效果的，足協將不了了之的做法發揮到極致，已經到了天下無敵的境界。傅明同志事件，武漢卓爾草坪事件，保利尼奧紅牌，還有昨晚的魯能怨案，那個不是成為熱點的？引入外籍裁判後，並沒有減少爭議判罰的出現，在焦點比賽，足協更是指派外籍裁判執法，更讓外界認為足協讓裁判帶著任務去比賽。

中超聯賽引入中超聯賽引入VAR已經兩個賽季了，但爭議判罰一直沒有消失，反倒讓影片助理裁判成為比賽的主宰，主裁判將判罰的最終決定權交給影片裁判，而並沒有根據影片回放來認真判罰，這種情況的出現成為了中超聯賽的常態，以後的中超建議直接不用裁判了，由影片裁判執法，球員在場上踢比賽，只要聽到廣播響了，停下來就行了。

中超想成為世界第六聯賽簡直是今年最大的笑話之一，就憑中超現在的情況，連東南亞的聯賽都比不上，如果聯賽的好壞用觀眾人數就能排出成績的話，那麼中超聯賽直接就是世界第一聯賽了，因為只要足協動員，每場比賽五萬人觀看的標準簡直太容易了。作為中國足球的領導者，足協是不是應該要有些作為了，就連球迷都能看出來的問題，到了足協那邊就成了不是問題，究竟什麼時候才能看見中國足球的明天？

實在是忍不住想再次吐槽，發洩不滿。

第一個問題，VAR影片裁判介入比賽的規則是如何界定的？

根據淺顯的認知，影片裁判的介入是在比賽過程中出現較大爭議和錯判漏判時方可進行介入。而這一切介入的前提是在場上主裁判提出申請和球員強烈要求的情況下，為維護比賽的公平公正性作為一種技術依據產生的。但是這場比賽，影片裁判的介入都超出了這個規則要求，魯能兩個進球都是在比分顯示已經更改，且裁判無疑義，雙方球員都沒有爭論的情況下VAR突然介入，最終經過長時間的內部語音溝通吹掉了魯能兩個進球。那麼引入VAR的意義何在，將主裁判的權威至於何處，對比賽規則的遵守是否一種無視！

第二個問題，出現爭議時，到底要聽從VAR影片裁判的介入還是服從主裁判的判罰？

就結果而言，魯能被吹掉的進球和被判罰的點數都是VAR主動介入主導的，那麼針對魯能隊員在被犯規後抗議時主裁判為何不去觀看場邊VAR影片回放，而是堅決的維持自己的判罰，那麼花高價請如此外籍裁判吹罰的必要性還有沒有，如果說一切判罰都是VAR決定的，本土裁判不是更有價效比。而且爭議如此之大，作為維護比賽公平公正而設定的雙效禁機制就是擺設的存在。

第三個問題，如何維護比賽的公平公正？

誠然，比賽的結果的爭議總會存在，但是一場比賽能夠出現三次較大的爭議，而且受害的都是一方球隊，那麼不得不說這場比賽的判罰是存在問題的，這樣帶來的後果影響是對中超聯賽形象的損失。一支球隊總是受到這樣那樣的不公正待遇那麼對於球員的付出是不尊重，對教練組的謀劃是不重視，對球迷的關注是不在乎。縱有眾多版本的傳說內幕，我們選擇一笑而過，但是無風不起浪的道理加之一再出現的針對性對待，這個聯賽的公信力已經受到了質疑。這個問題才是值得聯賽的主導方深思的，公平公正是對於付出者的最起碼尊重。

魯能本場比賽雖敗猶榮，永不放棄的態度彰顯了運動員的追求。面對不公，表現出來的睿智看到了一支球隊的逐漸成熟，至於未來的評判，相信，公道自在人間，時間會讓一切都得到應有的安排。

祝福魯能，好運！

任何比賽都有兩面性，魯能貌似覺得不公平，但是競技場上講的是實力，如果蒿俊閔能連幹三個定位球破門，上港還囂張麼？