人老了。身體都不太好啦。要問正常來說。人有病。必須上醫院。不能耽誤。醫院的條件好。,子女們。在忙。看病要緊。對自己的父母。有盡心盡力。幫助老人。看好病。,有的家庭條件。不太好的。也要盡心盡力。給老人治病。病情十分嚴重。到了癌症後期。沒有能力支付醫藥費。這個時候，你們也可以回家治療。

每一個人都會終老，而每一個人都會遇到長輩病終前艱難疼苦的選擇，但是，是否放棄治療回家？還是要儘量爭取老人的意願及醫院的建議，作晚輩的儘量做到滿足老人的心願，不留下遺憾，對得起老人，對得起自己的孝心即可。

看經濟情況，並且如果有兄弟姐妹要相互商量千萬不可自己作主，還應該和長輩兄弟姐妹們商量，但個人意見是按論理來說不管怎麼樣都應該先保住長輩性命。

什麼病？積極治療和放棄治療是以實際情況作決定。有時延長生命也是延長痛苦

那麼放棄是理智的選擇？

問這問題，，首先要看你的經濟條件，你說在醫院痛苦的維持生命，難道回家就不痛苦維持了？無論從那方面說，醫院都比家裡強，第一在醫院有大夫時刻盯著，並分時間段查房觀察老人的病情，還能根據老人的動像來調理調理藥，第二還有護士查房，也時刻觀察老人的病情，裝置也好，無論從環境上還是老人心理上這都比回家好，回家這些都沒有吧？

這是一個華人比較糾結的事情，如果放棄治療，費用上是划算的，但需要接受別人道德指責的後果，需要自己下定決心。

如果是不治之症且家庭負擔很重，建議放棄回家，做為親人也不用過渡自責，為了一個沒有盡頭的希望，不如讓大家都解脫出來，安排好自己的生活。

我遇到過這樣的問題，很難抉擇，但如果是我一個人決定不受兄弟姊妹影響，本人還是傾向於保守治療。因為晚期癌症很難透過手術和化療治好痊癒的，只會在痛苦卻又耗費大量資金中死去的，保守治療或許能得到奇蹟，老人也不受症。總是因為盡孝而遵循醫院的過度治療，既耗費大量資金又保不住病人生命而落得人財兩失。建議人大代表在過度治療這方面關注一下，在會上提議不要讓本已經很痛苦的病人和家屬雪上加霜，制定更科學的治療措施為民眾解困。

我認為是回家好。既然是維持生命，說明已經沒有好的治療方法了，可你在醫院醫生就要輸液，有時，太多的液體會讓人不吸收，拿我們住院時同病房的叔叔為例，70歲，騎三輪車自己摔倒，腦出血不過沒開顱，在重症住了20天轉入神經外科，剛開始是身上有點腫，輸白蛋白，後來大概7.8天的時候，發現一天沒尿，後來醫生說腎衰，讓透析，因為病人是植物人狀態（拿著片子讓別的醫院專家都看過），家裡條件也不是太好，當時好像已經花了8.9萬了，於是當晚就出院回家了，現在過去3個月了，人還是沒事，正常吃喝拉撒睡