我認為vivo廠商將來會使用上type C的,普通的usb介面和typeC有很大的區別。

個人認為Type-C的普及一定是整個行業的趨勢。

vivo手機廠商有著自己的高速快充，大家想想當初的oppo充電5分鐘通話兩小時，而type C的出現就是為了充分的提高充電的效率。

就連我們蘋果大哥也在Type-C介面的優勢下妥協。

vivo oppo現在在自給自足的情況下，沒必要去使用別的介面，這樣只會提高成本。

不管vivo和oppo怎麼發展，他們也是會跟上時代科技的潮流的，如果沒有優秀的配置，我們消費者還會為此買單嗎？大家可以想想，當一個廠商決定更換配置的時候，我們就知道以前的那個是不行了。

除非他還有黑科技。

感謝堅持關注的朋友

世界很大，幸好有你

聚焦最新科技諮訊，探尋未來智慧領域，我是女陶。

這個問題的確是OPPO和vivo缺少誠意的地方，主要的原因就是利潤的問題了，生意人嘛。

我記得在去年釋出OPPO R11，很多人對OPPO的這個做法就已經有不滿情緒了，後來OPPO的官方也表示等到時機成熟的時候就會推出type-c介面的手機，今年新推出的兩款新機OPPOR15和vivoX21，很明顯，OPPO和vivo認為現在的市場還沒有的mirco usb還沒有完全被type-c取代。

但是事實真的是這樣嗎，真實情況肯定不是這樣，type-c已經成為了中高階手機的標配了，o v賣3000元的手機依然不採用type-c已經引起粉絲的不滿了，一次可以原諒，第二次也原諒，第三次就真的說不過去。像小米這樣的中高階品牌在2016年就一律配備了type-c介面，ov難道要落後兩年？

原因有幾個：

1、type-c是一種新介面技術，費用要比傳統的mirco sub貴上幾倍，對於OPPO這樣精打細算的手機企業，連旗艦機都只是配備驍龍660，更何況是一個充電介面，反正USB是非常成熟的技術，使用起來故障率更加低，有助於提升產品質量。

2、就目前的技術來說，type的厚度要比mirco usb的厚度要大一些，OPPO、vivo的手機一直都以纖薄著稱，為了手機的外形和厚度，所以就拋棄了type-c介面。

3、type-c比較大的一個優勢就是充電比較快，但是在type-c介面成熟之前，OPPO就研發出自己的VOOC閃充技術，現在正是一個紅利期，你叫OPPO突然的放棄這個優勢，OPPO肯定也是不願意的。OPPO也認為，現在的主流快充都是我帶起來的潮流！

不過對於日益挑剔的消費者，可以正反插的type-c才是他們最想要的。不過潮流是所有人都必須服從的，等到OPPO撐不住的時候就會用上type-c啦。

其實這其中最主要的原因還是因為，現在MicroUSB的使用者基數大，Type C介面的資料傳輸方式還沒有成為潮流。打個比方，往往你忘了帶充電資料線的時候，稍微找一兩個人就能借到MicroUSB的資料線，而如果是Type C介面的資料線的話，就非常得看運氣了，而在有些關鍵的時候尤其會影響。

這也就是一種使用體驗，沒有形成主流之前，即使這個介面再好，都還只是個介面而已，而採用原來的介面方式就是一種使用體驗了。再說了，Type C介面其實是要收費的，這個費用也會直接影響手機的成本費，而且Type C介面的資料線其實在購買時候也會發現，售價也是比較高的，這裡就是一種額外的付出了，介面本來是作為小配件的，如果需要花費較多的錢去購買，對於那些不必使用到正反可插體驗的人來說，豈不是太不負責了，也有些強迫性的捆綁銷售。

再有就是其實說到充電的正反插，也不是什麼多大的不方便，在給手機介面對接的時候都會看下手機介面的大致位置，而在要將充電資料線插入的時候其實就可以辨識充電資料線的正反了，和不需要關注正反插的Type C介面來說，其實沒什麼差別。

還有一個原因就是，在MicroUSB介面上有比較多，兩品牌手機的專利，而且兩品牌手機在這個介面上實現了很多科技型的功能，而如果挪到Type C介面的話，就需要重新研發，當然了，我相信這麼些時間過來了，兩個品牌手機廠商其實也早已經掌握了這些方面的技術實力，也有成本。但是鑑於兩個品牌手機廣大使用者的基數來說，更換介面無疑會影響極大，對於以往體驗的使用者來說會是負面的，再有這個介面在沒有那麼主流廣泛使用的前提下，還是堅持現有的好。