文在寅是盧武鉉忠實的信徒和最可信賴的朋友，他的政策很多都是在沿襲盧武鉉的治國思路，目的是好的，但是能不能達成所願真的是前途未卜。

盧武鉉在文在寅最困難的時候伸出援手，那個時候盧武鉉已經是一個三十多歲的大叔了，而文在寅還是一個二十幾歲的小夥子，盧武鉉的橄欖枝就是一句話，我想為底層人民做點事情，就這一句話，文在寅義無反顧的追隨盧武鉉，從此不論形勢有多麼複雜，文在寅從未離開。

盧武鉉後來競選南韓總統成功，文在寅也隨著他一起進入青瓦臺，擔任政府官員同時也是盧武鉉的幕僚，在那段時期，文在寅壓力很大，頭髮都掉光了，他選擇了辭職，去到國外，但是當後來盧武鉉遇到麻煩被調查停職的時候，文在寅火速趕了回來，和盧武鉉共同戰鬥，直到盧武鉉總統任滿退休在家，只要有賓客拜訪盧武鉉，文在寅都會作陪，這會讓退休的總統感覺很有面子。

但是最終，盧武鉉還是被他的政敵打倒，跳崖自盡，文在寅為他主持了葬禮，葬禮上抱著盧武鉉遺照的文在寅表情悲傷，眼神卻很堅定，用咱們中國的老話說，叫君子報仇，十年不晚。

如今，文在寅已經成為了南韓的總統，他想把盧武鉉未走完的路走下去，但這注定兇險異常，因為南韓的財閥把控著南韓經濟的命脈，一個三星集團就佔據著南韓百分之二十的GDP，這些資本家背後都有美國華爾街股東的影子，文在寅鬥得過他們嗎？

可以說，這條路將會千難萬險，甚至可以說九死一生，但是文在寅已經準備好了，能改變南韓的現狀嗎？很難。那這麼做的意義是什麼呢？

在南韓有一部描寫盧武鉉總統的電影，叫做辯護人，裡面有這樣一段對話:我們的抗爭有意義嗎？我覺得光有記錄就很有意義了，至少在那段黑暗的時期，我們沒有選擇沉默。

是啊，這就足夠了，堅定的走下去，即使沒有走到勝利的終點，也可以用熱血為後來人開闢一個前進的方向。

對北韓Sunny政策，對國內打擊腐敗。盧武鉉的路是實現南北統一、建立一個民族獨立、公平正義的國家。但盧武鉉沒有完成，反而卸任後被逼縱身跳崖自盡。

時隔8年，盧武鉉的“弟子”和“影子”文在寅沿著他的路繼續前行，會走完這條道路嗎？難！或者不可能。

由於北韓半島的地緣政治，美國在南韓駐軍有兩大作用：一是維護美國的全球戰略；二是保護南韓。這就意味著，南韓的對外政策必須符合美國的戰略利益，也就是說，南韓不可以獨立外交。朴槿惠與中國走近，落下個悲慘的下場。

北韓和南韓以前是一個民族，現在是兩個國家，這兩個國家都牽動著大國的神經，而大國往往是透過這兩個國家延伸博弈。如果統一了，說句現實在一點的話，北韓擁有核武器，再加上南韓雄厚的經濟基礎，完全可以甩開對任何大國的依賴而獨立於世界之林。即便是實現了北韓無核化，但技術依然存在。美國是不會讓南北實現統一的。所以，文在寅和金正恩在推進北韓無核化程序緊鑼密鼓地進行中時，美國一盆冷水熄了火。儘管文在寅訪美時表示，即使北韓半島統一了，仍然要求美國駐軍，和寧可把諾貝爾和平獎的提名讓給特朗普，以博奪美國的支援，但美國對北韓無核化還是忽冷忽熱，一會兒對北韓強硬，一會兒對金特會表示期待，讓人不知道美國葫蘆裡究竟賣的是什麼藥。說一千道一萬，美國不會讓北韓半島實現和平，更談不上統一了。對於這種形勢，文在寅己經表現出了有些氣餒，但還是給北韓800萬美元的援助，以表示南北和好的誠意和信心。還有不到3年就到期卸任，文在寅能實現嗎？可以說遙遙無期。南韓的腐敗根源是無法打破的

朴正熙的”漢江奇蹟“，形成了南韓的壟斷經濟，隨而衍生了官商勾結的腐敗體制，這個體制是無法打破的。因為財閥控制了南韓經濟以後，又控制了媒體、司法和政界，形成了一個龐大的利益關係網，更主要的這些財閥不同程度地滲透了一些美國因素，這就意味著，南韓任何總統想要進行打擊，必然會影響本國的經濟，而且會遭到來自國內和美國的強烈反制，搞不好總統自己會遭到身陷囹圄的下場。盧武鉉素有清廉之稱，但中途險些被彈劾掉，卸任還是被逼的跳崖自盡。說明盧武鉉動了這些財閥的利益，不會有好下場的。

文在寅進行兩年的打擊腐敗，結果是財閥還是財閥，特權階層還是特權階層。反而文在寅下令徹查李勝利和張紫研、金學義案件，竟然是沒有響應的，要不是記者在機場發現金學義，他早已飛往國外自在逍遙，即使這樣，南韓警檢方仍然沒有對其有任何調查結論。這就說明文在寅想打擊腐敗是失敗的，而且引起支援率下降和反對黨的猛烈反擊，搞不好會落個盧武鉉同樣的下場。

金大中、盧武鉉和文在寅同屬進步派，都有著對北韓Sunny政策、實現統一的夢想，但是金大中和盧武鉉連續兩屆總統都無法實現，文在寅能實現嗎？根本做不到。金大中在盧武鉉的悼詞上說道：“只要我們保持清醒，盧武鉉總統就算去世了，他也沒有死。”這就意味著，盧武鉉的路還很長。