一、英國脫歐對德國在歐盟內與歐盟外的戰略產生了影響，德國擔憂其會助長離心力在歐盟內部的滋生，使德國不得不思考經由改革塑造新版本歐盟的問題。就歐洲一體化的外部效應來說，英國脫歐並不符合德國的利益。尤其是失去了倫頓這個全球金融中心，會直接影響到＂歐盟中心”的偏移。此外，英國脫歐意味著歐盟失去了最雄心勃勃的國際事務和軍事事務參與者。

二、法國對英國脫歐效應的感知更多是集中在安全防務領域和對外關係領域，英法兩國曆來就存芥蒂，兩國對於歐洲一體化的定義也存在錯位。所以無論是軍事領域還是在對外關係，英國脫歐對法國可言可謂是有利有弊。英國脫歐之後儘管存在許多不確定性，但有一點可以肯定，即英國脫歐後法國將取代英國成為世界第六大經濟體。

三、英國脫歐對美國而言目前態度尚不明朗，雖然特朗普本人表示支援，但美國政府保持中立。英國是美國在歐盟內的第二大貿易伙伴和最大投資夥伴。雖然總體英國脫歐對美國經濟的影響微乎其微，但在某些行業內的影響還是比較顯著。此外，英國脫歐也可能重新帶來領土完整的問題，特別是北愛爾蘭邊界劃分在一定程度上也會牽動美英關係。

四、此外，英國脫歐對北歐產生示範效應，瑞典和丹麥產生的負面影響最大，比如丹麥人民黨、瑞典民主黨，都可能會利用英國脫歐為自己爭取支援。芬蘭一位部長說：＂這可能真的是打翻了潘多拉魔盒 ＂。荷蘭的右翼黨派PVV領袖Geert Wilders也歡呼＂現在輪到荷蘭公投的時間到了！＂因此，如果英國脫歐成功，那麼歐洲的分裂也就在所難免。

五、當然，現在談論英國能否脫歐我認為時間尚早，因為英國工黨反對的立場十分堅定，況且保守黨內部分歧也相當嚴重。從英國民眾的願望來看，他們更希望舉行第二次脫歐公投，但下議院又不大可能允許法案透過。如果＂脫歐＂演變成＂脫軌＂這對英國是災難性的。目前的跡象顯示，指望議會達成脫歐協議幾乎沒有可能，最終無協議脫歐是大機率事件。

英國梅首相經過與歐盟二年多辛苦談判達成的脫歐結果，在15日的英國下議院遭遇"歷史性”的慘敗，以432票對202票的絕對優勢票數被英國下議院給否決，這在100年內的英國政府中都是罕見的失敗。據新加坡《聯合早報》網站1月16日報道，歐盟主席容克對英國的脫歐協議遭到下議院的否決感到遺憾，指出英國脫歐的風險已經加大，他並且警告英國脫歐時間已經不多，敦促英方儘快澄清現在的意圖，同時歐盟繼續準備應急預案，應對英國可能在無協議脫歐的局面。蘇格蘭首席大臣斯特金則認為，應該中止公投程式，舉行另一場公投。而歐洲法院卻對英國脫歐的失敗網開一面，認為英國可單方面“撤銷脫歐"的訴訟，給英國留下了"不脫歐"的後路。

在當初，英國首相卡梅倫提出退歐的動機是其錯誤的戰略誤判，他是想透過英國脫歐的威脅，同歐盟展開討價還價，期望在歐盟成員國內獲取更多的"特權"，因此在英國和歐盟的權利分配中獲得更多的權利，但令卡梅倫沒有想到的是，自己的訛詐不僅沒有得逞，反而被自己給玩砸了。由於英國和歐盟的另外二駕馬車德法兩國不僅在戰略上存在著較大的差異，還在各種利益上存在著較大的衝突，所以英國舉行公投以後，當時的德國總理默克爾，法國總統奧朗德，歐盟外交和安全政策高階代表莫蓋里尼都紛紛表示，英國脫歐不會影響歐盟擴大程序。而歐盟為了向外界表示英國脫歐後歐盟依然能有能力走的更好，歐盟委員會，歐盟德法荷蘭，西班牙等國，以及創始成員國都開始積極參與“多速歐洲"的執行方案！

這其中最大的受益者應該是德國！因為他不僅減少了被英國和法國合夥抗衡，牽制和掣肘的不情願尷尬局面，如果德國的銀行和企業取代倫敦後，法蘭克福將成為歐洲新的"金融都市"。而對於法國來說，由於其喜歡“我行我素，一直希望北約改革，利用歐洲取代美國的心理，所以在英國脫歐後，不僅會使法國在歐盟中更加凸顯軍事大國和世界大國的地位，歐盟也會成為法國的實力保障。對於荷蘭來說，沒有英國的歐盟，對於其也不是一件什麼“壞事”，在英國脫歐後，歐洲的藥品管理局將從倫敦搬遷到荷蘭的阿姆斯特丹。據說現在的荷蘭已經開始下手準備，防止藥品和醫療器械裝置出現短缺的情況。

當然，這其中最受傷的應該是葡萄牙了。因為英國不僅是葡萄牙移民匯款的第三大來源國，在英國脫歐後，將使葡萄牙對英國的出口減少26%。有報道說，葡萄牙為了減少英國脫歐後給自己經濟帶來的影響，現在的葡萄牙已經開始尋找其他合作企業。英國脫歐對於愛爾蘭來說，應該是一件很麻煩的事情，現在的愛爾蘭和英屬的北愛爾蘭有近500公里的邊境線，享受著歐洲關稅同盟和單一市場的人員和貨物的自由流動，但是在英國正式脫歐後，在邊境線上將有近三萬人的生活要受到影響。而對於丹麥，瑞典，愛爾蘭和波蘭，以及波羅的海三國的態度來說，他們卻對英國脫歐的態度十分不積極或者是持反對態度！