呵呵！曾經有段相當長的歷史時期“邏輯”就是哲學的的代名詞。即使在現今“邏輯學”也是哲學不可或缺的主要支撐，說邏輯在哲學問題上失效，這個說法讓人莫名其妙啊？

說邏輯在哲學問題都失效顯然就狹隘了，這裡的邏輯是人的線性思維下的結果，而哲學是這些結果的部分，兩者還是相互依託存在的。

不存在沒有邏輯的哲學，但哲學可以沒有邏輯嗎？當然不是，但如果超出人的認識範圍的話那就變成是了，至於在沒被認知之前是。

回到原始問題，認為邏輯在哲學問題都失效的觀點的人，就是認為哲學廣泛且涵蓋所有，這裡包括人們未知的世界，所以沒邏輯什麼事，殊不知這本身就是一種邏輯。

哲學的基本訴求是追求世界最基本原理，就是世界的根源，也就是世界的本來面目，在中國文化裡被稱作道，也就是唯一。

而思維是人類思考其他物件的行為，這裡就存在思考者和被思考者，這就是二。

而二就決定了他的狀態永遠不會是一。

所以，用思維永遠得不到一。

因此，可以斷定，基於思維上的哲學，是永遠得不到一的。

結論就是，哲學，是最無用的科目，因為它本身就在做一件它永遠達不到的事情。

哲學顯然有邏輯，否則非原發性哲學結論是如何來的。只有當哲學元素都是原發性的創造時，元素與元素間的邏輯才失效。

小編的意思是說生活中能講通的道理，也就是所謂一般的邏輯思維用在表述哲學問題上時就會“力不從心”，沒法用。失敗的原因是多方面的，根本原因是生活語言本身的問題。詞語釋義的多意性和隨意性，形成眾多約定俗成的偽邏輯，一般生活邏輯一旦用在表述哲學問題，必然導致歧義和混亂。人類生活邏輯的天然缺陷，必然導致失敗。

沒明白你的意思。萬事都是按照線性邏輯規律發展的。哲學也是這樣。哲學也太不開任何基本問題。哲學就是在研究最基本的問題。