我們樓上經常有人半夜手洗衣服，用棒槌使勁的敲，整棟樓都能聽見，睡眠淺的都驚醒了，很惱火，後來有人受不了就寫了個紙條貼電梯裡善意提醒了下，後來沒有了，後來有人列印了一個微信二維碼貼電梯裡，整棟樓的人都加群了，有什麼事都群裡說，這樣好溝通，沒事群裡家長裡短聊聊天，搶搶紅包，以前經常有人電梯裡扔垃圾，大家就在群裡說，後來電梯裡扔垃圾的少了，有的樓上衣服掉樓下人家陽臺上去了，直接在群裡呼一下就好了，有的在自家陽臺上撿到樓上掉的衣服，掛門口門上，群裡說一下，誰家掉衣服了就自己下來拿了，以前經常有樓上溼拖把和溼衣服往下滴水，滴到樓下人家衣服上了，後來就直接群裡說，總之後來好多事情都解決了，不建議用震樓器，這樣更加劇鄰里矛盾，要多溝通。

曾經，我也遇到過類似的事件，只不過不是孩子，而是成年人晚上穿著高跟鞋在房間裡走來走去。最開始的時候，我想著忍忍吧，或許是下班回家晚了，一兩次就算了，結果她天天晚上都這樣。

有一天實在是特別過分，差不多一個多小時都在“鬧騰”。我直接上去敲門了，她解釋說在學習跳探戈，需要穿高跟鞋才有感覺。我告訴她，因為第二天要早起，希望她可以體諒，不要打擾別人休息。她當時有點不高興，說那就不跳了。結果，第二天晚上依然如此。我也懶得跟她廢話了，直接打了物業電話投訴。消停了兩天，又開始故伎重演，於是只好再找物業出面，甚至還報警了，但是都沒管幾天。

就在我打算買震樓神器之前，樓上和她對門的鄰居終於大幹了一場。原因是她放音樂太吵，別人提醒了一下她就罵罵咧咧。結果，鄰居就列印了公開信張貼在單元門口和她家門上，找來物業的當面吵起來，引得好多人圍觀。當然，大家也都苦口婆心勸她，遠親不如近鄰，大家相互理解。她面子也掛不住了，後來就真的沒有鬧出什麼動靜來。

所以，我認為孩子跑來跑去影響了樓下的人，家長當然負有責任，應該及時教育和引導。如果輕言細語交涉了以後，家長完全是不管不顧的狀態，那麼其素質也就可見一斑了，指望她改變很難。目前來說，你只有這樣做：

1.找物業或者報警；

2.用震樓神器，其實自己也挺鬧心的，加之你媽媽還反對，所以還是態度強硬一點去找樓上的家長談；

3.你搬家，或者等待樓上的住戶搬家。

看到高贊回答有說用震樓器回擊的，其實這也是不合理的，來講一個真實的案例吧。

家住大連的江先生和賀先生是樓上樓下的鄰居。賀先生住樓上，家裡正好有兩個活波好動的孩子，經常在家裡追打嬉鬧，甚至拍球玩。

晚上江先生回到家想休閒看一會兒電視，結果，就聽見樓上咚咚的直響，讓人聽了心煩，甚至有時候過了10點，噪聲仍然不停，沒法好好休息。

於是江先生就多次找賀先生理論，仍然得不到緩解，賀先生總是說會管管孩子，結果情況一直沒有好轉。

江先生就想我乾脆報復報復你，他在萬能的某寶上買了震樓器，安到了天花板上，一到晚上要休息的時候就開啟開始工作。

賀先生一到晚上就聽見噪音，開始不知道原因，後來才知道是樓下裝了震樓器。在某一天晚上，當樓上的蹦跳聲音又開始響起的時候，江先生的精神崩潰了，上樓找賀先生論理。

雙方說著說著控制不住情緒就爭吵起來，甚至打起架來。雙方都掛了傷，連警察都出動了。

江先生將賀先生起訴到法院，要求賠償醫藥費、交通費，衣服費等損失。賀先生也提出反訴，要求江先生賠償醫療費，損壞的花盆等損失。

法官經審理認為，雙方互為鄰居，應該和睦相處，出了問題應該冷靜對待，協商解決，而不是廝打爭執解決，更不能激化矛盾。

江先生購買震樓器安裝在天花板，主觀上有故意的嫌疑，客觀上也的確激化了矛盾。所以，江先生應該負主要責任，賀先生負次要責任。

所以說購買所謂的震樓器其實也是一種以暴制暴的方式，雖然管用，但是並不可取，對於樓上的這位鄰居，最好的方式還是透過撥打轄區民警電話，或者前往法院進行起訴等法律手段來維護自己的合法權益。

以暴制暴，自己也是要付法律責任的。

家長是孩子都監督人，如果家長不管孩子的所作所為，那麼以後，孩子會更加任性，這不是寵孩子，而是溺愛孩子，對還是很無益。

鄰居家樓上有小孩兒每天在屋裡跑來跑去的，這樣直接影響鄰居休息，是很鬧心的問題。

家長是孩子的監護人，家長應該考慮到影響鄰居的休息了，作為家長應該管好自己的孩子，如果你不管孩子，那麼以後孩子會更加任性的，而你不是寵孩子，而是弱愛孩子，對孩子有害無益。

我認為，應該到鄰居家把問題說清楚，心平氣和的協商解決問題，千萬不要傷了和氣，遠親不如近鄰，要和鄰居家和諧相處。我看這麼解決是比較合適的。